撇開兩性議題 我覺得在ptt回文推文如果講到"認真討論"
本質上就是在戰
基本上就是挑弱點打 再用傳統價值嘴爆你
這一點就我看來很無聊
因為文章不是只有辯論 也有溝通妥協的作用
也需要人從乏善可陳的內容 挖掘出優秀之處
舉個自身例子:有次我與友人約好 結果有事放她鴿子 後來我買了點宵夜向她賠罪
最後我們和好了
如果是在ptt的回文(舉例):
1.放人鴿子很差勁
2.買啥宵夜 馬子狗 想把人就說
3.魯蛇 不會送包包喔......
總之就是找點戰 說好聽點就是給你建議 讓你進步
可是很少人看見
1.我有反省
2.我們和好了
然而把整件事情包裹起來 給一個綜合的評價
我想大部分人都會覺得 這是一件 微不足道 有些衝突的好事(至少不是壞事)
所以重點是如何改變 ptt文章只有對立爭辯or廢文的特性
對於系列戰文(不限於兩性)才有更多 更能階段性說服所有人的論述產生空間啦
我的觀察啦

推，很多爭辯都是詭辯

就說很多鄉民就是為戰而戰

抓弱點真的沒錯

推你，詭辯與辱罵應該被制止，並促進理性論戰

真理越辯越明，你說溝通妥協，怎不說溝通辯論

挖喔 你講得還真是這樣耶~推認真56

認真說 的確是真理越辯越明 但僅限於邏輯嚴謹者PTT過半數以上邏輯都非常差 辯不贏只會打模糊仗被打模糊仗的自己也搞不清楚問題核心 被牽著走

真理越辯越明。男女意識形態沒有對錯是怎麼越辯越明？

歐逼歐咪

價值觀只有適不適合沒有對錯，但社會觀感又是一回事。