作者:
nasusii (dadawawawa)
2016-03-28 02:06:25『而在我打字的同時【咦？馬上就想到用網路解決了？會不會反應太快？】，他打回來了
，說烤雞烤魚多少，聽完了價錢，我說我正在打字po文，你要來拿我就取消文字！他跟旁
邊的朋友說「欸她竟然恐嚇我耶！」』
我比較好奇店家危機意識怎麼會警覺到先po網路，因為這整個事件其實是談好就好的小事
（對，如果雙方都夠成熟，這確實不是什麼大事），而且攝影社的人【是有回撥問價錢，
有心補償】，但竟然發現店家首先採取的竟然是【威脅】姿態......要是我也會不爽直接
掛
電話啊！
我不知道原來酸民能從這種鳥事中發洩那麼多心理垃圾，也為台大生叫屈。我不是台大人
，我只是看不慣這個事件衍生的網路風向，無聊透頂莫名其妙。
沒錯，爽約是不對，但還有一種補償叫做談和，不會談和還要仗著網路力量的勢力才能捍
衛自己，我反而覺得這個店家問題也不少餒......
作者:
pusufu (不蘇鬍˙灬˙)
2016-03-28 02:07:00在這個網路爆料常常上新聞的時代 是哪裡快
作者:
kiga4ni (中痛好酸林)
2016-03-28 02:09:00你成功了
作者:
Chieen (Chieen)
2016-03-28 02:10:00先推 店家事後還上爆社感謝網路仗勢公審的心態可議但台大那群錯在先 電梯向下開噓啦~~~
同感！先爆先贏就是正義？台大這件跟中正丟貓那件都沒必要報上來公審的
作者:
nasusii (dadawawawa)
2016-03-28 02:11:00更快的方式是店家自己先危機處理，畢竟開店就是會碰到這種鳥事。我的意思是，po網路真的是最佳解決辦法？懷疑
作者:
xuqo5 (ooooooh 飛天少女豬)
2016-03-28 02:11:00就跟她上電視哭 一樣不解.........
作者:
pusufu (不蘇鬍˙灬˙)
2016-03-28 02:13:00質疑別人怎麼當下不先找最佳解哩...你在講啥
作者:
nasusii (dadawawawa)
2016-03-28 02:14:00沒錯，我重點就是這個公審心態
我也不是很喜歡這種威脅上網爆料的風氣，只能說兩邊都有點問題，店家最討厭放鳥，放鳥這種事情太多了，很習慣了，只是剛好他們是台大而且知道是誰，爆點夠，如果今天不是台大也不知身分，能不能上報都還是問題
作者:
kiga4ni (中痛好酸林)
2016-03-28 02:15:00你叫台大當下po爆料阿 說我爽約 就被威脅惹 幫QQ
作者:
nasusii (dadawawawa)
2016-03-28 02:16:00還有，有沒有人能把這個論點轉到八卦版？我權限不夠台大po爆料幹嘛？
作者:
obov (來噓蒼真)
2016-03-28 02:17:00我覺得這篇費文
作者:
nasusii (dadawawawa)
2016-03-28 02:18:00解決問題就好了不需要爆什麼料啊，很營養嗎？
作者:
tatasui (塔塔)
2016-03-28 02:19:00不要這樣做，人家也就不會氣的po文了啊。站在別人立場想，今天你因為別人的漫不經心損失了7500，你爽嗎？
作者:
micky64 (micky)
2016-03-28 02:19:00覺得店家態度也有問題
作者:
nasusii (dadawawawa)
2016-03-28 02:19:00我即使不爽也不是上網討拍嘛
作者:
NaaL (Skyline)
2016-03-28 02:19:00是學生沒處理好的錯，不過，店家大動作搞得好像是開店以來第一次遇到臨時取消的客人...
作者:
nasusii (dadawawawa)
2016-03-28 02:21:00靠自己的智慧談回那筆損失很難嗎我不懂，不過這個事件也為店家自己打了廣告，恩好吧，也算聰明
作者:
tatasui (塔塔)
2016-03-28 02:24:00不如你先靠自己的智慧說明一下你會如何解決此事？
作者:
god231 (å°ç¾Š)
2016-03-28 02:24:00我只知道這店家上次因為某主持人在私人臉書強調不開心的消費經驗聲明大噪（好像隱晦的說不好吃），後來主持人還被鞭到道歉，可能是體會到免費媒體的好處吧，不過不好的產品
作者:
xuqo5 (ooooooh 飛天少女豬)
2016-03-28 02:24:00照店家說法的順序是：被放鳥-開始打文章-才打電話-發文-上新聞-哭
店家到底為何要爆料呢？難道這種事第一次發生在台灣嗎？
作者:
xuqo5 (ooooooh 飛天少女豬)
2016-03-28 02:26:00反正 大家會拍拍 然後支持他們 （這才是聰明人想要的效益）
作者:
ttcml (三三)
2016-03-28 02:26:00靠智慧爭理論…哈哈，事實就是風向先帶起來的有絕對優勢，這才是智慧好嗎
作者: jasmineheish (玩奶) 2016-03-28 02:29:00
同意你
作者:
Hanedas (南瓜塔塔麋)
2016-03-28 02:29:00你不覺得他們第一時間PO網是因為自從ALBEE的事件之後知道網路才是能最快傳遞的工具進而拿來利用嗎
作者:
NaaL (Skyline)
2016-03-28 02:30:00"他打回來了，說烤雞烤魚多少"負責訂餐聯絡的學生知道造成店家損失時有要賠償店家的損失(如果沒訊號為真，有訊號時，應該要主動聯絡店家，這點依然是學生沒處理好)，可是馬上被嗆要上網爆料
作者:
nasusii (dadawawawa)
2016-03-28 02:31:00那就......談霸凌吧?
作者:
nasusii (dadawawawa)
2016-03-28 02:32:00談台大攝影社被霸凌哈哈
作者:
h753951 (HS14)
2016-03-28 02:32:00我覺得那女的很會哭
作者:
redpapa (胖胖怪)
2016-03-28 02:32:00上新聞一直哭超煩，是在哭什麼
作者:
nasusii (dadawawawa)
2016-03-28 02:34:00其實是我沒權限發八卦版......女版是第二選擇啦
作者:
amoxxx (amoxxx)
2016-03-28 02:35:00"如果不付錢就會po上網"和"來付錢我就取消打字" 感覺還是不一樣的，店家這樣講話很嗆
作者:
nasusii (dadawawawa)
2016-03-28 02:35:00如果有人心臟夠大幫我轉到八卦版，我會很感激
說真的那家機場就是之前藝人直播該的那家 我同學也在那打工過 只能說 科科
作者:
jezz9740 (IMMVP)
2016-03-28 02:36:00覺得店家刻意吵新聞 有些誇張
作者:
Hanedas (南瓜塔塔麋)
2016-03-28 02:36:00重點最後不是有付錢了？那為什麼還會有新聞呢呢呢呢呢？
作者:
nasusii (dadawawawa)
2016-03-28 02:36:00我自噓都不怕......這些真的不重要的
作者:
amoxxx (amoxxx)
2016-03-28 02:37:00如果傷新聞就會變成霸凌店家了XD*上新聞
作者: linda17a3 (510) 2016-03-28 02:37:00
借樓問 原先台大攝影社是跟店家約幾點？
那個社團本來就很多人會po不是爆料性質的東西啦。 店家很刻意的想鬧大 但學生憑什麼覺得被威脅然後不爽啊..明明是自己約定好的事沒做到別人還要好聲好氣拜託你來嗎～ 今天沒鬧大 臉皮夠厚的人是什麼都不會表示的
只聽單方說法可能有所出入 但我猜台大大概自知理虧不敢說太多
作者:
nasusii (dadawawawa)
2016-03-28 02:39:00學生被威脅是因為店家話術不好......真的真的，你感覺一@Supershero 我回頭找你的貼文竟然被刪除了......好可怕
作者:
mxr 2016-03-28 02:43:00廢文
作者:
hhh5566 (尊爵不凡5566)
2016-03-28 02:44:00你去開店我也來這樣搞 看你想不想和談
作者: exg8g8 (伴一段) 2016-03-28 02:45:00
來拿就取消文字 這就是威脅？ 來 那如果是你欠我錢 再不還我就報警 這又是不是威脅？ 如果這事法律跟報警能輕鬆解決 店家也不一定要po上網 就是因為沒辦法更確保能收到款項呀
作者:
ts1688 (天涯孤獨)
2016-03-28 02:46:00想談和的人 會嗆聲 會關機躲在校方後面讓教授出面?
作者:
nasusii (dadawawawa)
2016-03-28 02:46:00我就是會第一時間談和的那種人謝謝至少理想如此。
作者: hcclcc 2016-03-28 02:46:00
看推文才知道原來跟albee事件是同一家店阿...嗯...
作者:
EVEREVER (EVEREVE)
2016-03-28 02:46:00有事嗎？契約已成立，台大那些人本來就應該負因此所生之損害賠償責任
是本來就應該負責沒錯 可是這種把媒體當攻擊的武器的想法滿可怕的
作者:
ts1688 (天涯孤獨)
2016-03-28 02:48:00理虧在先 無禮在後 連面對的勇氣都沒 還社長勒
作者:
kiwihou (Kiwi.Y)
2016-03-28 02:49:00攝影社錯在先，但店家心態也很奇怪......
作者:
amoxxx (amoxxx)
2016-03-28 02:49:00所以以後覺得法律辦不到的就交給輿論是嗎
作者:
EVEREVER (EVEREVE)
2016-03-28 02:49:00難道你定蛋糕，能因為你突然不要吃了就說沒吃不要付嗎
作者:
ts1688 (天涯孤獨)
2016-03-28 02:50:00今天事件沒曝光 沒輿論壓力 妳看這群台大生鳥不鳥店家
作者:
nasusii (dadawawawa)
2016-03-28 02:51:00為什麼要預設不po網台大生就不理會？
沒上去爆料 台大那幾個根本沒理店家因為台大那幾個沒去 根本沒打電話通知店家他們還掛店家電話 歷史沒如果啦
作者:
nasusii (dadawawawa)
2016-03-28 02:53:00打包不要的理由台大那邊已經講過啦......打包跟談和沒關
作者: moccabranco 2016-03-28 02:53:00
店家頂多就道德瑕疵吧 問題在台大給他們一個舞台
作者:
uglylun (台客牙醫)
2016-03-28 02:55:00這篇文章，我覺得文章很廢
歷史沒如果 誰知道 今天事情源頭就學生自己搞出來的
作者:
liao5469 (一天又一天)
2016-03-28 02:55:00有人逼他們要放人家鴿子嗎？被爆料活該！
通常遇到這種事情第一時間的反應是爆料嗎？ 我覺得跳很快 如果是以學校名義的話打電話到學校都是比較好的選擇 直接爆料我覺得有種就是要你死的很難看的感覺
作者:
liao5469 (一天又一天)
2016-03-28 02:56:00不是沒在怕的，找老師出來賠道歉幹嘛？
作者:
EVEREVER (EVEREVE)
2016-03-28 02:57:00不要說台大啦…你是店家，一般人這樣的態度能忍受嗎？
當然台大犯錯在先啦 但我猜店家經過ALBEE事件之後就知道媒體有多好用了
作者:
nasusii (dadawawawa)
2016-03-28 03:01:00那叫做執法過當，不是什麼高明
其實對店家來說是最賺的方法 利用網友可以得到免費知名度又可以給台大好看
作者:
nasusii (dadawawawa)
2016-03-28 03:03:00比喻，諒我才學粗淺
作者: exg8g8 (伴一段) 2016-03-28 03:04:00
新聞中店家說類似的事都不是第一次了 這算一次殺雞儆猴吧
作者:
deutyi (IL)
2016-03-28 03:04:00買賣都要有誠信吧？店家舉動算是正當防衛，台大老實說理虧
作者:
nasusii (dadawawawa)
2016-03-28 03:05:00啊......我這篇文的邏輯就不是爭討對錯，而是質疑公審心
建議原po把店家'不對'修掉 他們其實沒錯 但是其心可議
公審心 社會沒共鳴也公審不起來 沒什麼啦 明天就結束了
作者:
partyzoo (油炸綠番茄 )
2016-03-28 03:07:00廢
作者:
deutyi (IL)
2016-03-28 03:10:00別人來犯你讓你虧錢還不想辦法討公道？無法理解你的論點？
看一下推文大概就是 有必要把事情鬧這麼大 上網公審?
作者:
Kai1216 (Q_Q)
2016-03-28 03:11:00你不給人把柄 對方是要怎麼鬧你？
作者:
nasusii (dadawawawa)
2016-03-28 03:13:00因為我標題下的不好，我沒有清楚的表達我真正想要討論的重點
作者:
leonian (......)
2016-03-28 03:13:00因為台大學生不鳥店家還掛店家電話不是嗎?
作者: tyccu (mccmm) 2016-03-28 03:13:00
店家雖然很狠，但誰叫學生要放人家鴿子，理虧就是站不住腳，才會被譴責啊
作者:
xl0208178 (你好我是林蕭o'_'o)
2016-03-28 03:13:00這樣也可以護航 難怪奧客多
作者:
leonian (......)
2016-03-28 03:14:00若不po網路 請問台大攝影社學生會(請老師)出面解決嗎?
訂餐7000多的毀約還不通知 打去又掛你電話 和解?
作者:
nasusii (dadawawawa)
2016-03-28 03:14:00討論是公審的代名詞嗎好吧我認輸。晚安
作者:
poet1112 (濕人不是詩人)
2016-03-28 03:15:00這家店很有印象啊起手式父母很辛苦超會帶風向，上次Albee說難吃就被砲了
作者: tyccu (mccmm) 2016-03-28 03:15:00
你可以覺得店家不夠厚道，但因此認為他們做錯了也蠻苛刻的
==你重點就是說是店家的錯啊 你的重點就是你也是公審心啊原po你路人都po文罵店家了 何況是遇到奧客的當事人
你可以發文"討論"店家為什麼就是公審心 你雙重標準
作者:
iinstan (超級討厭核桃)
2016-03-28 03:17:00真可以談和不用搞成這樣好嗎？笑屎人XD
作者:
deutyi (IL)
2016-03-28 03:18:00你是想說不要濫用網路力量嗎？可是這件事是店家有冤在先，怎麼說都你的論述都缺一塊
作者:
vince4687 (å¯æ„›åˆè¿·äººçš„å派角色)
2016-03-28 03:20:00廢文
作者:
nasusii (dadawawawa)
2016-03-28 03:20:00唔 其實如果討論風波沒那麼大，那我也無感，但後來的風向都在砲台大，我覺得很不平衡
作者:
leonian (......)
2016-03-28 03:21:00做錯被砲不是應該 你有什麼好不平衡阿...這年頭神邏輯真的很多 多看我都傻眼了orz
你台大被酸不平衡就可以公審店家喔 幼稚你應該去怪那幾個屁孩帶賽台大啊 怪被害者幹嘛
作者:
nasusii (dadawawawa)
2016-03-28 03:23:00因為砲的很過分嘛......
作者:
cashko 2016-03-28 03:23:00不過台大錯在先，所以相較起來店家雖然想利用網路媒體，但也是台大理虧
作者:
FAIRYKA (千)
2016-03-28 03:24:00噓
想和解不會關機 而且訂這種餐廳不像訂電影票沒取消會自動幫你取消賣別人好嗎
作者:
deutyi (IL)
2016-03-28 03:27:00要講理好嗎=_=不是看誰可憐就幫誰講話
其他學校也會被酸啦 文理組也被酸 堅強點沒激動啦 只是覺得幹嘛怪被害人 就算被害人很凶狠
是說對學生不利的其他篇已經討論過很多次了 這篇原po想講的應該就只是店家的心態吧
作者:
lilika (灰灰)
2016-03-28 03:33:00廢文
要講店家的心態 那更應該完整陳述啊XD不要亂護航亂戰台大的不需要 亂護航也很惡劣原po根本掩蓋會讓店家火大的部分 然後說店家的錯 莫名
作者:
EVE5566 (噴油の肥宅)
2016-03-28 03:39:00推你一個
如果店家再用這招 他會被輿論反彈啦第三次再來 就換店家被公審了
作者:
wasijohn (咖咩哈咩哈)
2016-03-28 03:47:00不用轉八卦 昨天一堆被打臉到翻，清醒點，檢討受害者咧
作者:
wasijohn (咖咩哈咩哈)
2016-03-28 03:50:00還要老師帶著跟店家道歉 笑死人
作者:
ahuie (阿輝)
2016-03-28 03:53:00沒爆料會還錢喔
作者:
fhsh115 (fhsh115)
2016-03-28 03:54:00誰錯在先
只有我覺得這邊很多人邏輯很怪嗎？先說放鴿子本來就不對沒甚麼好討論的，就是不對但是店家處理方式呢？才一開始就開頭說要貼爆料，要讓全民公審說沒有威脅的意圖騙誰阿？一句，我和記者說，本身就帶有威脅的意思了店家危機處理方式不是先尋求對雙方傷害最小的方法，而是第一時間趕快po文，到底是假委屈還是真廣告？
作者: KomonCat (KomonCat) 2016-03-28 03:57:00
覺得被店家帶風向
作者:
ts1688 (天涯孤獨)
2016-03-28 04:00:00店家有何能耐能帶廣大鄉民風向 倒是某些人意圖打烏賊戰
咦 現在就帶的不錯吧爆料公社po文再上電視哭哭 台大輸慘
作者:
ts1688 (天涯孤獨)
2016-03-28 04:03:00嘿阿 台大校方&教授也被店家帶風向了
作者:
leonian (......)
2016-03-28 04:03:00台大攝影社打從訂了不去也不拿時 早就讓台大輸慘了只是有沒有被爆料而讓全台皆知的區別而已
作者: darrenc96 2016-03-28 04:05:00
店家第一時間採取這種應對方法或許心態有問題 但也可能只是那個人真的第一時間就想到這辦法 不要說如果是你就會選擇怎樣更好 那也不過是假設 每個人的思考本來就不一樣 今天這件事不管店家心態有沒有問題 那學生就是理虧 所以店家的處理只能說可以更好 但沒辦法說有錯
作者:
leonian (......)
2016-03-28 04:05:00是阿 誰叫學生不好好解決要關機不處理呢是誰把事情搞大的 邏輯清楚的人應該都明瞭囉
說帶風向很難的是不夠了解記者心態吧？現在的新聞都嘛抄爆料公社的聽取單方面說法再加上記者自己的腦補頂多訪問幾個不知道是不是安排好的路人然後再採訪po文者，再強力24hr撥送第一次帶風向就上手
作者:
leonian (......)
2016-03-28 04:06:00做錯事被砲 跟帶風向有什麼關係呢? 難道老師道歉處理也是
所以這篇原po就是在說店家一開始就想把事情搞大的心態
作者:
leonian (......)
2016-03-28 04:08:00沒做錯事情 老師需要出來止血? 可能是被帶風向吧(無誤)
作者:
ts1688 (天涯孤獨)
2016-03-28 04:08:00喲 怎不說是台大攝影社傲慢不處理不在乎後果的心態
作者: darrenc96 2016-03-28 04:08:00
店家的心態怎麼樣都是其他人「猜測」而已
總之就是店家想利用台大生出包的輿論得到同情和知名度 這手法沒錯 真的很聰明 該唸台大
台大生的行為已經討論到爛了 要討論整個八卦版隨便一篇都可以
作者: darrenc96 2016-03-28 04:12:00
就算店家心態有問題 難道要責罵嗎？ 不是吧 他只是選了沒那麼好的方法來解決
作者:
ts1688 (天涯孤獨)
2016-03-28 04:12:00真有趣 犯錯出包誰都會發生 而犯後態度以及消費店家才令人
作者:
wkheinz (qk)
2016-03-28 04:12:00說得不錯 不過妳也是想帶風向 無聊程度半斤八兩
作者:
dpgfu 2016-03-28 04:12:00ptt特有文化，檢討被害者
想利用媒體的人很多 三姐弟就是很好的例子 這次正好遇到不長眼台大生 不用怎麼可以 我猜der la
作者:
leonian (......)
2016-03-28 04:13:00店家的心態都只是你"猜測" 你可以證明嗎?不要拿臆測來堵已經確實發生過得事情 毫無意義
作者:
nimby ( )
2016-03-28 04:14:00你不也在公審店家?
作者:
ts1688 (天涯孤獨)
2016-03-28 04:14:00所以某人認為校方以及教授都被媒體利用 而不明就裡道歉?
作者:
leonian (......)
2016-03-28 04:17:00臆測 事實(且不只白目)
作者: oppo123 2016-03-28 04:17:00
台大理虧先 站不住腳
好啦不用說某人 簡單來說不是被媒體利用 是媒體被利用 至於校方和教授要不要或是應不應該道歉
作者:
ts1688 (天涯孤獨)
2016-03-28 04:18:00理屈就開始各鞭50了喔 這種方式搞平衡就是意圖模糊焦點嘛
作者: ISDP3 (一粒沙) 2016-03-28 04:19:00
「被打，不許哭」的論點，真奇怪！
作者: airen 2016-03-28 04:19:00
只能說我以後絕對也不會想去這間店
作者:
leonian (......)
2016-03-28 04:19:00台大校方跟台大老師及台大攝影社社長 都 已 經 道 歉 了對於神邏輯真是讓我頭痛到睡不著QWQ
作者:
ts1688 (天涯孤獨)
2016-03-28 04:21:00打著校方社團名義做錯事 理應該社出面道歉 不過可惜的是
作者:
ts1688 (天涯孤獨)
2016-03-28 04:22:00該社社長還要教授陪同才肯認錯
作者: exg8g8 (伴一段) 2016-03-28 04:22:00
要做廣告也要有人給他們做廣告的機會呀
作者:
leonian (......)
2016-03-28 04:22:00所以Supershero是當事人(台大校方或老師或攝影系)囉?不然你怎麼知道不是因為做錯道歉 是為了給大眾道歉才道歉的呢?
作者: exg8g8 (伴一段) 2016-03-28 04:24:00
就是一個 雖然我不對 但你應該跟我商量商量 大事化小 這才對呀 你應該多多照顧我的心情
作者:
ts1688 (天涯孤獨)
2016-03-28 04:25:00喔 原來一邊道歉 一邊質疑店家想紅 媒體帶風向阿
作者:
leonian (......)
2016-03-28 04:25:00你什麼都不知道 就拿以臆測的言論說的頭頭是道也蠻神的
所以說抓到機會就好好利用 看到出包就趕快踩下去真的是高招
作者:
tree85 (樹)
2016-03-28 04:26:00推Oo大，自己先放鳥還怪別人公審心態？你行得正還怕被公審？訂位後不通知就放鳥被公審剛好
作者:
leonian (......)
2016-03-28 04:27:00話說Supershero你是不是在八卦板也有回台大文被噓到自刪?
好啦你什麼都知道好棒棒對啊 我不敢逆風高飛 顆顆 鄉民氣頭上什麼都聽不進去
作者:
JoSue (舊叔)
2016-03-28 04:30:00就台大有老鼠屎剛好被拿來炒作啊店家開心大家有台大可酸也開心
作者:
MII9u 2016-03-28 04:31:00怎麼不順便檢討一下討債公司
作者: askaska (AskaskA) 2016-03-28 04:31:00
神邏輯 果然台灣最美的是____
作者:
leonian (......)
2016-03-28 04:31:00我只講我知道的 當然跟你不一樣囉:)
作者:
leonian (......)
2016-03-28 04:33:00看到拿臆測的言論跟發生過的事情放在同一水平上 覺得好笑跟你不一樣就是盲目 那你肯定是李白轉世來著!
沒關係喇 有人認同有人不認同 我尊重你的想法哦 那跟你不一樣就是理盲臆測 那你肯定是希特勒轉世
作者:
leonian (......)
2016-03-28 04:35:00謝謝你尊重 但我無法尊重個人臆測的言論當作事實來用
我沒有說店家一定就是這樣想 只是給我這樣的感覺而已
作者:
leonian (......)
2016-03-28 04:36:00我相信有智慧的人都知道那些是臆測 那些是發生過的事實:)
我是覺得 也許店家當下的做法不是最好 但也不該是檢討受害者吧
好啦沒關係 有些人天生無法接受跟自己不一樣的想法我原諒你好啦你好有智慧 超棒的～～～
作者:
leonian (......)
2016-03-28 04:37:00若我是希特勒轉世 你早已經沒有說話的資格了喔(大笑)
人家po上去還比較聰明吧？人受了委屈一定要忍氣吞聲？
因為你只是轉世 你沒有權力 顆顆 不要做夢了都什麼時代說你一句希特勒還以為自己真的是喔(大笑)
作者:
leonian (......)
2016-03-28 04:38:00只是順著你的話瞎說而已 哈
作者:
nasusii (dadawawawa)
2016-03-28 04:39:00--------討論終止------
作者: linda17a3 (510) 2016-03-28 04:39:00
店家同樣的不也在臆測學生心態嗎？以博取同情的形容方式，凸顯學生的不是，以消保法來看，這份訂單契約有很多疏失，店家單方面說先前已打兩通電話確認是否定位，但問題是店家並未表明事先烹煮食材、最終取消訂位的時間該是幾小時前，以及訂位保留時間等
作者:
nasusii (dadawawawa)
2016-03-28 04:40:00有人願意轉八卦版了，到那邊討論
作者:
leonian (......)
2016-03-28 04:41:00你哪位? 應該沒有權利要板友不再討論吧 orz 除非你刪文~
作者:
spildwj (帥氣的豬)
2016-03-28 04:43:00廢文
作者:
leonian (......)
2016-03-28 04:44:00謝謝m板友 眼花了沒有選字 感謝糾正阿~
不知道leonian大還想討論什麼 別人的言論你聽不進去還有什麼討論的空間？ 早點睡吧
作者:
ts1688 (天涯孤獨)
2016-03-28 04:46:00民法契約成立不提 卻濫用消保法解釋 真有才
作者:
leonian (......)
2016-03-28 04:46:00你不想討論我不想討論 不代表其他板友不想喔
作者:
leonian (......)
2016-03-28 04:47:00原po既然在討論板po了討論文 除非自己刪除文章 不然我是想不透該怎麼叫板友停止討論就是了 @@想不想不是臆測 而是我說其他板友想或其他板友不想 才是
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2016-03-28 04:49:00這種事不需要用到法律來判斷對錯啦有點常識的都知道問題是出在哪
作者: lee136361 (Pulu) 2016-03-28 04:59:00
ㄏㄏ
作者:
tacoux (Muaji)
2016-03-28 05:04:00嘩眾取寵
作者:
paladada (同志有情天)
2016-03-28 05:06:00學生犯錯在先又態度不好 ，你能拿店家如何？
作者:
eirihyde (Livia)
2016-03-28 05:10:00竟然不論事情因果，原po的心態跟那些學生一樣的差勁
作者:
kody8624 (kody8624)
2016-03-28 05:13:00消保法那一條，哈哈哈，不要自己解釋好嘛
作者:
magic1104 (美雞客)
2016-03-28 05:14:00朝聖
作者: joggingnow 2016-03-28 05:14:00
鄉愿or頌棍 你選哪一個你是台大攝影社的嗎？
作者:
debris (人如其ID)
2016-03-28 05:19:00根本國中生 犯了錯人家肯定原諒你就不錯
作者:
EVEREVER (EVEREVE)
2016-03-28 05:29:00這個版整天在公審，是你沒搞清楚本質吧XD
作者:
EVEREVER (EVEREVE)
2016-03-28 05:30:00法律就是訴諸第四權的界限，沒違法你管人家說什麼？
作者:
g76857 (瓜)
2016-03-28 05:32:00討厭公審是嗎?但你這樣也算在公審店家阿
作者: is1023 (千葉先生) 2016-03-28 05:32:00
不爆料如何討回損失? 而且店家 沒有收訂金， 而且要收多少才合理。店家不用做生意了?
作者:
EVEREVER (EVEREVE)
2016-03-28 05:34:00意見相左就人家比較會風向嗎？重點在不知反省，你管到別人要怎麼教訓你
作者:
iuexeyz (路牧雅)
2016-03-28 05:43:00無法同意你的觀點。
免洗帳號少來帶風向，還想轉八卦勒！過往店家遇到這種事就只能自己吸收損失，要不是現在網路這麼發達，能靠網路社群形成輿論壓力，那群小屁孩也只會是依然故我，繼續去禍害其他店家。學校要不是因為店家爆料，認為有損校譽，會有老師帶人去賠錢嗎？少屁了！
作者: james114 (憶文) 2016-03-28 05:47:00
對阿 店家好壞 我做錯事應該要先 苦口婆心的勸導才對 不應該”執法過當”對吧原po
作者:
s2boa (蜜蜜)
2016-03-28 05:53:00被噓怕然後自己在那裡討論中止解散我真是快笑死 自己神邏輯還怪別人嘍
作者: f1426871 (熊寶) 2016-03-28 05:56:00
以前在餐廳打過工遇過這樣的事情，我們老闆處理的方式是告知對方，這次為了他們的訂單有哪些料已經使用下去了來問對方是否還需要，基本上沒遇過雙方後面談不好的，談不好的那次後面也是找到對方的上級單位處理好，不過我也不能說這次烤雞店(大概吧)有錯畢竟這也是方法啦只是要是我有意認錯時聽到第一句話是我要公布到網路上，你這豈不是不跟我談了，就算我有錯在先這樣的回應我也真的很傻眼阿(自己的感覺啦)
作者: YOLULIN1985 2016-03-28 06:07:00
照這邏輯你這篇也不需要po上網，記事本打開寫一寫如何
作者: vini770803 2016-03-28 06:10:00
你該不會認識台大攝影社裡面的人發文公審幫忙報仇順便賭爛店家
作者: p1227426 (詹) 2016-03-28 06:15:00
沒網路的力量 連電話都不會接 談都談不到
作者: s98091028 (benjii) 2016-03-28 06:15:00
爆料公社的中二們多一個自以為絕對正義的政績了
作者: bkj123 (BBBen) 2016-03-28 06:15:00
這種帶風向水準比你學長ma19還差
作者: s98091028 (benjii) 2016-03-28 06:16:00
就事情本體而言是學生不對，不過長期看來助長了網路審判和"執法"的風氣
作者: bkj123 (BBBen) 2016-03-28 06:19:00
真那麼委屈就當事人自己出來把原委說清楚啊 搞這招
作者: polaroidd 2016-03-28 06:22:00
要是你是店家不會生氣？氣頭上還能好好協調？我無法
作者: exg8g8 (伴一段) 2016-03-28 06:22:00
就算真的助長了網路公審的問題 要應該先檢討學生呀 沒學生的因 能有今次的果？ 而且這不是小事呀 七千多的餐呀
作者:
Armour13 (鎧甲)
2016-03-28 06:29:00就想拿回錢而已可議什麼
作者: citiman 2016-03-28 06:29:00
我也猜測這次是台大想紅，故意不去拿，想上新聞
作者:
CvyGG (sendai)
2016-03-28 06:34:00只要不是用不法的方式，被害者尋求幫助有錯？有錯在先就別
作者:
s958256 (安卓)
2016-03-28 06:34:00呵呵 台大被批一堆玻璃心出來秀下限
想也知道店家不訴諸網路台大生就不會理，還有人說一開始店家不尋求其他方法就是心態可議，都打電話過去
作者:
iamserene (新的一年沒有希望 )
2016-03-28 06:36:00難吃不是失約的藉口 這在訂位之前 自己就要查清楚 更何況好不好吃是主觀的東西 這次就是台大屁孩闖禍 好歹去外帶 回家吃 這種脾氣出社會也不行啦 聽到幾句比較嗆就耍中二性子 是自己理虧耶 還要教授帶去道歉 根本師寶
台大生還一副沒要沒緊的樣子，請問除了訴諸網路外，還有其他方法可以解決嗎？可以說來聞香一下嗎？今天沒網路爆料，沒教授押著，學生會道歉？
作者:
snio2427 (jiayuan)
2016-03-28 06:38:00呵呵
朝聖廢文 …太恐怖了 ，有這種想法沒店家敢跟你做交易，不誠實還硬凹
作者: coolpixs (PoxsLoop) 2016-03-28 06:41:00
邏輯怪怪的
邏輯正確 幫補血 人家都回電了 不聽聽或討論要怎麼
所以這篇是在鞭店家嗎，只是因為店家早就有遇到同樣事
作者:
e1472584 (冰淇淋武士)
2016-03-28 06:42:00反串? 釣魚?
作者:
get951753 (get951753)
2016-03-28 06:44:00呵呵 是非不分 大學生有錯在先 一堆人檢討被害人是有什麼問題？？
作者: citiman 2016-03-28 06:45:00
布丁三姐弟爽約，台大爽約，錯就是錯，就事論事，不會因你是三姐弟就同情你，不要拿自己的想法去臆測店家想紅，那是你個人主觀
學生會回電是良心發現還是知道店家生氣了，我傾向是後者(因為還要店家打電話自己才告知不能去)，店家的確溝通方式不對，但學生表現也太中二了吧，說個對不起想個解決方案默默列入黑名單以後不去吃不是皆大歡喜
作者: poolo (嗯~) 2016-03-28 06:52:00
學生取消而未告知的錯誤跟店家處理方式是否認同或是可否批評是兩回事好嗎？
作者: bestbadman 2016-03-28 06:53:00
喔
作者:
yuanta (BIGGAN)
2016-03-28 06:54:00喔 妳說看看要怎麼解決
作者: mnvcxz (ya) 2016-03-28 06:55:00
XD
作者: rongrong8611 2016-03-28 07:03:00
可憐 感覺我來到了平行時空
作者:
Greyyy (淡江彭于晏)
2016-03-28 07:05:00這樣還想護航 台灣教育真失敗
作者:
cloudin (☁雲應)
2016-03-28 07:05:00原來社會上真的有這種人
作者:
linein (linein)
2016-03-28 07:07:00現在什麼事情都先po網路你不知道嗎？連記者都不用出去跑直接在網路揀消息，在youtube找行車記錄器
我是覺得妳的心得廢文也不用po吧～覺得店家有問題的應該也不少，PO出來取暖嗎？
作者:
linein (linein)
2016-03-28 07:12:00要說店家唯一有錯就是太信任客人，這種高單價需事先準備的產品，本來就要收訂金，要護航也找一個比較好的理由好嗎
檢討被害者怎麼處理後續 蠻好笑的... 這都是被害者的自由,不用腦補別人背後的動機
依妳所言店家不能PO，應實質由法律解決吼，請求對方履行契約吧
作者: yunari26kb (栗子沙拉醬) 2016-03-28 07:14:00
原標題真噁心
作者:
takuyo (takuyo)
2016-03-28 07:15:00這有什麼好哭的 有點誇張
作者: peter30623 (yu) 2016-03-28 07:18:00
談和就是去拿外帶或道歉付錢吧
作者: acrystal (.......) 2016-03-28 07:18:00
臺灣太多訂房訂餐no show爆出來剛好教導社會大眾
作者: BeeTalk 2016-03-28 07:18:00
灑花棒棒
作者:
rissos (rissos)
2016-03-28 07:19:00我也覺得立刻就上網公審很怪 但是臺大生回說什麼沒在怕阿的態度真的糟糕 那個時候好好道歉就沒事了
作者: gotwins (gotwins) 2016-03-28 07:19:00
感覺習慣利用輿論了，但台大本來就錯在先，沒出社會的菜逼巴乖乖吞下去吧。
作者: acrystal (.......) 2016-03-28 07:19:00
妳不知道日本不少旅館和餐廳不給台灣人訂了嗎
你不會就是當事人吧？想帶風向，的確蠻有可能的，可惜，公道自在人心。
作者:
thebirds (The Birds)
2016-03-28 07:20:00你也在公審店家 檢討被害人?
作者:
kch0520 (prince0520)
2016-03-28 07:22:00檢討受害者的處理 你真可悲！
怪什麼？要我是店家立刻上PTT公審咧.....台灣一堆這種爽約人士,看看呼籲多少次了,還不是照爽約沒在怕der
作者:
Lorazin (Lorazin)
2016-03-28 07:23:00幫補血
作者: battle00860 2016-03-28 07:23:00
good job 你又怎麼假定沒有和談呢
作者:
harryman (harryman)
2016-03-28 07:24:00嗯
綠明顯 你該質疑的是台大生抓準別人不敢把事情鬧大的心態吧 等等補噓你應該po到你自己的FB讓大家按讚^^
作者: webptt (haha) 2016-03-28 07:27:00
店家蒙受損失爆料有什麼錯？大家看不下去才輿論沸騰。
作者: CriminalCAO (刑事組之虎曹達華) 2016-03-28 07:28:00
這時候還來在風向？
作者:
demonik (白鷺鷥山)
2016-03-28 07:29:00顏色不對，下樓囉
講實在話…po網上也不算什麼爆料吧、資訊爆炸的時代你又不能禁止店家不在網路上寫文章。只能說湊巧是有台大這個
作者:
BDUUU (巴豆妖)
2016-03-28 07:31:00你是太大的？台大
社團理虧在先，店家小本生意，莫名被一天爽這麼多錢，原PO去開一家，對方在用這態度看看，不付錢就是不付錢，也許店家口才不好，也許原PO不是那種爽約或是不願談和的顧客，但是就是有你口才再好也不給錢的顧客。
等你以後自己開餐廳都幫客人預定的東西準備好了客人遲遲不來還自己打電話去詢問時，你就會理解店家的心情了吧...
作者:
tttmars (KK)
2016-03-28 07:34:00廢文
現在是網路世代，看看多少年輕人打卡po ig的 一樣的道理
作者:
hidough (JosephD)
2016-03-28 07:36:00笑了
轉八卦也被噓 還變成女版人思維都很奇特 原po跟前幾樓功不可沒.....
作者:
BDUUU (巴豆妖)
2016-03-28 07:38:00補噓
作者: aasaas (沒事多發廢文) 2016-03-28 07:40:00
妳開店，我跟妳玩這種遊戲，兩次妳肯定會上來，相信嗎？
作者:
BDUUU (巴豆妖)
2016-03-28 07:41:00補
作者: aasaas (沒事多發廢文) 2016-03-28 07:43:00
來朝聖，看看女版神人的邏輯思考
作者:
nopass (have a good day)
2016-03-28 07:45:00純噓你的想法
作者:
tdkblur (☑☜′▽‵σ☞☂)
2016-03-28 07:45:00所以叉叉公社的文章令人厭惡就是這樣 整天仗勢爆料文化在公審他們不合意的對象或事件 不過說實話那篇文若沒轉到批踢踢的話會有那麼大的發酵嗎?
作者:
rodyhero (rodyhero)
2016-03-28 07:48:00大學生後來打去的那通電話叫談和嗎？那是挑釁吧
作者: gbhn13579 2016-03-28 07:52:00
是一種有錢了不起的慣消費者態度？
呵呵，因本件關臉書社團之後還要老師出來擦屁股，這是什麼行為?那個鄧姓僑生就算了，旁邊臺灣生無腦嗎？其實最好笑最蠢的不是他們是那些自以為公益之類的言論
這店家被爽約,爆料公審台大是剛好,如果要檢討其他案例亂爆料請移駕別處....
作者:
Sylph (仙客來)
2016-03-28 07:55:00人家做生意的是故意找台大茬嗎？
作者:
helloman (.......................)
2016-03-28 07:55:00快開店實踐自己的主張
談和咧～對方擺明林爸無在怕，阿是要怎麼談啦，來教一下，教一下店家要如何講
作者:
vyv726 (喵豬喵喵喵)
2016-03-28 07:59:00今天他們沒po爆料公社絕對拿不到錢
作者: tapiyake (杜鵑) 2016-03-28 08:01:00
你該不會是那群學生之一吧…
作者: centra (ukyo) 2016-03-28 08:03:00
從學生不接電話關手機來看我感覺不到他們想要和解耶應該是想要裝作沒事拖過去就算了
作者: exg8g8 (伴一段) 2016-03-28 08:05:00
某樓真奇 先是同學不來令店家虧錢 再來就是所謂店家好嗆同學不爽了 店家還更不爽呢 你令我虧了錢啊 我是不是應該求你 而不是嗆你啊
作者: zzffzz 2016-03-28 08:08:00
是齁
作者: m791226 (柒拾玖萬壹仟貳佰貳拾玖) 2016-03-28 08:11:00
哇…你的看法很偏頗哦 這個不能不噓
對店家無限上綱是嗎?下次換你被衝康，你再去和別人好好溝通啦
作者:
VSBR (Mia San WELTMEISTER)
2016-03-28 08:14:00做錯事被翻出來電剛好而已
作者:
bomda (蹦大)
2016-03-28 08:20:00現在是在檢討被害人？想帶風向？
作者: a227332000 2016-03-28 08:21:00
理虧又態度差還怪人不好好談和？
作者:
Csongs (西歌)
2016-03-28 08:23:00要談和被掛電話，不第一時間爆料，時間久了誰鳥你
作者:
wa79997 (wa79997)
2016-03-28 08:24:00哪有那麼容易談和 事情發生在你身上 又知道對方是身為台大生 我就不信你不會po ptt訴苦
照你的邏輯 你在這裡po文不也是公審店家嗎？ 你應該打電話去跟店家表達你的看法才對呀 快去快去
作者:
liu1030 (113雞雞男)
2016-03-28 08:27:00??
作者:
GaryXie (GG斯咪搭)
2016-03-28 08:27:00神邏輯，護航就護航講這麼多
作者: casdia1789 (★凜★) 2016-03-28 08:35:00
換成是你這樣不會不爽? 被放鳥又虧很大 爆料剛好而已
作者:
kilakit (行到水窮處)
2016-03-28 08:38:00不爆料就只是吞下去或是走法律途徑求償
作者:
bunnyer (lililala)
2016-03-28 08:48:00朝聖
作者: a3322551 (jacker) 2016-03-28 08:49:00
護航大隊不意外
作者:
oSCo (SC)
2016-03-28 08:51:00這種性別果然不懂什麼叫做就事論事我比較好奇的是 妳是不是跟八家將交往
作者:
poppipe (poppipe)
2016-03-28 08:57:00沒爆出來 那個沒在怕學生往後應該繼續爽約
作者: PlayPtt (α＋β＝γ) 2016-03-28 08:57:00
當事人就標的物及其價金互相同意時，買賣契約即為成立
作者:
bbuda (與神尾觀鈴一起玩)
2016-03-28 08:59:00今日最廢？
作者:
zien0223 (LazyCat)
2016-03-28 09:04:00做錯還有理了？
作者: junyi1994 (瑪德琳) 2016-03-28 09:13:00
我也覺得店家態度不好
作者:
zona1983 (π到Din)
2016-03-28 09:15:00頗呵
作者:
DemonElf (LdsFish)
2016-03-28 09:18:00檢討被害人，這不就是只想著息事寧人的鄉愿心態嗎？
作者: MIKIYA 2016-03-28 09:20:00
笑了 神邏輯耶
作者:
yzkeroro (å°è£½)(′˙ω˙‵)
2016-03-28 09:27:00攝影社就是理虧啦 不過這家店有趣的是去年也上過新聞
作者:
aronchu (aron豬)
2016-03-28 09:30:00奧客
作者:
newss (newss)
2016-03-28 09:31:00呵呵
作者:
DemonElf (LdsFish)
2016-03-28 09:36:00舉個例子好了，你麥當勞叫一堆外送，然後要送到你家的半路上說我不要了，看會怎樣？
作者:
siaopu (Snowsiaopu)
2016-03-28 09:38:00廢文
作者:
vivi710 (vivi710)
2016-03-28 09:41:00台大生理虧在先，不然也不會鬧這一齣
作者: neilss0088 (飛天嘎抓) 2016-03-28 09:41:00
什麼叫公審?就是讓大家評斷，有理怕什麼威脅?
作者:
Folivora (深夜的KKDBS)
2016-03-28 09:45:00厂厂 不懂私領域的事有啥好公審的
作者: kachabon (kachabon) 2016-03-28 09:56:00
噢
作者:
shelizi ("無"所作"為"的ㄚ翰)
2016-03-28 09:57:00檢討受害者真棒
這素質.....不意外你快去開店 我來每天照三餐跟你訂位
作者:
abbzz (老闆白飯來兩碗謝謝)
2016-03-28 10:12:00店家$3000賺一次電視廣告，值得啦
作者:
c93cj3 ( )
2016-03-28 10:16:00傻花～旋轉～
作者:
zuoliya (ZLY)
2016-03-28 10:17:00奇文共享
作者: sindygirl 2016-03-28 10:17:00
台大親有團
作者:
ppccfvy (手心手背心肝寶貝)
2016-03-28 10:19:00同溫層的取暖法在最高學府一樣適用呢
作者: pasjcs 2016-03-28 10:24:00
幫你補血，我也不喜歡店家的做法，如果他直接去告詐欺我很贊同
作者:
minsoo (AW)
2016-03-28 10:32:00奇文
作者: kroyx ( ) 2016-03-28 10:33:00
可悲
作者:
Drizzle (相信自己)
2016-03-28 10:42:00噓 在亂講什麼
作者:
lovetoo (too)
2016-03-28 10:47:00當你想討論“公審心”時，有想過如果沒犯錯，輿論會一面倒嗎？這篇論點一開始立足點就不對你這篇看起來也是在公審店家啊！怎麼沒看到你成功操弄輿論？？要護航也先站穩立足點，不然只會噓聲一片
作者: yzvr (yzvr ) 2016-03-28 11:01:00
奇文共賞
作者:
ssam506 (ㄅㄆㄇ)
2016-03-28 11:02:00呵呵 奇文 還是你是這團的團員？
作者:
b5023556 (b5023556)
2016-03-28 11:06:00可憐
作者:
anshley (想念卻不想見的人)
2016-03-28 11:10:00那個愛哭的女人看了超煩。不知在哭啥小
作者:
Folivora (深夜的KKDBS)
2016-03-28 11:13:00我也覺得射淫社很87啊 不過一事歸一事 爆料這種事跟欠錢掛人家布條有啥兩樣?根本私怨公社
作者:
Serenede (Serenede)
2016-03-28 11:15:00這事件真的看出鄉民多好操弄
作者:
xien721 (野生的比較猛)
2016-03-28 11:15:00怕做就不要被別人POㄎㄎ
作者:
pttnew (balabababa)
2016-03-28 11:17:00你的心態也可疑啊
作者:
dowcher (monkey)
2016-03-28 11:20:00沒水準的人是要怎麼談啊 今天不是這樣 那些奧客管別人死活你這麼佛心 你去開店啊 真是假清高
和談？人家就不跟你談還和談？今天沒鬧成這樣台大會賠
作者:
dowcher (monkey)
2016-03-28 11:24:00告詐欺 你以為人家店家每天閒著沒事跑法院嗎
告詐欺 哈哈哈哈哈哈哈笑死我了啦，這腦XDDDDDDDDD,你先去查查詐欺構成要件，這種完全不想教妳挖哈哈你乾脆跟原po約ㄧ約一起圍爐啦太可愛了啦
作者:
kem0606 (Kem)
2016-03-28 11:53:00仇男不意外