作者:
theHum (選擇題哼哼)
2016-03-28 15:21:27最該檢討的才不是什麼廢不廢死，而是如何防範跟檢討起因並了解犯罪者的心理深層問題
吧
現在討論廢不廢死有什麼用?不管結果如何都會有殺人犯的產生，怎麼不從根本開始研究?
有些媒體還搞投票勒，這也只是行使各位心裡的微型正義罷了，對於整個司法生態跟判決
根本無濟於事。
你們是想要事前預防還是事後補救啊?
作者:
newago (和平)
2016-03-28 15:24:00防範 預防 OK啊你先說看看
作者: lpbrother (趴趴153豆瓣LP哥) 2016-03-28 15:24:00
我今天看到pm2.5的時候也在想這件事，與其每天監測
作者:
s314159 (圓周率)
2016-03-28 15:25:00為什麼這個案件一出來居然會有人先想要出來罵廢死???這邏輯是怎麼跳的
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2016-03-28 15:25:00全台各縣市裝上大喇叭 每天24小時播放心經
預防? OK阿 你先講個實際的做法來 實際一點的喔
作者:
Hanedas (南瓜塔塔麋)
2016-03-28 15:26:00請問要怎麼從一開始就知道？
作者:
neowu (東村誠)
2016-03-28 15:26:00五樓,因為鄉民的邏輯認為:廢死就是沒有死刑,沒有死刑
作者: NanFish (厭倦) 2016-03-28 15:26:00
客觀來說有人主張死刑有嚇阻犯罪的功能 雖然我不以為然
作者:
neowu (東村誠)
2016-03-28 15:27:00就沒有對犯罪者的嚇阻力,讓犯罪者認為:犯下重罪也不會被判
說實話 如果這人被判死 廢死沒出來抗議 我就不反廢死了
作者:
Innnn (Solong,Etude)
2016-03-28 15:27:00我一直在想，到底是死刑嚇阻效果大，還是生不如死的效果大
作者:
jezz9740 (IMMVP)
2016-03-28 15:28:00防不勝防 來你舉例 我都能講出缺失
作者:
sun0331 (小桑)
2016-03-28 15:28:00真的，為什麼先檢討廢死。為何不討論如何健全社會降低各種可怕的事情發生的機率…
作者:
neowu (東村誠)
2016-03-28 15:28:00刑責只是亡羊補牢,當你製造出一個人,或一批人,他已經不在乎
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2016-03-28 15:28:00判死會被說剝奪人權 要是改成用刑罰把人生不如死....我相信一定會有人出來靠北
作者: NanFish (厭倦) 2016-03-28 15:29:00
不管再健全的社會 有時只是覺得像人生沒意義 就會有人去
作者:
neowu (東村誠)
2016-03-28 15:29:00後果的時候,再重的刑責(中國古代,中世紀的種種酷刑,誅九族)
作者: NanFish (厭倦) 2016-03-28 15:30:00
殺人了 人性不是本善有很多奇奇怪怪的想法
作者:
neowu (東村誠)
2016-03-28 15:30:00都沒有用;而且很容易淪為掌權者濫權的工具
作者:
kageo101 (kageo)
2016-03-28 15:30:00不用啦好麻煩喔殺一殺最快了
作者:
Innnn (Solong,Etude)
2016-03-28 15:30:00一概死刑的風險是，殺一個人是死，殺一百個也是死，不如...
作者: NanFish (厭倦) 2016-03-28 15:31:00
但死刑確實容易流為某種工具
作者:
sun0331 (小桑)
2016-03-28 15:32:00論懲罰可怕的程度，一槍打死真的沒什麼，說不定執行死刑的人還比較痛苦
死刑總是省時省力 子彈又不貴 給鄭捷一顆子彈就好 哪需要像廢死團體 遇到鄭捷還廢話一堆
作者:
kageo101 (kageo)
2016-03-28 15:33:00欸快跟我一樣支持死刑啊，不然會被嗆說把殺人犯帶回去喔
作者:
yeahco 2016-03-28 15:34:00推你
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2016-03-28 15:35:00好啦 不用反串了啦就算是罪證確鑿的也不能判死刑喔^.<
作者: NanFish (厭倦) 2016-03-28 15:36:00
不過預防這件事也容易有蠻多問題的 萬一政府說要預防 所也監看你的通訊等等呢 反正各種制度總有不同的好與弊端
因為你在健全的世界 都沒辦法阻止這種鳥事所以分成兩派 認為所有人都該活 和該死的就該死 這樣
上次執行死刑超可怕的啊，明顯政府是為了救民調，幹這種事也做得出來，偉哉國家機器
作者:
kageo101 (kageo)
2016-03-28 15:45:00反正選了小英出來整個台灣就突然有了希望，永遠不用擔心國家濫權
作者:
ADR (Lucifer)
2016-03-28 15:45:00隨機要怎麼預防 今天女童家人都還在旁邊 兇嫌照樣殺女童
作者:
hotqiqi (空白)
2016-03-28 15:47:00把有前科的人通通都關起來好不好
作者:
newago (和平)
2016-03-28 15:48:00執行死刑超可怕<-這什麼言論 被隨機殺才可怕咧= =
作者:
kageo101 (kageo)
2016-03-28 15:52:00那你可以先去讀法律啊
作者:
s314159 (圓周率)
2016-03-28 15:54:00別跟不學無術的人認真啊~
作者:
Innnn (Solong,Etude)
2016-03-28 15:56:00這裡的鄉民絕大多數都是善良老百姓，真要執行死刑會手軟吧
作者:
SUZIKU (乘著風去流浪)
2016-03-28 15:57:00死刑為什麼不能是事前預防？嚴刑峻罰也有扼守的效用
作者:
dian9 (點點)
2016-03-28 15:58:00作者:
kageo101 (kageo)
2016-03-28 15:59:00真的嗎？可是喊殺喊的很大聲耶不是一副殺人犯如果在我眼前我就會替天行道的樣子嗎
作者:
SUZIKU (乘著風去流浪)
2016-03-28 16:00:00打錯 扼止。所以你應該是很支持預防性雞鴨囉？
作者:
gigiro (gigiro)
2016-03-28 16:01:00其實大部分的死刑犯，槍決前還是嚇到腿軟
作者: NanFish (厭倦) 2016-03-28 16:01:00
就這事來說 例如如果病人對精神科醫生透露想殺人 醫生該通報誰嗎 而若可以通報誰 是不是有違反病人的隱私 就超多
死刑就是能嚇阻壞人犯罪啊 就是預防的一種 而不會像之前湯姆熊割喉案犯人 為吃牢飯不會判死刑而殺人
作者: NanFish (厭倦) 2016-03-28 16:03:00
複雜的細節了 但回過頭來 我不覺得那些犯罪的人在犯罪時
你這種論調只是假清高唱高調 預防方法是整個社會層面問題
作者: NanFish (厭倦) 2016-03-28 16:04:00
認真想過會不會被判死刑 少數吧 但關係很薄弱
作者:
kageo101 (kageo)
2016-03-28 16:05:00所以現在廢死了嗎？沒有吧？哪來遏止
作者: NanFish (厭倦) 2016-03-28 16:06:00
那會不會有想自殺不敢自己自殺而殺人的？
作者:
kageo101 (kageo)
2016-03-28 16:06:00所以你要支持吳宗憲嗎，完全不清高喔鄭傑可是在執行了五個死刑之後一個月犯案的喔
台灣目前還沒廢死刑 但是整個死刑的審判率和執行率太低 還有人一直談廢死 根本就是推波助瀾
作者:
kageo101 (kageo)
2016-03-28 16:08:00更不用說白曉燕案之前的年代還是個死刑執行率高的時候，社會重大案件比現在更多
作者: NanFish (厭倦) 2016-03-28 16:09:00
到底有多少人去殺人是仗著賭自己不會被判死刑？
作者:
kageo101 (kageo)
2016-03-28 16:17:00所以死刑還是比廢死好，這樣鄉民情緒才有出口
我講真的，一直說什麼嚇阻力或冤獄只會模糊廢死的核心。廢死的重點一直都是我們應該賦予政府多大的權力和承擔多少風險，其他都是附加
廢死團體總是只會把"殘忍"這個詞用在支持死刑的人身上，而不會用在殺人犯身上
作者: NanFish (厭倦) 2016-03-28 16:19:00
有些國家確實廢死後 謀殺案件的犯罪率下降啊 當然也可能是巧合 可是資料就是這樣
作者:
theHum (選擇題哼哼)
2016-03-28 16:21:00現在又變成如何預防 廢死救下鍾德樹這種人理由是什麼
作者:
kageo101 (kageo)
2016-03-28 16:22:00因為情緒會傳染，不知道有多少人經歷過8.90年代，那時候計程車隨機殺人流行，還有重案犯綁架撕票，後來還有白曉燕
作者:
kageo101 (kageo)
2016-03-28 16:23:00社會氛圍就是恐懼跟暴戾，人會有多健康
作者: NanFish (厭倦) 2016-03-28 16:24:00
在我看來 我支持廢死的理由就是只要非出於自衛或醫療上
死刑對於犯人的嚇阻能力只有怕死的 什麼都不在乎的或者精神病 誰管你死心不死刑
作者:
kageo101 (kageo)
2016-03-28 16:24:00沒關係啊我真的很支持吳宗憲的連坐法而且建議擴大
作者:
kageo101 (kageo)
2016-03-28 16:25:00輪到你自己的時候你就知道問題在哪裡了
作者:
vd490 (vd490)
2016-03-28 16:25:00看不爽就給他死這就是社會的共同價值＼(^o^)／難怪一堆殺人的
作者:
ADR (Lucifer)
2016-03-28 16:27:00世界的人那麼多 每一個都會去看心理醫生?從心理下手 癡人說夢
作者:
hotqiqi (空白)
2016-03-28 16:27:00吳宗憲的連坐法印度很熟練，你強姦我家女孩，我找全村來強姦加害者的女眷
作者:
Innnn (Solong,Etude)
2016-03-28 16:28:00所以倒楣的都是女人...
作者:
kageo101 (kageo)
2016-03-28 16:29:00幹是嗎？不是女孩被強姦就要殺掉因為清白已損？
推~相關具體的做法說很多啦~只是大部分的人都認為殺人犯完全就是他個人因素，和社會其他人無關，所以每次只要提到要求社會大眾一起來檢討就會被噓，因為大家都只想解決眼前這個殺人犯，而不是還在你我身邊的那個潛在
作者:
Mei5566 (5566)
2016-03-28 16:33:00XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者:
hotqiqi (空白)
2016-03-28 16:34:00作者:
qqq0103 (fqdf)
2016-03-28 16:35:00=============當年殺人魔KMT也殺了一大推女童=================我不懂這社會法治標準在哪?遇KMT殺女童就沒人清查
作者:
SeanBoog (施吉祥先生)
2016-03-28 16:37:00人家媽媽都出來說要從教育著手了，鄉民還在這邊吵廢死有沒有用，晚點就要說她的意見不能代表所有被害者家屬意見了對吧？
預測以後怎樣 每天安排兩個警察跟著他們嗎？沒錢就每個月給他們生活費嗎？只會幾些不切實際的空話從教育著手 好像台灣教育沒教小孩傷害人是錯誤行為一樣
作者:
kageo101 (kageo)
2016-03-28 16:51:00講的台灣教育很好很完善一樣
作者: kramoon1859 (kramoon1859) 2016-03-28 16:53:00
推 目前死刑在台灣還存在，但是顯然沒有什麼嚇阻作用，在這種社會案件發生時，應該有比談論死刑存廢更重要的事吧
死刑真真切切存在，也有在實行，發生重大社會案件時大家一直鞭廢死是要幹嘛？雖然不認同理念，但他們是真的
作者:
hayuyang (Cloud)
2016-03-28 16:55:00教育不傷害人是最基本的吧...但不代表全部吧...
有在推受刑人教育以及爭議案件處理的。鄉民呢？鍵盤喊殺就盡了社會責任了是吧
作者:
hayuyang (Cloud)
2016-03-28 16:56:00有人說失業率高導致犯罪率高 你小時候有人教你失業要怎辦? 當然 不一定是教失業啦 我只是覺得很多原則性東西台灣教育很缺...
作者: peterdark (hattt) 2016-03-28 16:57:00
死刑真的存在喔？ 鄭捷怎麼還活著
推受刑人教育的成效在哪裡? 死刑存在 但是執行上沒有
目前台灣近幾年年都有執行死刑喔，你要談執行跟判決先看過數字吧？還是你們想像中的死刑都不用跑程序的？
噗 執政不力的時候殺幾個來轉移轉移站一次而已殺完了嗎
作者: peterdark (hattt) 2016-03-28 16:59:00
流程也太久了吧… 原本沒有生產力的廢物殺了人可以無憂
流程為何長這樣我不予置評，我不是學法律的，但流程這
作者: peterdark (hattt) 2016-03-28 17:00:00
慮被養好幾年
那些還沒執行的就只是壓在司法最高行政機關首長抽屜裏塞車啊 這不是大家都知道嗎
作者: peterdark (hattt) 2016-03-28 17:02:00
可以重新定義死刑的運作和使用 為什麼是廢掉
我沒說要廢阿XDDDDD我只是說廢不廢跟現況沒關係
作者: peterdark (hattt) 2016-03-28 17:04:00
當然在根本上能解決犯罪動機是最好
作者:
MollyKa (茉莉卡)
2016-03-28 17:04:00研究能奏效也是幾十年後的事了吧 甚至百年
明明就有很多事情可以討論，卻只鞭一個民間團體看到要討論別的=廢死 這邏輯zzzz
聖母姿態令人作噁要討論什麼別的 預防犯罪? 預防犯罪又會衍生出其他問題 在討論一次嗎?
民調不是說有70%以上的支持死刑？誰說話比較大聲？我覺得吳宗憲講話蠻大聲的啊
作者:
hayuyang (Cloud)
2016-03-28 17:07:00問一下 現在有一千萬預算 你要丟到身心健康的研究
好我錯了，根據TVBS的民調，有81%民眾反廢死數字記錯不好意思R法務部2012作出的是76% 還是你要說這是沉默der多數
作者:
smallGY (小雞歪)
2016-03-28 17:16:00推你 大家群起憤慨 在那邊罵廢死有個屁用
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2016-03-28 17:16:00現在不知道有多少死刑犯在等待執行....
作者:
theHum (選擇題哼哼)
2016-03-28 17:24:00結果討論串還幾乎還是在戰廢不廢死囧
廢死聯盟非常確定自己能影響到死刑的執行 可以去估狗人家可驕傲的呢 ^.<我可不認為你是廢死 哈哈數據都記不太清楚 哪可能是廢死
那所以呢？有沒有影響又有何關？還是你狹隘的認為重大刑案的發生唯一原因就是因為死刑沒好好執行？我看原PO都要哭了
所以為何不鞭他? 接下來要扯沒死刑國家的犯罪率嗎哈 原PO的內文跟下面一篇有8成像 英雄所見略同嗎 哈哈
也沒什麼好說的啦，看看挪威，大家不是認為國情不同嗎但講半天，我還是看不出來坐在這裡罵廢死聯盟有什麼幫助耶？他們解散→死刑繼續執行(?(兩公約表示:)→隨機殺人案就會消失？完全不認為阿
死刑的成功執行 發生同樣的事還會去戰廢死?還是會想到所謂的預防或是後續
所以你同時就只能做一件事？只能全心全意戰廢死、無力從預防和教化等等著手？
廢死聯盟就是在扯後腿而已我是沒能耐去弄預防和教化拉 但是現在大眾就是先戰廢死 誰會去關心預防跟受海者家屬害
作者:
hsinyu28 (W.H.Y)
2016-03-28 17:58:00推
作者: fxfmouse (Patrickk) 2016-03-28 17:59:00
你花一堆時間去深層瞭解他們有個屁用？你瞭解他們殺人犯就不好出現嗎？況且你說的事前預防有個比較確切的方法嗎？到頭來，你所謂的事後補救才是最有用的事前預防
你自己都說防範方法要請專業的來了 我們這些不專業的不討論廢死要做啥
剛剛看新聞發現台北市有什麼犯罪預防科 哈哈 加油改變大眾容易 還是反廢死容易? 接下來要怪國民素質差?
問題是反廢死根本沒有實質效益阿，不然你看反廢死的聲浪多大聲、多久了，為什麼隨機殺人案還存在？應該說在重大刑案發生時吵要不要廢死
影響是會馬上有成效的嗎? 沒發現每一次反廢死的力道都在加強? 檯面上的政治人物公開支持廢死 但是民意會越來越明顯
你自己都說了，那又如何斷定這些刑案跟廢死有關？畢竟影響不會馬上有成效話說你一直忽略兩公約欸...
我不認為廢死沒了 犯罪率會"馬上"下降阿但是他們沒了大眾才會去思考下一步阿兩公約簽了不能執行死刑嗎?
我是不知道你想怎麼解讀拉 但是我是不認為兩公約在能造成什麼影響
我覺得那不是什麼解讀問題，它條文就長那樣問題在於要不要遵守
可是我孤狗發現台灣跟兩公約沒什麼關係欸這樣還是要遵守嗎
作者: a85316 (No More Pain) 2016-03-28 18:55:00
不承認還是要乖乖遵守 不然被國際聯合抵制就麻煩了台灣太弱小 沒辦法像中國新加坡那樣無視聯合國
預防有三個方向：教育與社區工作、吸毒精障列管、大數據。但多會被控侵犯隱私
作者: dogypoo (CAKE) 2016-03-28 19:39:00
社會結構要改之外 那社會成本呢
作者: aa428241 (魯啦啦) 2016-03-28 20:18:00
因為多數人都認為只要殺光這種人就不會有這種人存在了科科
作者:
Vipasyin (猥瑣WeiSuo)
2016-03-28 21:24:00討論廢死就是為了要“永久隔離”罪犯 廢死狂推無期，一來在台灣還有赦免跟假釋，二來誰要花錢養罪犯？事前預防跟事後補救根本就假議題，這三者可以並行好嗎。所以在台灣完全不用討論廢死這件事，離成熟還遠得很
作者: Joy1030 (Joy) 2016-03-28 23:00:00
if it takes a village to raise a child, it takes a village to abuse a child整個社會氛圍在製造二元對立 是真的蠻蠢的如何防範才是重點啊