雖然我本身是反廢死
看到民眾追打的新聞第一反應也是打給他死
但死刑與無差別殺人犯罪的增減應該要分成兩個問題來看
殺人該不該償命是一個道德問題
但死刑能不能防範無人性殘殺命案的增加
應該是另一個社會問題
個人認為死刑仍有其存在的必要
例如針對惡性重大、天生沒有道德感的人
但恐怕沒有直接證據能證明死刑能有效遏止犯罪
有殺人意念也準備付諸行動的人
恐怕已經不認為生命是珍貴的了，不管是自己的或別人的
會因為擔心死刑而打退堂鼓?
還是反正殺一個也死殺兩個也死乾脆多多益善豁出去?
死刑遏止犯罪的效果仍沒有定論
現在與其討論廢死
更重要的是檢討為何這樣的事件發生頻率越來越高吧
殺人罪犯中，真正沒有道德感的冷血兇手還是少數
最多的還是意志軟弱的普通人
在人生沒有希望或生存理由的情況下變成社會眼中的怪獸
但他們和天生沒有道德感的人不一樣
會落到這個地步不盡然全是自己的錯，環境也要負一定的責任
直接把不正常的人都斃掉是比較省事
但若有機會預先防止這些人變成怪物，為什麼不該努力看看？
假設今天在一塊農地上耕作
由於地形關係，某幾個角落的作物日照不足，總是會長蟲發霉
甚至波及旁邊原本健康的鄰居，要防止疫情擴散或避免病蟲害就得多花錢灑藥
那麼具有思考能力的農人應該怎麼做？
不改變種植方式，每次種每次把有問題的植物砍光？
用錢解決植物生病的問題，偶爾因治療失敗蒙受較嚴重的損失？
還是嘗試其他種法，盡量減少植物生病的比例，盡可能讓最多作物能健康生長？
歸納近年這幾起震驚社會的案件
可以發現和前幾年日本的無差別殺人事件有很多相似之處
日本法務部的研究報告顯示，
兇手多為與社會隔絕、失業、接近中年的男子
動機也以對社會或特定人士不滿居多
顯然會發生類似的犯罪和社會結構、經濟脫不了關係
只是把這些長歪的雜草拔掉，世界就真的變美好了嗎?
日本的報告對於防範類似犯罪其實很有幫助
但社會大眾也必須以正面的心態去看待這些"高危險群"
真心地關懷接納他們，讓他們重新回歸社會
這不是假惺惺的裝高尚
這些潛在高危險分子在變身怪物前，也只不過是跟你我一樣的人啊
當然絕對不能做的是把有類似特徵的族群全都扣上「危險分子」的帽子
這樣只會把他們越推越靠近社會邊緣
就像秋葉原事件的犯人弟弟，六年後因為受不了社會歧視而自殺
他明明什麼都沒有做，但卻被社會隔離起來
這種把人逼到角落的歧視和社會壓迫比菜刀更危險
但在現在這種獵巫風氣下，台灣社會好像反而更接近後者