[討論] 死刑廢除後其他罰則呢？ Laleh PTT批踢踢實業坊

作者: Laleh (Laleh) 2016-03-30 22:26:55

死刑的目的是以眼還眼
起源於巴比倫時代
如果死刑無法有效的降低犯罪率
那其他刑罰呢？其他刑罰就能有效降低嗎？
為甚麼廢除死刑可以其他的不一起廢除呢
歡迎大家討論觀點
希望越討越明朗

作者: Firstshadow (IamCatづミ'_'ミづ) 2016-03-30 22:27:00

(づ′・ω・）づ為什摸要有罰則,開導就好了 QQ

作者: Kappa01 (Kappa) 2016-03-30 22:36:00

還以為走錯版

作者: eva19452002 (^^) 2016-03-30 22:44:00

有股濃濃的作業味

作者: hoij79627 (誠徵回收業者) 2016-03-30 22:51:00

為什麼要有罰則？我們提倡愛的教育

作者: SimonLi (西蟒鯉) 2016-03-30 22:53:00

如果死刑可以降低犯罪那我提倡所有罪都一律死刑

作者: rajome (有錢人好多) 2016-03-30 23:21:00

所有罪都一律死刑.. 那你只要罵罵馬英九他就說你毀謗死刑一定的刑罰本就可以降低犯罪率但像死刑這種沒任何補救的刑罰有時會造成他覺得既然我犯了這罪都會死了那乾脆大幹一票像是以前擄人勒索不是唯一死刑可既然不管肉票死還生都死刑那幹嘛不乾脆把肉票殺死等等刑罰的輕重還是要審慎考慮吧

作者: icl30906 (大家別生氣) 2016-03-31 01:45:00

死刑的目的什麼時候是以眼還眼了?幾千年前是現代怎麼還是這麼多人有這種觀念

繼續閱讀