來幫這篇高調一下，這間訟棍診所告過超多網友，之前還有網友發了道歉文。Q_Q
我目前還有好多件在地檢署。其實被告不會怎樣，就當學個經驗吧，不要跟訟棍投降壓。
怕被告的可以看一下《反訟棍常識》
http://deadmurse4d.pixnet.net/blog/post/144274216
關於這案子經過以下這篇有寫：
[爆卦] PTT站方要跟「訟棍」車參聖診所開庭開戰
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1441010880.A.221.html
另外，說一下八卦好了。
訟棍診所說小護士被侵害肖像權，但是卻是告PTT刪文，而不是只刪照片呢 XDDD
還有，開庭中，法官問小護士事情經過，為何痛苦，小護士一問三不知，
反倒是老闆車參聖比當事人更了解案情呢。
但小護士如果精神痛苦，怎麼會連事情始末都不知道，所以我看小護士根本就不在意，
只是車參聖想告人，員工只好迎合老闆啦。
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1M_AvP4D ]
作者: JudgmentLin (奶油馬搜) 看板: Gossiping
標題: [新聞] PTT勝訴惹! 鄉民po負評 醫美診所告站方
時間: Thu Mar 31 12:57:57 2016
自由時報
PTT勝訴惹! 鄉民po負評 醫美診所告站方敗訴
［記者黃欣柏／台北報導］PTT上一名女網友，3年前到北市某整形外科診所進行雙眼皮手
術，事後對手術水準及服務態度感到失望，於是將負評心得全po上網，因該文章中挾帶該
診所3名護士的照片，事後護士提告要求PTT站方將文章移除，不過台北地院審理後認定照
片是在3人工作時拍攝，既未涉及其他隱私，也無刻意醜化，且目的是供其他網友參考，
與公共利益有關，今予以駁回。
據悉，該名女網友3年前到車姓醫師經營的整形外科診所進行手術，術後卻發現兩眼寬度
不平均，她認為手術品質差強人意，診所處理態度也不佳，於是到PTT的醫美版上發表負
面心得文，她同時直指該診所護士會兼當網路寫手，在網路上假扮顧客發表正面心得文，
還貼出診所內拍到的3名護士照片為證。
3名護士認為隱私權受損，事後向PTT站方要求移除文章，未獲處理後氣得提告，並求償20
萬元，但台北地院認為相關照片是在工作時拍攝，沒有醜化或涉及其他隱私，且其拍攝目
的是供其他想動手術的網友參考，以便做出正確的判斷及選擇，避免日後發生醫療糾紛，
堪認與公共利益有關，也符合比例原則，今駁回3名護士之訴，可上訴。
http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/1650185