作者:
claymath (輪迴的印記 藏在我眉宇)
2016-04-14 05:10:05這討論串的後面已經走向
男生要驗->源於 不信任
女生接受驗->因為 不信任 接受驗 但會考慮離婚
這樣的模式在執行
而去用各種的例子來形容這個信任跟不信任感
但可憐的是
談感情談戀愛
一開始不都因為放了很多感情
很多小事情
都因為有了感情
才有了所謂的曖昧
才會進而的談戀愛 結婚
建立在戀愛感情基礎上
結果最後到底因為什麼原因而讓人去驗DNA？
還是說剛開始的感情基礎就假的呢？
如果建立在假的感情基礎上
那離婚分開反而是好事
男生對於驗dna處於一個為了求一個保障的基礎論點上
女生對於驗dna處於一個在情感基礎受創的論點上 做討論
當一個討論基礎論點有相異時
很難會有所謂的共識出來
這時候
其實該回頭想想
當初為了什麼而結婚
為了什麼而生子
有些人
對於"物品"的所有權與血統的純淨度
看得很重甚至更勝於雙方的感情
有些人
對於"情感"的精神層面是有其不容抹煞的神聖甚至更勝於自身的是非對錯
真的很在意
那為何
不避開這兩種人呢
還是又要撇開這一些
他其實對我很好呢？
問題之前的問題
到底是為了什麼
然後才讓男方會有想驗dna
女方被驗想離婚的前置問題呢？
把這問題解掉
後面驗不驗就不會出現了
作者:
Nnninmg (白目不是病)
2016-04-14 05:11:00還沒睡喔
作者:
claymath (輪迴的印記 藏在我眉宇)
2016-04-14 05:14:00睡醒了
作者:
kuromu (kuromu)
2016-04-14 05:16:00因為生理不對等 男女都會擔心對方對關係的忠誠隱藏不忠的優勢與檢測忠誠的可用工具 都因為生理而不同
作者:
Lizus (不亢不卑)
2016-04-14 05:38:00正常人都會在意小孩是不是自己的吧 弄那麼複雜幹嘛
作者:
claymath (輪迴的印記 藏在我眉宇)
2016-04-14 05:47:00你覺得像我這種找不到對象的會在意小孩是自己的嗎0.0根本連個影都沒有也不會有後續問題好嗎？QQ 難道我不是正常人嗎？QQ
作者:
Lizus (不亢不卑)
2016-04-14 05:49:00正常人都會在意小孩是不是自己的 你要人家婚前簽協議不要生小孩 不是很怪??
作者:
claymath (輪迴的印記 藏在我眉宇)
2016-04-14 06:05:00不會怪啊 婚後驗dna都可以解釋的合情合理了 婚前協議別生省掉麻煩 不是更省事0.0
作者:
Lizus (不亢不卑)
2016-04-14 06:11:00我總覺得你的邏輯與眾不同
作者:
Xceberus (foux du fafa)
2016-04-14 06:11:00確保自己的種繼承財富與基因
作者:
Lizus (不亢不卑)
2016-04-14 06:12:00大多人是想結婚 小孩又是自己的 才會跑出驗DNA這種議題你卻和人家說 要結婚就不要自己生小孩 你不覺得邏輯很怪嗎想結婚 小孩又是自己的 這種要求是有很過分嗎
作者:
Xceberus (foux du fafa)
2016-04-14 06:16:00覺得小孩比較無辜 父母亂搞就算了還被當成吵架本
作者:
claymath (輪迴的印記 藏在我眉宇)
2016-04-14 06:19:00那是因為你說的是以結婚生子為前提的狀態去結婚的論點我的是以兩個人生活為論點而不包含生子這塊 所以才說不生省掉麻煩嘍我說的概念大概就跟你想在家自己煮菜 我只想買麥當勞這樣 （沒有對錯） 只是省麻煩...所以想說真的想要有小孩 那再去領養也可以 我是可以接受領養小孩的0.0
作者:
Xceberus (foux du fafa)
2016-04-14 06:22:00生小孩為了繁衍後代 結婚制度只是保障交配權領養不帶有自己基因血統的小孩 本來就違反人類天性洋人吃飽太閒搞的進步玩意
作者:
Lizus (不亢不卑)
2016-04-14 06:25:00別說人類 很多動物對於不是自己小孩的生物都不想養 何況人
HELLO FROM THE OTHER SIDE
作者:
claymath (輪迴的印記 藏在我眉宇)
2016-04-14 07:02:00樓上我愛你 我們領養小孩吧
作者:
chenwayne (chenwayne)
2016-04-14 08:43:00廢文一篇誒
作者:
qsxwdc (Moo)
2016-04-14 08:47:00文章看了三遍，還是看不懂你的邏輯~
作者:
claymath (輪迴的印記 藏在我眉宇)
2016-04-14 08:51:00簡單來說 非針對原新聞 而是針對那些論點不同的 給予不結婚或是不生小孩的建議 跟有人來這邊問感情 就叫他分手概念是一樣的 省事...
邏輯真的和一般人不太一樣，我自己是「想要和相愛的人共組家庭，並生下屬於我們兩個人的小孩」所以才「結婚」
作者:
apple00 (冒號三)
2016-04-14 09:35:00女方刻意欺騙隱瞞就代表她根本不愛你不是嗎毒樹結出的果這叫愛情結晶？
作者: Anguswort (諸葛牛) 2016-04-14 09:37:00
所以綠帽幫別人養小孩沒關係? 領養?不生? 想表達什麼呢
作者:
Haihu (◥▼◤)
2016-04-14 10:09:00因為社會越來越複雜,人們的情慾關係越來越複雜很難保證婚姻跟以前一樣的單純
作者:
claymath (輪迴的印記 藏在我眉宇)
2016-04-14 10:18:00我很認同上面所有人的意見 我只是跟以前一樣 結婚生子會有驗dna問題 那就別結別生 來這邊靠北男友對他不好幹麼那我當然會回分手啊 是一樣的概念 來這邊討論這個問題基本上對於沒有共識的人來說是個無解
作者:
CVBL (嘻)
2016-04-14 10:21:00想推最後一段忽略了人與人之間的相處，只靠證明文件來確認事實，並不是說錯，只是略悲哀
作者:
claymath (輪迴的印記 藏在我眉宇)
2016-04-14 10:25:00然後st2007大大我也不是女生 你噓那句我是沒啥感覺啦看看等等會不會有人去檢舉你摟....然後把原新聞貼在女板 對某些女生來說感覺就是放嘲諷了...我也不知道為什麼ˊ_>ˋ
作者: sherbet 2016-04-14 10:33:00
你把一個老闆在罵他某一個員工是草莓的新聞貼在PTT上 也是會引起眾怒吧 即使PTT上不是每個人都符合那老闆罵的狀況
推男女注意得觀點真的不太一樣試問如果這世界顛倒了變成男生懷孕，而女方卻要求驗DNA請問不會覺得被質疑嗎？驗DNA可以得到想知道的結果但相對的，為什麼不能夠承擔信任破裂的後果？
作者:
BusterPosey (Barca!Giants!Rafa!)
2016-04-14 10:48:00管妳情感還肉體上，還不都是不忠
作者: a27888016 (urdog) 2016-04-14 10:53:00
母X母X 夜裡QQ
作者:
sj210444 (槍手打手槍)
2016-04-14 11:57:00用言語把歪理包裝得很好 希望小孩是自己的人之常情吧
邏輯清晰 但是問題有點拉太遠 發生事情的時候哪有可能會想到那麼久以前的事
作者:
recscy (央金)
2016-04-14 12:23:00其實婚姻本來就不講感情，一群女人傻傻的以為婚姻有愛情不如我們女生自己生小孩自己養跟自己姓不結婚，男的也不用結婚擔心養別人的小孩了皆大歡喜。
作者:
dacapo (Dacapo)
2016-04-14 18:54:00有點扯遠…單純想知道是不是自己的不行？什麼物品啊這樣講好了，這事情不驗不知道最幸福，但是生活不美滿什麼都是問題了。過得爽誰想知道孩子是不是自己的反正老爸跟孩子互相認為是親子就好了啊如果是為了提前避免這種窘境呢？家庭破碎時還發現小孩沒血緣有的沒血緣的孩子，父母還不想還回去呢因為大家過的ok 有感情啊