先說立法這件事,基本上應該是不太可能的
就說錢好了,
又不是大部分的人都有這個需求,怎麼可能用全民的錢來編這個預算呢?
何況,政府有這個閒錢嗎?
至於夫妻間驗DNA這件事
撇開抱錯小孩不談
基本上因為懷孕的是女性,所以生理上女性沒有驗的必要.
把這件事想成優勢的話,至少女性不用確認自己生下來的孩子會不會是男人偷生的.
但因為自己的部分是已知,就去限制男人去探究嗎?
如果說男人想去證實這件事,代表的是不信任.
對,大部分情況來說這是事實.
但不信任而會做的事又不是只有驗DNA
那是不是女生看一下男生的手機,或檢查發票,
或是問對方去了哪裡跟誰之類的都也要提離婚或是以不信任來發揮了?
事實上,還真的會有人拿"不信任"來在上述(包含但不限於)事項中發揮.
可是大家真的能接受嗎?
基本上大部分情況是已經不信任了,或是有想買個保險的念頭,才會去做這些事.
更別說,有時候還只是一個"安全感".就認為男人應該如何如何.
這些是不是都要比照一下,讓男人受委屈了.
說真的,對於驗DNA這件事,
如果妳沒鬼但覺得對方不信任自己而受委屈.
或是轉念,認為給對方一個"安全感",以正向的態度去看待
完全取決在自己.
因為信任問題或是保護自己而會產生的各種行為從來就不只驗DNA而已
相信每個人或多或少都有對安全感的需求. 何不坦然面對之?
對男人來說,驗DNA就是個保障.
總不能說因為這個保障女性用不到,就認為是歧視或是不公平阿.
反之,豈不是單方面讓男性暴露於風險之中嗎?
而且驗DNA對女性來說有什麼吃虧嗎? 驗的是也嬰兒和男人阿.(除懷孕中驗之外)
是說如果今天由政策規定一律都要驗DNA,反而還有個好處.
就是男女之間不用私下討論信任問題,因為不管信任度如何都要驗.
不論性別
應該沒有人會覺得欺瞞另一半孩子的身世是合理的吧?
這種行為就是很可惡阿.
歸根究柢,就是因為以這種行為,才會有這種議題阿!
作者: smellytofu (發霉芝士蛋) 2016-04-14 16:48:00
偷驗就好啦，條件不夠好只能跟臺灣女森結婚，不然能怎麼辦?我表哥就是機靈一覺得有鬼就找抓猴的，果然表嫂偷吃，表嫂變婊嫂，就是因為不信任才能安全下莊啦，被當白癡養野種的太多惹
作者: sherbet 2016-04-14 17:56:00
驗DNA、雇徵信社跟拍、查手機FB...等等都是差不多的行為要接受就一起接受 要規定也一起規定 不接受就一起不接受就這麼簡單當警察無故在路上跟你要身分證看的時候 你也可以正面看待給他和全民一個安全感我對於那篇新聞的丈夫去驗DNA的行為並沒什麼反感 人就是會懷疑 但同樣的 被懷疑的人心裡會不舒服也是正常的 不管有沒有做 那偷偷驗就是最好的方式了 兼顧二者 所以我不懂為何許多人這麼執著於說服被懷疑的人應該正面看待