※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1N3tlxRf ]
作者: lunashining (asdfgh) 看板: Gossiping
標題: [ＦＢ] 人渣文本:台灣的最渣的人渣
時間: Thu Apr 14 19:16:09 2016
ＦＢ卦點說明：（正體中文 20 個字）
這是前天有某黨前任立委助理現在的非法仲介找壹週刊想抹黑幫助移工團體
後續評論
ＦＢ連結：
https://www.facebook.com/%E7%89%B9%E6%80%A5%E4%BB%B6%E5%B0%8F%E5%91%A8%E7%9A%84%E4%BA%BA%E6%B8%A3%E6%96%87%E6%9C%AC-526175220750138/?fref=ts
http://www.nextmag.com.tw/breaking-news/forum/20160414/37914649
ＦＢ內容：
我筆名叫人渣文本，又開專欄天天罵人，這似乎形成一種負面印象，許多人第一次見到我
本人時，都很訝異的說：「你看起來蠻和善的嘛！」其實我對大多數人都很和善，因為多
數人都是好人，兇大家幹嘛？
就算是碰到政客，我也是嘻笑以對，但就只有一種人，我不但寫文章罵，當面碰到了，也
會直接出言羞辱、斥責。誰這麼討罵呢？就是那些歧視、欺負外籍移工的人。因為這些人
，就是台灣最渣的人渣。
這些人總是會匆忙辯駁，說「外勞很壞，品性低劣，不管、不打，他們會做亂！」就算有
幾個移工很壞，但你怎麼能把這些個人問題推廣到所有移工身上？台灣人之中，也有你們
這種垃圾，難道台灣人就全是垃圾嗎？
台灣的移工管理仲介多由中小企業或個人經營，因為語言障礙而壟斷資訊，加之主管單位
人力有限，鞭長莫及，這樣不透明的業界環境，當然引來黑道或問題人士介入、主導。因
此相關業者品質良莠不齊，有些地方根本是「銹莠不齊」，只有爛與非常爛之別。
當仲介一堆鳥人，許多不良雇主當然也配合壓迫外籍移工，其各項權利就受到嚴重損害。
因為受害者不是國民，台灣人也就忽視其問題的嚴重性。
一個台灣人在外國被欺負了，往往引起台灣人對該國的集體忿恨，那一個移工在台灣被欺
負了，又何嘗不是引來他國對台灣的不滿？只是台灣人缺乏國際視野，不以為意，但傷害
已經造成，其「業力引爆」只是時間問題。
這些歧視、欺負外籍移工的台灣人，小則是壓榨其勞力，限制其行動，大則是強暴、虐打
、只提供惡劣食物與窄小生活空間，視移工為奴，甚至視為「畜」。這在道德上怎麼可能
辯護呢？
近日壹週刊有篇專題，全然站在仲介業者角度立論，好似移工有點出入自由，就是過太爽
，移工有點法律人權，就是天大的罪過。這是以不相關的條件排除一個人參與社會的公平
機會，這種價值觀點本身就是種族歧視，但記者編輯全然不察，依然刊出，這像話嗎？
記者當然該有正義感，但至少先認清事件各造的道德角色。在追查線索時，是否先反查爆
料人是什麼「咖」？還是無意讓記者權成了劣質仲介追殺獲救移工的工具？
台灣真正的弱勢，絕非那些爽到可以欺負移工的人。媒體資源有限，多做有意義的事吧。

台灣人 歧視外籍移工(X) 歧視東南亞移工(O)

樓上中肯...不過你叫離婚律師處理移民問題很難吧? 不是他的專業雖然我理解你很氣憤該律師不幫忙，但是你是不是該去找立法委員才是正確的管道啊? 你指望一個非公權力的人本來就很奇怪啊，你也不會沒事叫名醫去推廣環境保護呀

記者才沒有正義感 他們就只是喜歡寫煽動性灑狗血第一手的東西 特別是現在的環境 搶奪閱聽大眾的眼球才是他們要做的 怎麼會以為記者寫這個是因為有正義感????是因為被利用??這才不是現在的媒體會在乎的東西 更多的是甘於被利用或故意被利用的 太小看如今媒體怪獸的邪惡了現在的媒體為了刺激新聞點閱 還會去"製造新聞"拿這些"後天人工製造"出來的新聞 去餵食大眾比製造黑心食品的食品商還要可怕

那你的問題是什麼? 我知道你想呼籲大家注意這問題，但是你根本沒有問問題啊，你只有強調這件事與分析現況而已至於文章內容的回應，我不是有說同樓上嗎= =我是不知道你把我這個會進來看的人打成某律師的護航對你有何好處，但是冤有頭債有主，找立法委員本來就比找律師或名嘴有用啊。你就繼續當我是想幫名嘴護航算了= =你開心就好囉

說真的不理你我覺得很正常 ..一來人家不認識你 二來人家又不專精這方面再來就是像你這樣的人一定很多 每個都回會累死當然禮貌上回個幾句話會比較好就是

很感謝原po對外籍移工議題的努力，但就只是因為私訊沒回就公開批評也太over了吧，你有沒有看過名人的通訊軟體，FB和line的未讀紅數字是四位數在跳的? 人家又不認識你為什麼一定得看到你的訊息?

所以你到底為什麼不去找立法委員？

更何況議題千百種，你也知道他是關注廣泛的人了，為什麼沒提到移工就要鞭?那街友呢違建呢隨地吐痰呢走路滑手機呢?還是順便呼籲捷運不要只站右邊呢?Anyway，非常欽佩你對議題的付出，但以你這種沒回應就打入黑五類的標準，是很難得人和成大事的

為什麼別人一定要理你的問題?就算他關心很多國際上的問題，關心台灣女性的問題，他也不一定有時間關心你的問題。一個人就24小時，關心本業收集事例，還有打理自己生活都來不及了，還要理這個?還有，人家只是律師，如果法條不完善，找律師何用?為何不找立法委員?去年也是很多關注事項廣泛的人參選也當選了，何不去叫那些立法委員關心?找有名律師?還有，一個好的公眾人物要評論任何事前都需要收集各方資料才能做出評斷，你去反應，別人也需要反應時間吧。還有人家只是律師不是媽祖婆，不是有求必應的管婚姻跟律師專業有關啊(離婚官司) 案例看多對兩性也會有比較多體悟外勞權益問題，他如果不是專精，或者是專職研究這個(主打勞工權益官司) 那找他的確很怪啊

你才更腦補

也不是說有缺點就急護航啦，也要看缺點是啥啊。如果只是不回你想討論的議題，那也還好啊如果他平常關係婚姻，卻對弱勢外籍配偶的處境視而不見，那的確說一套做一套但婚姻V.S.外籍勞工權益，要研究的就更多了

第一反應看成 台灣最渣的人渣：人渣文本

...............你真是幫倒忙

是我我也不理你，會上網寫一堆也許想賺錢，也可能只是寫爽的，有關心就會寫，沒關心的議題可能沒興趣寫一個不認識的網友也引不起動機，就算想寫也寫不好

那個名人不意外啦，他之前還有某篇文章有抄襲馮光遠的嫌疑

雖然我不喜歡他腦補女性想要什麼，然後發一些煽情文字，但他的確沒必要回你

你是誰?不想理你不行嗎?幫是人情，不幫是道理 懂?