※ 引述《QBby (Q比先生說別人無知)》之銘言：
: 其實我很好奇這位外國人看台灣女生的樣本數
: 刻板印象用說的很容易
: 但實際上 見過幾個台灣女生就可以代表全體嗎?
這就是重點阿,大部分人都知道這位外國人說的不能代表全部.
就算只有1%的人不是,你也能說不能代表全部.
更何況到底幾%是,幾%不是根本沒有數據.
可是,明知是在砲特定族群,或是回饋因特定族群而產生的認知.
為什麼還要這麼執著在"地圖砲這件事上呢"?
難道那位外國人有註明清楚說僅已自己遇到的例子,
女孩們就能接受了嗎?
事實上就是,該外國人在台灣遇到了幾位這樣的女性而讓他有這樣的認知.
然後有不少人認為自己又沒有這樣,卻無端被地圖砲掃到,然後跳出來抨擊.
也有些男性引用這樣的文章,來酸有這樣行為的女性.
但你很少看到女性跟著批評有這樣的行為的女性.
而呈現出護航的氛圍.
試想,如果今天女性也看不起這樣的行為,而跟著抨擊這類行為.
不是反而能呈現出差異化嗎?
有時候,與其說是地圖砲,
其實也是反駁的人用地圖砲來反駁.
好像沒有一個女孩會有這種行為似的.
看到這種文,就認為台灣女孩"都"是這個樣的,我覺得很蠢.
同時,看到這種文就認為台灣男生"都"認為台灣女孩"都"這個樣的也同樣蠢.
可是撇開"都"不談,這樣的人確實存在,也因此這種文會讓人有所共鳴阿.
就像_豬一樣, 我身邊就確確實實有這樣的女性.
但我從不認為所有女性這樣.
可是當有_豬的文出現時,
往往都是淪為仇男仇女/ 地圖砲/定義/的混戰.
即使我相信板上女性大多也看不灌_豬的行為,
但就是很少認同 _豬 行為很糟糕的推文.
焦點混淆的結果,就是變成像是在護航或是仇男仇女打轉.
但重點卻少了板上的優質女孩們對真正的_豬,或是該老外想形容的女性來表態.
也難怪只剩下爛仗了.
那如果其實骨子裡就認同這類行為,又不敢明說,而變成打爛仗.
那真的無話可說了