"男性被要求展現男子氣概 吃飯要付錢 要承擔更多責任"
某些女性主義者總是認為這件事是父權主義的遺毒
但是身為一名男性
我卻不是這樣認為
因為這並不是被"要求" 也不是被"強迫"
而是理所當然的事情
其實只要從突發狀況或是災難的觀點來看就知道了
要求展現男子氣概?不能哭?要有肌肉?
控制情緒是為了在發生緊急狀況時能讓人做出更準確的判斷
而因男性體能及反應較女性佳
災難發生時男性自然的背負起照顧另一半的責任
要能在最短時間內利用自身的體能做出正確的事情
女性應該不會希望自己的另一半連個小櫃子都搬不起來
最後兩人被困死在小空間裡吧
而至於吃飯男性付錢這件事
吃飯是很常見男女約會行為
而在現今資本主義的價值上 錢=實力
基本上擁有的錢越多代表著越能應付各種緊急狀況
所以付錢只是一個追求異性時展現實力的手段之一
也就是說這是一個與其他追求者的競爭所造成的結果
網路上總是有人在喊什麼AA
我看真有人在跟你競爭異性時 還在那邊喊AA真的會被對手笑死
所以根本不是什麼壓迫還是什麼權的問題
當兵的問題也是
網路或許有人要喊女性要當兵
嘴砲歸嘴砲 我就不信真的打仗時
男性還會把另一半叫去擋子彈嗎?
這東西本來就是考慮男女體能有別所造成
"戰鬥""打鬥"男性能力明顯比女性高阿
想想看如果A跟B打起來了
上了戰場
結果A的兵有一大半是女兵 B不就笑死了
其實我覺得
男性常常會舉這些例子
來反駁女性主義者只為了爭取權益而不願承擔更多責任
並不是真的想要女性當兵還是什麼AA
而是想要表達
不論男女很多事物是理所當然該承擔的
並不是不該改善不平等的事情
而是對於某些議題
很激進的女性主義者給人的感覺就是什麼都不該承擔什麼都是父權遺毒
這很讓人反感
=====================================================
再來講講薪資差異的爭議問題
除了同工不同酬是否真的同工外這個問題外
產業架構也是個問題
現今能帶來龐大利益及收入的工作
應為科技製造業
而科技製造業是否多為男性工作者
這是不是造成男女平均薪資差異的主要原因之一呢?