※《joshua0606 (joshua0606)》的觀察啦：
: → funfzehn15: 所以請男生們不要去選擇那種女生啊，沒有買主就沒有 04/18 02:09
: → funfzehn15: 賣家喔。 04/18 02:09
看到這種推文就覺得女性主義總是被誤解真的不是沒有原因的。
按此邏輯，女權主義者常批判的同工不同酬現象已經結婚後的婆家和家事問題也可以輕易解決：
同工不同酬的工作，社會上靠業績能力的工作多的是何必去做有性別歧視的工作？自己愛跳入這個坑卻嫌坑太臭？
至於婆家與家事問題，一樣可以放亮自己的眼睛尋找不與公婆住與願意做家事的好男人，板上早有眾多成功案例，自己找不到好男人怪父權？
如果你認為我怎樣的回答過於偏頗，為何要讓公主病消失的方法卻在男人身上？單方面將責任推給男人，要男人不養公主，為何不是要公主病患者自我反省？這兩者並行不悖吧？
男人應當有認知不要當工具人養豬戶，不過如何得證當工具人消失，公主病也會跟著消失？難道不是某些女性利用天生的優勢或社會文化支配男性的行為與偏好？
哦 女性主義者一樣會認定他們也是父權受害者，即使這是資本主義社會的必然現象，她們也是把所有壓迫行為丟入父權主義的大垃圾桶，反正一切兇手就是父權作祟，然後回頭繼續批判某些人厭女仇女，但就是不會批判公主病。
走出學術討論的象牙塔，回歸現實社會，現實是婦權團體只會柿子挑軟的吃，只會批判所有他們認定對女性不利的行為，即使少部分女性獲得了父權紅利，他們也繼續無視，繼續透過輿論或各種政治手段將自己的主張無限擴張，而被批判的對象幾乎都是以男性為主體，然後自己人起內鬨。(看看性交易專區、通姦除罪化以及前陣子的波卡議題)
在高喊性別平等之前，先想想自己的言論做法是不是也在壓迫別人，只是性別對調而已。