作者:
Hanedas (南瓜塔塔麋)
2016-04-18 13:06:16我覺得是藝術太廣泛…
因為只要喜歡拍照的同學
就會說自己算是藝術家= =
（拍的都是自拍）
畫些插圖還能理解…
至少是美術@@
我比較不能理解
有些人每次做一些沒意義的事
例如把垃圾亂丟
有遇過同學說
藝術家是不會跟別人一樣丟垃圾桶的…
作者:
tammic (固力果！)
2016-04-18 13:15:00創作能換到錢或名聲才是藝術家否則都是在自瀆；你朋友只是單純沒水準而已～
作者:
alkahest (==â•(′▽`)╯==)
2016-04-18 13:18:00你同學只是在嘴砲你吧
用錢跟名聲衡量藝術，apple也是藝術家～看唉鳳多賣呀
作者:
NX9999 (台中走鐘張勛傑)
2016-04-18 13:37:00原po那個同學只是嘴砲囉~~笑笑鄙視XD
作者:
gay7788 (批踢踢喵勃啞)
2016-04-18 13:46:00超多的阿，把頭髮留長就被說是藝術家了
作者:
oasisrose (life goes on)
2016-04-18 13:53:00你可以說中文嗎？
作者:
tammic (固力果！)
2016-04-18 13:58:00@namadteSS 梵谷還不是死了以後大賣才會舉世聞名？沒人買你會知道他？不要以為藝術很清高
所以梵谷還沒死他的作品就是垃圾囉藝術不清高，但只用錢跟名聲衡量藝術，這素質......自稱藝術家的不少，自以為懂藝術的也不少呀
我也是藝術家，我的畫可以賣十塊，而且全小學都知道我的名聲><
作者:
tammic (固力果！)
2016-04-18 14:18:00不然各位認為藝術應當如何操作呢？這可是一個完整的、有需求有供給的產業啊。Damien Hirst作品傳達多少意涵？價值多高？兩者之間的關聯性是成正比的嗎？見仁見智。我不否認有很多有才華作品極佳但就是沒人捧的真正藝術家，崛起幾希？起碼原po亂丟垃圾的朋友，如果她們的自拍照有行有市，再來自稱藝術家吧。
分兩點，我覺得那朋友就是在嘴，認真幹嘛？你回文很矛盾，又說無法賣錢不是藝術又說價值跟錢無法衡量
就是嘴炮然後發現自己邏輯不通又改口 打字太快也不盡然都是好事啊QQ
作者: Anguswort (諸葛牛) 2016-04-18 14:27:00
不懂這篇想表達什麼
把藝術純粹當產業而不看文化意涵，那歌仔戲該淘汰了啊！錢只是支持藝術，說倒底是否為藝術跟錢還有名聲一點關係都沒有皮影戲無法賺錢也不知名,看來沒資格說藝術唐美雲歌仔戲都賠錢沒人看，大都知道她還是因為八點檔，不是藝術～台灣龍捲風又出名又賺錢，真藝術～
作者:
tammic (固力果！)
2016-04-18 14:37:00請不要扭曲用字，我原文寫的是「是否成正比」，而非無法衡量。歌仔戲班必定亦要靠酬神演出撐持，我並未宣稱其不是藝術，這你說的。難道您的舉例是認為歌仔戲不是藝術？我的意見還是，所有的藝術家背後，都有名聲或商業行為。排兩個小時看蜷川實花？這也很藝術。唐美雲的藝術賣不了錢，不就是整個環境背棄了歌仔戲班？你問問看蜷川實花的人看不看唐美雲？
創作能換到錢或名聲才是藝術家否則都是在自瀆你自己講的耶你說實花那段我看不懂，樓下幫翻譯你一下講藝術家一下講觀眾，瑞凡，我好亂啊～所以唐美雲是藝術家嗎？你覺得呢？
作者:
marsonele (marsonele)
2016-04-18 14:55:00畫家需要好的經紀人幫忙操作
作者:
tammic (固力果！)
2016-04-18 14:58:00換不了錢就換名聲，叫好跟叫座相輔相成。唐美雲這問題問的很好，您先把您全小學都知道的價值10塊的作品端上檯面來評價，我們就可以知道答案了。
作者:
Xceberus (foux du fafa)
2016-04-18 15:09:00飢餓藝術家表演飢餓藝術 最後他就死掉了
作者: IBzz (→剎 氣 a 你 逆←) 2016-04-18 15:23:00
料理就是藝術 藝術就是爆破 !!!!!
噗，你一直自打嘴巴還很高興邏輯差成這樣，根本沒有認真的價值啊～評藝術前還是要學好中文的好（感嘆教育有問題）台灣藝術教育中文教育的失敗啊！教育部長負責！！
作者:
tammic (固力果！)
2016-04-18 16:21:00反正這就是一個大家發表意見的平台啊，倒是您從頭到尾都在貶低我的想法，還牽扯教育部長，正經點好嗎，不然只能在小學賣10元的畫作了。
欸，我的作品可以賣錢在小學又有知名度，照你的分類我是藝術家！！