剛剛在橋上差點擦撞到在橋上騎腳踏車的人
覺得很危險
騎腳踏車的人也沒任何護具
是以為只要騎腳踏車就很安全嗎？
雖然你可能沒辦法只能騎腳踏車
可是至少戴個安全帽吧
反正超討厭在橋上騎腳踏車的人
補：
我說的是福和橋
抱怨一下

拍拍 小心點 不然又要上新聞了

那邊有禁止腳踏車嗎?如果有禁止就補推

剛才在橋上差點撞到騎機車的人，以為戴安全帽就安全了嗎，討厭在橋上騎機車的人...

剛才在橋上差點撞到開車的人，以為開車就安全了，怎麼不下來用推的阿，討厭在橋上開車的人 o_<

剛才在橋上差點撞到走路的人,以為走路就安全了,怎麼不從橋下游泳過去阿,討厭在橋上走路的人

剛才在橋上差點撞到做愛的人，以為戴套就安全了嗎，討厭在橋上做愛的人

呵呵

可是騎腳踏車在橋上真的很危險 而且我說的是福和橋 騎在機車道上 規定也是腳踏車要戴安全帽

有些人就覺得騎腳踏車最大，別人都要讓啊

在什麼台北橋忠孝橋騎腳踏車又不騎腳踏車道的真的很__

雖然沒看到進行腳踏車的標誌，但對自行車本身以及其他機車來說，騎在人行(自行車)道是比較安全的做法，缺點是路面不太平，政府也不想整理，；那邊上下橋都有給自行車的斜坡，合理推測本來就是包含給自行車用的，而不適用人行道不能騎腳踏車的道德

台北橋拓寬給腳踏車騎的道路 我每次還是看到都不騎繼續騎橋上 真的很無奈

先不說可不可以在橋上騎腳踏車 這麼危險還硬要騎又不戴安全帽 根本找死吧

真的有夠討厭....那條橋超多人喜歡騎腳踏車上去

禁止騎腳踏車了嗎？

剛剛在ptt上差點推到愛抱怨的人 以為在ptt抱怨就沒事了 討厭在ptt上討拍的人

新海橋禁騎腳踏車也一堆在騎然後新莊版還有罵說為什麼不給騎的勒覺得有些橋禁騎還騎的真的是

福和橋很多機車都騎超快

腳踏車遇到橋不能走嗎

福和橋沒有禁行腳踏車規定吧?而且道路交通管理處罰條例我查了半天也只看到機車未戴安全帽的規定，推文所述"騎在機車道上 規定也是腳踏車要戴安全帽" 的依據是?腳踏車是屬於慢車，法律規定本來就不能侵入快車道及人行道，哪有人自己合理推測給自行車用人行道的?除非有標誌跟標線跟你說該人行道可供慢車行駛，不然你自己推測騎上去是會被開罰單的好嗎 = =

沒有禁止阿 要找死就騎阿不反對

是很危險沒錯

四輪也是這樣看機車的，自以為戴個安全帽就很安全了?

是沒禁止但上下班時間10個車禍有8個是因為前面腳踏車堵道

回pigofwind大 我只是說硬要騎腳踏車上橋就戴安全帽 照你邏輯講 乾脆連騎機車都不要戴安全帽好了 反正也沒有比較安全啊

我只是想跟你說，你的這種想法跟四輪歧視機車沒兩樣藉由自己交通工具的安全度比較高，去要求對方不能行駛在交通法規允許的道路或是增加交通法規所沒有的限制

我沒有歧視 只是騎腳踏車上橋真的很危險 我沒有歧視騎腳踏車的人好嗎

對了，"規定腳踏車要戴安全帽"的交通法規依據你還沒有提出來汽車也沒有歧視機車，只是雖然同為交通法規的(汽)車，你機車騎過來交通法規允許的快車道就是很危險，所以機車不能騎過來，你的想法跟上面有何不同?

我也沒有規定應該要怎麼做 我只是說我討厭而已 你說汽車沒有歧視機車 那你幹嘛說我歧視腳踏車阿==我也沒有規定要戴安全帽 不戴也可以啊 就是找死而已啊 還有什麼問題嗎

我也只有問你文中所述戴安全帽規定的法律依據而已畢竟你自己推文說的是"規定腳踏車要戴安全帽"，而不是你討厭，上面的推文也只是指出你跟某些汽車族想法差不多，是說你可能要仔細看完推文，我沒有說過你歧視腳踏車，前面講的都是有關於汽車歧視機車而已

法律依據我是看網路有人說有規定 也有人說沒有規定 也許我的資訊是錯的 但不戴就是很危險而已 橋上橋就是更危險而已好我接受你剛剛說我的想法跟汽車歧視機車一樣但是沒有說我歧視腳踏車 == 還有啥問題嗎

推pigo大 下一篇:我開汽車 覺得路上機車好危險喔~福和橋很多機車都騎很快 有比較安全?歧視不是自己嘴巴上說沒有就沒有...

你不會騎?

你不騎機車也不會撞到腳踏車耶