作者:
qweewqq (風一樣的男å)
2016-04-19 18:06:41正妹搭飛機被摸胸 航空公司反控：妳穿了極短的短褲
國際中心／綜合報導
美國17歲少女席佛(Chelsea Schiffel)2年前搭乘客機時被人毛手毛腳，投訴航空公司美
國「聯合航空(United Airlines)」時，反被罵誰叫自己「穿了極短的短褲」，認為穿著
清涼跟被非禮無關，感覺自己受到二度汙辱。
根據澳洲《9news》報導，當時僅15歲的席佛與母親一同搭機，從洛杉磯出發前往澳洲雪
梨，一名年長男乘客趁著母親短暫離開座位時，碰她胸部兩次，便與母親向航空公司要求
換座位卻遭到拒絕。
母女倆事後忍不住提出投訴，航空公司回信，表示機組人員當時已經答應換位，但少女仍
多次出入自己原本的位置，騷擾附近旅客，而且還穿著「極短的短褲」，故不認為公司有
任何疏失。席佛不滿航空公司把錯反怪在受害人身上，已進行相關蒐證，準備向聯合航空
採取法律行動。
http://www.ettoday.net/news/20160419/683175.htm?google_editors_picks=true
心得：這什麼理由啊？怎麼可以把罪錯怪在受害人身上，如果是發生在台灣
早就引起軒然大波了，覺得實在是...不知大家怎麼看，個人是覺得很離譜就是
覺得可以討論看看
作者:
shou0823 (↗沉默a大多數↙)
2016-04-19 18:10:00覺得羅生門
扯 在某些國家包緊緊都會被強暴了 什麼叫因為穿太短
作者:
jameshcm (億載金城‧武)
2016-04-19 18:14:00心得字數不足
作者:
maxjeng (max)
2016-04-19 19:06:00穿多少只是增加機率高低而已
作者:
weliche (時雨)
2016-04-19 19:07:00呃...有另一篇文章是說 少女完全無法舉證 有被襲胸...
作者:
maxjeng (max)
2016-04-19 19:07:00並非是否一定會發生
感覺不單純，為何換座位了還回去原本位子？騷擾其他乘客？？
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2016-04-19 19:36:00這種事情本來就很難舉證吧？！但我個人是覺得，女生一般不會無聊到拿這種事開玩笑即使真相還需要調查，但先行換位置合情合理航空公司的處理很顯然有問題，而且極短褲根本不是理由邏輯很差
作者:
weliche (時雨)
2016-04-19 19:43:00呃...不會無聊到拿這種事情開玩笑...光台灣就一堆性侵誣告了 妳說不會拿這種開玩笑XDDDDDDDDD美國人在國際上最出名的妳不了嗎 ? 就是獅子大開口
作者:
keichan (森)
2016-04-19 20:15:00無法舉證就說無法舉證 講褲子做什麼
100個性侵案件中1個誣告，但會被放大成100個都誣告= =如果被性侵害還要被酸是誣告或仙人跳，誰還敢去報案..
作者:
weliche (時雨)
2016-04-19 20:58:00所以完全不用舉證 單方面說有就有 ? Zzzzz日本還有這題材的電影 "鹹豬手事件簿"
作者: Anguswort (諸葛牛) 2016-04-19 23:48:00
無法舉證就直說 講褲子就是錯誤連結吧
作者: sharenlee (月) 2016-04-19 23:50:00
被摸胸是因為短褲？？有什麼連結嗎xD
作者: Anguswort (諸葛牛) 2016-04-19 23:51:00
而且母女倆是先提出換位被拒絕後 公司不處理 才投訴的s大 所以我意思是航空公司理由很奇怪呀
作者:
weliche (時雨)
2016-04-20 00:31:00看另外一篇是有說明母女無法舉證的 這篇沒有 我上面有說
作者:
okwomen (永恆的短暫)
2016-04-20 00:47:00這種事情是要怎樣舉證？飛機上的監視器？有這種東西嗎？推回來 某些回覆真的很讓人傻眼欸怪的點是在又回去原本的位置上吧
原來是飛機摸她胸部，難怪只投訴航空公司，好糟糕的公司
weliche跟證據多少沒有關聯吧，這是司法要去處理的，說沒有能夠提出證據就等於誣告也很草率你說鹹豬手事件簿的同時，也得考慮到也有很多人受害但沒辦法得到司法去懲罰加害者，這種事情是一體兩面
作者:
weliche (時雨)
2016-04-20 09:40:00所以換告航空公司 請問這時候怎麼又好像能舉證了 ?
作者: qwejoezxc33 2016-04-20 12:11:00
在捷運被摸要告捷運＞.0那鄭捷早就讓捷運倒了~