[公告] 水桶 air33456/bnb840522/purplo/winlaplace/QQminiai

作者: StitchClara (rrrrrrrrrr)   2016-04-26 00:49:56
違規人員: air33456 bnb840522 purplo winlaplace QQminiai
違反項目: 板規1 板規6 板規6 板規2 板規6
文章代碼: #1N6gE844 #1N6fxGiW #1N6imGhq #1N6so3r6 #1N6u_t6P
裁決結果: 禁言日30d 7d 7d 30d 30d
作者: hiimlive   2016-04-26 00:59:00
1
作者: homhomhom (ハナコです)   2016-04-26 01:00:00
誰有需求QQ
作者: ghostrick (蛋頭)   2016-04-26 01:03:00
一方面打著女性性自主權,卻又不能講女性的性需求
作者: student380 (U質社會觀察家)   2016-04-26 01:08:00
好吧~我開始明白我的判決在這裡是多麼合理了
作者: ghghfftjack (慾望深厚的老衲)   2016-04-26 01:09:00
3F 女性並沒有被強暴的性需求
作者: viviberry (薇薇貝瑞)   2016-04-26 01:09:00
覺得w大雖然想法很怪 但是在討論不是地圖砲欸
作者: ghghfftjack (慾望深厚的老衲)   2016-04-26 01:10:00
w那個我也看不懂
作者: simdavid (涼小麵)   2016-04-26 01:13:00
W那個用板規7:「意圖引發不同族群爭議」就沒問題惹
作者: cul287 (希悠)   2016-04-26 01:16:00
那裡說強暴的需求? 文字獄
作者: student380 (U質社會觀察家)   2016-04-26 01:17:00
第一個有其他推文嗎?他說有需求是指女生有庇護的需求還是被強暴的需求?我去找了~確實只有這一句,板主是怎麼連結到那句是在汙辱女性有"性"需求
作者: ghghfftjack (慾望深厚的老衲)   2016-04-26 01:22:00
好吧 我找了庫存網頁確實只有這句
作者: student380 (U質社會觀察家)   2016-04-26 01:23:00
而不是有"設專區"的需求
作者: ghghfftjack (慾望深厚的老衲)   2016-04-26 01:23:00
儘管我認為很明顯是指涉這部分
作者: ghghfftjack (慾望深厚的老衲)   2016-04-26 01:28:00
air看起來不是回原PO 而是回那篇的1F不過真要說也是1F先引戰
作者: student380 (U質社會觀察家)   2016-04-26 01:28:00
是地圖砲或是引發爭議,那上來問男女問題不也就引發爭議了
作者: kuromu (kuromu)   2016-04-26 01:30:00
作者: eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)   2016-04-26 01:31:00
第一個案例這樣寫 我還以為他是說設專區的需求 囧
作者: student380 (U質社會觀察家)   2016-04-26 01:32:00
回1F的說法我也無法接受,別忘了板主在map該案同樣是無指名但是直接連結到是對原PO說的不是嗎
作者: ghghfftjack (慾望深厚的老衲)   2016-04-26 01:32:00
你想太多了我只是說air看起來是回1F如果是回1F的確就是那意思只是無法確認而已倒是我覺得那篇1F也幾乎要踩線了
作者: student380 (U質社會觀察家)   2016-04-26 01:34:00
1:28你不是講得很篤定嗎~怎麼了~所以就是無法確定對吧
作者: ghghfftjack (慾望深厚的老衲)   2016-04-26 01:35:00
是阿 我一開始是講的很篤定不過我想我是有先入為主的被判決誘導了但是我還是認為air確實是那個意思只是判決不能這樣下而已
作者: student380 (U質社會觀察家)   2016-04-26 01:38:00
喔~不過我看了推文裡有人說他是某ID的分身,大概就是被貼標籤的人被女板驅離就這樣,理由就隨便給一個吧
作者: ghghfftjack (慾望深厚的老衲)   2016-04-26 01:39:00
那個我就不予置評了
作者: student380 (U質社會觀察家)   2016-04-26 01:41:00
你想想看~同樣是沒指名道姓,map被板主常識認為是回原
作者: ghghfftjack (慾望深厚的老衲)   2016-04-26 01:41:00
你跟我講map幹嘛我又沒要討論map
作者: student380 (U質社會觀察家)   2016-04-26 01:43:00
我當然也是一邊再跟板主講啊~
作者: ghghfftjack (慾望深厚的老衲)   2016-04-26 01:44:00
所以不必跟我講直接跟版主講就好了
作者: student380 (U質社會觀察家)   2016-04-26 01:45:00
還是在這裡呼籲板主,如果你們很討厭air?!有本事就從他確實犯規,讓大家討厭的例子下去桶他,而不是討厭,所以就換套標準硬塞水桶
作者: ttuys (紅蘋果)   2016-04-26 02:07:00
自覺跟不上板主邏輯......
作者: snnoopy (史努比)   2016-04-26 03:29:00
http://i.imgur.com/z58wBI0.jpgair看來就是在回應一樓啊...
作者: Windwarker (kokorokara)   2016-04-26 03:56:00
討論投票權也不行?
作者: Minaiya (麥斯威爾)   2016-04-26 04:53:00
文字獄耶 呵呵
作者: ap909278410   2016-04-26 05:15:00
等等 有需求要桶 那想紓壓可以不用桶= =?
作者: plusonezero (本草綱目科屬種)   2016-04-26 05:25:00
呵,說你違反板規就是違反板規,女的有需求怎麼不說是設立專區的需求?單憑下面的推文先入為主的指責就能當證據嗎?討論選票是否應該所有人等值又哪裡地圖炮了?
作者: P2P (點對點達人)   2016-04-26 05:30:00
這位新板主,希望你把推文前後看清楚再下決定....
作者: Belialdeng (風滿樓)   2016-04-26 06:56:00
一樓從脈絡理解應該是問專區需求吧......啊,搭配其他推文我好像理解為什麼了..XD
作者: kickyjump (小踢踢跳跳)   2016-04-26 08:15:00
這種還有人不懂為什麼要桶?看來來亂的那幾個版主成功了
作者: Radeon (婊子與狗天長地久)   2016-04-26 08:23:00
一樓拇蛛
作者: andrew0719 (Vladimir)   2016-04-26 08:36:00
河蟹板
作者: ibahan (sarah)   2016-04-26 08:46:00
作者: hiimlive   2016-04-26 08:48:00
推我看得懂
作者: JayceLai (深紅)   2016-04-26 09:15:00
看不懂的人比較奇怪
作者: NamasteSS (我是好學生)   2016-04-26 09:39:00
我覺得很清楚
作者: evenpili (半獸人)   2016-04-26 09:44:00
推~版主辛苦了
作者: wolfpig (wolfpig)   2016-04-26 10:04:00
單就 air33456 的推文的確有兩種解釋, 一種是回該文一樓,另一種是回該文本文. 兩種意義似乎不同. 但該帳號在同系列文的推文, 可以合理猜測 air33456 的原意是負面那種.#1N6aim4F
作者: gn00399745 (Michael)   2016-04-26 10:07:00
...
作者: DarkHolbach (宇智boyo)   2016-04-26 10:29:00
雖然我討厭w的發言,可是這還不到水桶的程度
作者: kiga4ni (中痛好酸林)   2016-04-26 11:25:00
想桶就桶喔zz
作者: KimSoHyon (Cheeky GoGo)   2016-04-26 11:39:00
桶的理由還蠻清楚的。推
作者: nini5400 (不要問 你會怕)   2016-04-26 11:50:00
作者: student380 (U質社會觀察家)   2016-04-26 12:51:00
很清楚啊~很清楚是為了立場改變標準的桶法
作者: eyb602 (幻忽飄隱)   2016-04-26 13:27:00
蛋餅是單兵的諧音啦
作者: bsb0331 (我是香肥宅)   2016-04-26 14:23:00

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com