作者:
BerITh (戀愛修理亮)
2016-04-27 07:49:59※ 引述《bleat (spiderman)》之銘言：
: 贊成死刑的人闡述自身的理念到最後都離不了仇恨的影子
: 而廢死派是站在一個理想的高度去看整個社會
: 對 我是廢死派的
: 來戰吧 (很想這麼接 不過戰到最後不脫我上面兩句話)
今天有個兒童性侵犯被假釋放出來住進你的社區，而你有子女剛好也知道了這件事，
只是你不知道是誰，請問你會作何反應?
相信社會的教化功能，相信他會定期去看醫生，相信他可以跟社區相安無事?
還是你會想知道這個人是誰? 避免自己的孩子靠近那個人住的地方?
抑或是，希望他被關在監獄裡面永遠別出來?
殺人犯在多數人眼裡就是被排除社會的份子
要親手去殺掉一個人，是很難想像的，多數人說要他死，泰半是出自於恐懼，並非仇恨。
更何況現在有越來越多的案例是你根本不知道他的動機是什麼
只能說他國中小被同學排擠，說他吸毒腦袋壞了，說他有精神病
試圖找個合理的說法去解釋他的行為，說要往這些方向改善解決問題
但你也知道，人類歷史至今，從來沒辦法杜絕人殺人，有些時候我們也是毋寧相信
這樣會達到改善社會的效果..
最後 廢死vs.反廢死是lose-lose
你要表達自己能站在更高的高度看事情，恐怕吵吵架只是滿足個人的成就感
那些跟你抱持不同意見泰半是無法拋除感情看事情啊 落後啊 不文明啊 不進步啊
好啦，就算這樣好了
你還是只能滿足自己的優越感，無法影響社會大眾
這樣的人沒辦法改變什麼事情der
作者:
Sioli (客人)
2016-04-27 08:03:00很多廢死的覺得可以教化 我對可否教化這點存疑啦。另外神經病不是智商有問題，演個被教化的戲還OK
作者:
twowugs (Il y a deux wugs.)
2016-04-27 08:06:00說可教化的重點應該放在早期預防，像曾文欽這樣案例，成長過程有這麼多環節出錯為什麼外在環境沒有一次成功介入而在終於出大錯時卻把所有責任丟給他，這並不合理
作者:
Sioli (客人)
2016-04-27 08:09:00預防是另一個問題 現在是成人殺人了，怎麼處理。
作者:
lingray (美好的時光，為我停留)
2016-04-27 08:12:00這麼多篇看下來 都沒人提出一點 我真的覺得奇妙就是曾文欽他自己人格造成他的苦難這問題他父母親都是混蛋 尤其是父親 造成他這種慘狀 這是沒錯那他對於自己從小到大越走越偏 這樣的過程 有沒有責任??
作者:
feedback (positive)
2016-04-27 08:16:00殺殺殺！殺掉最好啦！眼不見為淨其實也根本不必管他受到什麼對待，受害家庭不也弱勢嗎
作者:
Mieke (慟...)
2016-04-27 08:17:00沒辦法 他們都是理想化的人 應該設立一個社區 讓充滿愛與關懷的人去陪伴更生人 用愛與溫暖感化他們
作者: su4vu6 2016-04-27 08:18:00
人性本惡 就是現實 整體理想化很不健康
人類歷史至今那句話，不過現在社會還是一直進步的吧就是說有些現在社會的優點是人類歷史以前從未有過的，
作者: suction (suctionunit) 2016-04-27 08:28:00
我覺得這篇文章應該不是在講死刑不死刑 我看完覺得該討論的是如何改善家庭和學校教育 但是看到大部分人的反應就覺得好像大家不怎麼在意這點 算了…好像最後只要丟一句你要跟犯人一起住嗎？就贏了
作者:
Sioli (客人)
2016-04-27 08:34:00因為根本兩回事，在討論怎麼處理犯罪者，提出預防。
作者: mikejan (blythe) 2016-04-27 08:34:00
如果廢死聯盟 願意把每個死刑犯接回自家住，真的就贏了XD
沒辦法改變，所以就照著以前的老方法做事嗎這跟國軍有點像呢嘿嘿
但是把犯人接回家並沒有解決任何問題，無論支持死刑與否
作者: mikejan (blythe) 2016-04-27 08:41:00
支持死刑的幹嘛接死刑犯回家?我不懂你的邏輯呀XD
重點在於，問題並不會解決啊問題不會解決，也不會有任何改善，那接回家也不會有什麼贏不贏的了
不管有無死刑都存在的人，憑什麼要某特定立場的人將其接回家?何況現今的制度還是你支持的那種，那出現鄭捷、女童割喉等殺人犯你難道就需要負責嗎
作者: su4vu6 2016-04-27 08:54:00
活著的人類太多了 生產的人類量卻不夠 真慘
作者: mikejan (blythe) 2016-04-27 08:54:00
犯罪預防跟犯罪被判刑之後的處理，不同的事參在一起是?
比例原則很重要，環境影響再大，最後做出殺人這個決定的仍是凶手本身無誤。
作者:
Sioli (客人)
2016-04-27 08:57:00贊成死刑的人只是贊成處死，不一定贊成有社會責任。既然不一定贊同有社會責任，要負什麼責?處死就好了。
作者:
twowugs (Il y a deux wugs.)
2016-04-27 08:57:00樓上也太高估人類自我意志，總不能說讀書讀不好的都是自己做的決定，只要認真絕對會考第一(指樓樓上a版友)
作者: poeoe 2016-04-27 09:00:00
很多人過的很慘也沒殺人不要再幫罪犯卸責了
作者:
Sioli (客人)
2016-04-27 09:02:00XD 所以基本上我把這種故意的都當成腦子出什麼問題
作者: su4vu6 2016-04-27 09:04:00
開放安樂死就解決了= =
作者:
fancybird (bubu發生命案。)
2016-04-27 09:06:00社會不只有黑白二元對立，重要的是探討什麼樣的原因造成惡念變成具體行動。所謂的「壞人」都被處死或判刑後，我們就將這些拋之腦後，日子還在繼續，然後也無法阻止下次悲劇發生
作者: mikejan (blythe) 2016-04-27 09:07:00
人類是蠻難接受同類相殘的
作者: su4vu6 2016-04-27 09:09:00
人類最常同類向殘了= =
對嘛~所以說白了就是我管你什麼社會責任，殺就對了認為這些事情沒有社會責任就是最大的問題
作者: mikejan (blythe) 2016-04-27 09:18:00
執行死刑 跟改善環境的社會責任又沒衝突 有人在反對嗎?
作者: poeoe 2016-04-27 09:25:00
不要再用社會責任卸責了 一堆人過的很慘也沒有再傷害別人
一樣廢除死刑跟死刑犯要不要重返社會有衝突嗎?還是要取決於後續的方案吧~都還能討論不是
作者: mikejan (blythe) 2016-04-27 09:27:00
為什麼認同死刑，就等於這人沒有社會責任XD 這邏輯有點神
這是上面有板友提的也同樣不要用有很多人過得很慘也沒傷害人來推卸社會責任扭曲的社會價值不會因為有人把委曲吞下而就變得合理
作者: mikejan (blythe) 2016-04-27 09:35:00
講為什麼過得很慘也沒傷害人 這也叫推卸責任? 別過度解讀他的意思是，犯人有自己該負的責任 不等於社會沒責任...
那現在你們追究了什麼社會責任，還不是追著犯人那部分打而已嗎
作者: mikejan (blythe) 2016-04-27 09:37:00
就算社會有責任 也不足以讓犯人有能夠輕判的理由
你的輕判是沒死刑?總之你這句話只是個人主觀的發言有沒有輕判理由，怎樣是輕判都說不準
作者: poeoe 2016-04-27 09:42:00
不斷放大社會責任只是讓罪犯找到犯罪藉口而已
作者: mikejan (blythe) 2016-04-27 09:43:00
不是個人發言 難道要像廢死聯盟一樣代表人類文明發言嗎
作者: mikejan (blythe) 2016-04-27 09:44:00
今天說的是 已經判刑的，不能過度拿社會責任做減刑的理由
作者: sherbet 2016-04-27 09:45:00
你以為 別人知道有個整天泡在PTT上喇賽自稱龜頭葛格的人住進自己社區 就不會擔心嗎XDD 沒成就沒女友沒錢的男子額家中有女兒的貴婦看到你應該是無限嫌惡吧 她希望你滾喔
最可笑的是 探討理想與教化的人，與不同意自己意見之人討論時，傷人卻傷得不留餘地
殺人也是分為很多種啊…即便是故意殺人也有可能是逼不得已
作者:
kkii5566 (阿逼逼阿巴巴)
2016-04-27 10:16:00寧可錯殺也不要放過一個？這是幾世紀的觀念？不懂
作者:
Alu76521 (megumi(･∀<))
2016-04-27 10:21:00老話一句：都是they的錯
所以你在暗示國家照顧不了的弱勢者想自殺時就殺童?鴻海一年避的稅就超過台灣一年的社福支出，這才是問題
作者:
Shxt (Shxt)
2016-04-27 11:32:00根本不可能杜絕，都是口號而已 一些廢死青年連鄰居都不認識遑論關心社會弱勢，思想巨人，行為侏儒
作者:
a00199bcd (è½è‘‰~å°æ¥“~*)
2016-04-27 11:38:00所以才有人說直接廢死，不可假釋逼國家主權者個位公民面對這事實
不要說別人行動侏儒啦~光是在各個平台替少數人發生，抵制暴力言論就是功德一件了~聲