大家好, 這是夢夢我參加由松菸護樹主辦的講座 全民拆蛋-公民論壇 的筆記。
說實在對大巨蛋這個議題並不感興趣 >__<
會參加這場講座, 全然基於我是台北市市民想聽主流媒體以外的民間團體說法而去,
往好處想我沒有成見, 往壞處想這份筆記我並沒有拿來與廣為人知的資料比對,
所以一些紀錄有誤或是沒有討論到的地方,還請大家多多指教> <
我認真聽(XD)的有松菸護樹聯盟的游藝、台大建築與城鄉研究所的林駿傑,
以及淡江大學運輸管理學系專任教授張勝雄、新仁里里長阿德。
本文只有游藝的部分(每個人都講很多, 只好看緣分再補上講者的內容了> <)。
講座FB活動連結: https://goo.gl/NsFLZy
松菸護樹FB專頁(內有講座直播片段): https://www.facebook.com/songshantree
松菸公園催生聯盟網站: http://blog.roodo.com/getoutdome
游藝 (松菸公園催生聯盟召集人、松菸護樹政策組組長、趙藤雄口中的游先生)
遠雄集團違約: 未於合約限期內(2014.6)完工、
違反建築法第58條...
官員收賄,全民賠遠雄: 監察院已糾正工程會與台北市政府,為讓大巨蛋成真(或收賄),
在違反法規及過度讓利遠雄的情況下, 放行大巨蛋工程。
※這也是為什麼政府要賠錢給遠雄,
因為是政府沒有發現工程有問題就放行, 導致遠雄的損失。
這是柯P很頭痛的原因。
╮(﹀_﹀")╭為什麼要用全民的錢賠償遠雄呢? 不當得利都是進官員進遠雄的口袋阿...
我們要為了不賠錢, 而無視這些違法行為
還是要硬拆, 並思考該怎麼催修法, 讓台灣的法律更正常一點呢
空地可以這樣用: 根據《都市計畫法》, 都市內綠地應超過10%,
但台北市若不把陽明山國家公園算進去, 目前只有2%。
松菸的地其實可以拿來建綠地的!
===建築法第58條●( ¯▽¯；●=====================
建築物在施工中，直轄市、縣（市）（局）主管建築機關認有必要時，得隨時加以勘
驗，發現左列情事之一者，應以書面通知承造人或起造人或監造人，勒令停工或修改；必
要時，得強制拆除：
　　一、妨礙都市計畫者。
　　二、妨礙區域計畫者。(大巨蛋工程傷害松菸古蹟 大煙囪)
　　三、危害公共安全者。(大巨蛋工程導致捷運隧道產生裂縫)
　　四、妨礙公共交通者。
　　五、妨礙公共衛生者。
　　六、主要構造或位置或高度或面積與核定工程圖樣及說明書不符者。
(大巨蛋工程未依原規劃圖進行)
　　七、違反本法其他規定或基於本法所發布之命令者。
===糾正..╮(﹋﹏﹌)╭..==========================
〈臺北大巨蛋案, 監察院糾正工程會及台北市政府〉http://goo.gl/XPjnH9
〈棄好牌選擇賠錢路走 民團問柯文哲：你找回良心了嗎？〉https://goo.gl/dPKwF4