違規人員： s047787811 beebeebee ariasonata sam741474147 com2 ssam506
違反項目： 板規1 板規1 板規1 板規1 板規1 板規1
文章代碼： #1N902C9s
裁決結果： 禁言日30d 30d 30d 30d 30d 30d
作者: samino (samino) 2016-05-03 00:44:00
推
作者:
adrienJPFR (☆ princess de U文 ☆)
2016-05-03 00:44:00以前要當事者檢舉的現在直接板規一 真方便新聞那個太瞎了
作者: tw216040 (Romane) 2016-05-03 00:46:00
推 版大辛苦了
作者:
adrienJPFR (☆ princess de U文 ☆)
2016-05-03 00:48:00還有那個學士後也頗喝 不過看到130就不意外了
作者:
kiga4ni (中痛好酸林)
2016-05-03 00:52:00不知道說什麼了 只好噓了
作者:
cos1102 (cos)
2016-05-03 00:57:00推
作者:
Jin63916 (摳幫瓦)
2016-05-03 01:03:00攻擊一些跟判決內容無關的事情比較高尚嗎？
作者:
cul287 (希悠)
2016-05-03 01:05:00文字獄
作者:
ggbggg (科科喝科科)
2016-05-03 01:09:00666666
作者:
ttuys (紅蘋果)
2016-05-03 01:25:00所以法院定讞後 就不能再行討論?
新聞事件是不能公評嗎?難道車禍新聞質疑被害人有無違規 也是檢討被害人?
作者: exoluhan (exo) 2016-05-03 01:47:00
某個都不做事的版主怎麼都不下台啊，占著茅坑不拉屎
作者:
WaLaGiGi (高貴的私生子)
2016-05-03 01:48:00?
作者:
jameshcm (億載金城‧武)
2016-05-03 01:48:00請用檢舉代替質疑，用相同的標準來檢舉訕笑被害人的言論「以戰去戰，雖戰可也。」
質疑車禍案件被害人有無違規，跟質疑車禍被害人發生車禍的目的是否在詐領保險金或索取賠償金，這是2件事情吧？
作者:
ttuys (紅蘋果)
2016-05-03 01:59:00嗯嗯 有道理
作者:
ttuys (紅蘋果)
2016-05-03 02:07:00也不是護航啦 只是對標準在哪有點介意可能我理解力比較差lol
作者:
zeffy (煉獄的馬卡龍)
2016-05-03 03:54:00推，辛苦了，覺得來亂的人有變少
作者: WorldPeace26 (金蛇纏絲手) 2016-05-03 07:36:00
請問當事人有檢舉嗎？不然就該算地圖砲吧？可是這明顯不是地圖砲喔
看了幾篇判決下來，雙板是決定板規1只判針對女性的言論了。
作者:
lu0713 (王小波)
2016-05-03 09:02:00新聞是可受公評，唉....文字獄
作者:
adrienJPFR (☆ princess de U文 ☆)
2016-05-03 09:03:00找不到當事人啊 直接用版規一桶 厲害
作者:
lu0713 (王小波)
2016-05-03 09:04:00你真的會比小雪好嗎？也許讓小雪上會好也不一定。
作者:
kuromu (kuromu)
2016-05-03 09:52:00備位取代
作者:
dearluna (親愛的露娜)
2016-05-03 10:15:00加油
作者:
claymath (輪迴的印記 藏在我眉宇)
2016-05-03 10:54:00哈哈板主哈哈
作者:
lakb24 (湖人必勝)
2016-05-03 11:16:00當事人呢？出來說明一下吧
作者:
adrienJPFR (☆ princess de U文 ☆)
2016-05-03 12:18:00版主有覽趴?