※ 引述《typekid (小港城之內)》之銘言：
: ※ 引述《akiraedo (Aoya 是很願意聽，但覺得)》之銘言：
: : 我其實明白這篇文就在引戰而已，
: : 發言的人只是想看「女生」跳腳，並不是真的想明白什麼。
: : 可是我也知道，很多男生也真的正在為父權受苦。
: : 這篇文是為了那些人寫的，不是為了給原po看。
: : 無論如何，暴力都是不正確的。
: : 沒有人應該被用暴力對待。
: : 「我不打女人」這句話真正的問題，是把男性受到的傷害與壓迫合理化。
: : 從小就常聽見長輩說「男生罵一下/打一下沒關係」「你是男生，別這麼懦弱愛哭。」
: : 這就是父權對男生的負面影響。因為男生不能夠有軟弱的一面，不能輕易表露情緒。男生不可以「有受傷的感覺」，這不是「男生該有的樣子」。
: : 但其實我們都只是人而已，沒有人應該被傷害，沒有人的苦痛應該被忽視。
: : 沒有「男生被打被揍/被罵被傷害沒什麼」這種事，不需要吞忍，不需要委屈度日。
: : 我們這個社會一直要求「男生要有男生的樣子」，到最後很多人把這個壓迫自己的牆視作保護自己的牆。我見過很多男性沒有表述自己內心情感的能力，因為這個社會逼他們去忽視自己的感受。這當然不對，人有情緒是再正常不過了，大家可以選擇成為堅強的人，但不代表誰有堅強的義務。
: : 不要讓父權刻板印象，使你活得不快樂。沒有「誰該是什麼樣子」這種事，每個人都有權把自己活成自己喜歡的樣子。
: 有點好奇...
: 對男生(受到的壓力容忍度)要求比較高 對女生要求比較低
: 是父權刻板印象
: 那如果要求兩性不管男女生
: 都是有淚不輕彈 打一下罵一下都沒關係
: 算是父權還是母權?
: 要怎麼定位?
: 我自己是偏向兩性對困難的容忍度都要嚴格看待啦...
: 沒事就哭哭啼啼的看了真的很煩
: 以為這樣會被說是沙文
: 看來好像不是XD
小弟覺得這是個人對生活的態度，
一種自我期許、自我目標；
不管現實如何，一律認定女生比較柔弱，
打女生像是未成熟一般，自己無法克制自己的情緒，
讓一些男生覺得「不打女生」這是好的事情，實現它並堅持。
好比有些人堅持：
1.再怎麼樣也不要載了人，又半路叫人下車
2.再怎麼樣不愉快也不要不接手機
3.除非真的決定了，再怎麼樣也不把分手說出口
4.再怎麼樣也不講別人的八卦