作者:
ansewrme (小花花花草草)
2016-05-04 21:36:39※ 引述《Loitry (撩落去)》之銘言：
: 如題
: 今天看到蔡英文為了內閣性別比例的問題道歉
: 但我覺得很奇怪
: 假設
: 真的使用任人唯才的標準來選擇內閣的話
: 男女性別比可能有差距是很正常的
: 畢竟篩選的標準是才 而不是性別
: 難到要為了增加女性的機會
: 而讓更適合此位置的人流失嗎
: 此外
: 大家覺得現在有沒有什麼女性保障名額是不適當的嗎
: 又或者說
: 大家覺得
: 不適當的女性保障名額是否也是對女性能力的一種歧視呢
一直推文不成功只好用回文的
長期父權體制下
女性被打壓的很嚴重
保障名額是為了平衡以前的打壓
讓更多的女性進到權力中心
讓她們為女性發聲
長期下來 才能慢慢的達到性別平等
如果沒有這樣的保障名額
同樣的才能之下 大家還是都會偏向男生
再說 政治一直都是男性當道 不給保障名額 女性真的很難出頭
作者: loel1223 ( ) 2016-05-04 21:45:00
可以推薦有才能的女性給新政府參考啊，而不是一味的只要保障名額，你要政府去哪找人？
作者:
lu0713 (王小波)
2016-05-04 21:45:00要選賢與能又要保障名額。矛盾!
一下子歡呼女總統 一下哭喊女總統不代表女性地位提升
保障名額以後早晚要拿掉的 應該現在的女性參選者沒那
麼弱勢了 台灣現在的女性參選保障席次 越來越徒具象徵
作者:
mlda888 ((╭￣3￣)╭♡ )
2016-05-04 21:53:00投票率3%是能為原住民做什麼事?偏偏原住民又愛這味= =
作者: yolasiku (我的綠卡能吃嗎) 2016-05-04 21:58:00
說得沒錯！支持女孩兒全面徵兵制
女生有意打拼的比例比男生低 別齊頭式平等 搞壞了一鍋粥
女生從政的真的就比較少啊，齊頭式給保障名額怎麼選賢與能
給保障名額是立足點平等吧......國中公民老師哭了
沒什麼好哭的 學校教的很多都是屎當不可質疑教條的人很有事哪天不用靠保障名額才是平等的到來 保障名額的存在沒甚麼好高興的
作者:
cool5566 (7788不要9)
2016-05-04 23:19:00支持義務兵給女孩兒1/2好噗好
其實應該思考的是，臺灣的政治環境需不需要女性保障名額？如果大家都熱衷政治，且女性政治人物也可以在公平的制度下，以一己能力在政治界嶄露頭角，這個議題就可以直接略過了。但實際上，這次女性總統當選，就表示女性政治人物的能力受到肯定嗎？這或許是這次被提出來的癥結處。(個人看法)