先不講你是否認同中華民國這個治權
憲法：國民皆有服兵役義務
兵役法：男性有服兵役義務
釋憲文：女性生理差異所以不需服兵役
兵役法根本不把女性視為國民
大法官認為女性生理能力不足，不用當兵
現在只問一句：
為什麼從來沒有團體出來抗議這種歧視？
作者:
Lia (如入無人之境)
2016-05-05 19:19:00人家忙著爭權利 這種事情以後再說好嗎
作者:
maime55 (退出黃線之外)
2016-05-05 19:22:00阿就真的能力不足阿 沒女生敢反駁欸
作者:
guest0079 (SpongeBob SquarePants)
2016-05-05 19:24:00有女權學者回應過這個問題 她的說法:事有輕重緩急 以後會找時間處理 那現在急著爭什麼呢 寶寶知道 但寶寶不說
XD其實事實就是能力問題啊~否則軍中體能測驗何必分男
作者:
maime55 (退出黃線之外)
2016-05-05 19:26:00寶寶不想當兵 寶寶裝死不說的
女不同標準~現在多的是不同工同酬的現象，不過他們不會看
可是一堆打著「兩行平權」大旗，卻叫男性自己爭取免當兵？那你不要用兩性平權口號啊，假掰
所以說台語運動只爭取台語 不幫外省人爭講上海話是不是也叫假掰??
台語運動有打著語言平權的口號嗎？引喻失義找個更好的例子吧
性別平權本來就可以從很多方面下手 例如勵馨注重的是
奇怪欸，我只是好奇為什麼沒有女團不抗議這種歧視，我支持男性當兵，又沒說要爭取免役
青少女懷孕問題 婦女新知注重職場問題難道關注雛妓、關注玻璃天花板礙你男性爭平等??
還是沒人回答這個問題啊，跳針叫男生自己爭取不當兵幹嘛？當隔壁沒敵國？當沒有飛彈對著台灣？
作者: nasza 2016-05-05 19:39:00
一說到服兵役歧視女性沒女團抗議,就有人出來跳針女團恨忙
作者:
YeePapa (Yee~~~~~~~~~)
2016-05-05 19:40:00其實兩邊都有理虧的地方 男的不想爭取是事實 女的沒有面對義務也是事實 跳針根本解決不了問題
作者:
maime55 (退出黃線之外)
2016-05-05 19:40:00原波看不出來女生只要能不當兵說她們是什麼都願意阿
根本上看不起女性，覺得能力不足，不是歧視什麼才是？
所以原PO覺得軍人不讓女性當兵是軍人對女性的歧視囉
我 沒 有 說 要 男 性 爭 取 免 役 ， 因為不符合現況
那跟你說啦 反對女生當兵 這種人就沒資格稱自己女權
那原PO覺得軍中是種歧視的環境 然後要女生通通進去
作者:
YeePapa (Yee~~~~~~~~~)
2016-05-05 19:44:00先說一下call大在詰問下去你會輸喔 換句話說吧
奇怪欸，幫我腦補這麼多，我只是單純表達兵役法和釋憲條文潛在的父權思維和沙豬主義而已，你講那麼多
作者:
Lia (如入無人之境)
2016-05-05 19:45:00不讓女性當兵是軍人決定的嗎?
g大在講什麼，這個歧視在讓女生當兵的同時就消失了啊
原PO說有歧視啊，然後要求女生當兵就沒歧視啦~怎麼還
我要說的是 如果連募兵制的兩性平衡都達不到 徵兵制怎麼可能達成?
作者:
Lia (如入無人之境)
2016-05-05 19:48:00不讓女生當兵是歧視 但是這種歧視是從軍人來的嗎?
作者:
maime55 (退出黃線之外)
2016-05-05 19:48:00這篇跟vergilmir那篇一樣 完全沒女生敢反駁XDD
歧視不就在於大法官認定女生不用當兵是因為能力不足嗎
募兵制是工作，徵兵制是義務，那我可不可以說稅賦配套措施不佳，不該實行？
歧視會因為女生當兵就消失 真的很方便條文的歧視取消 軍中的歧視猶在
大法官甘軍人啥事你用陷阱釣原PO回答然後說歧視是軍人造成的，這樣你很
我跟你講的歧視有兩種 一種是大法官解釋的歧視一種是軍中的歧視
這篇再講的是條文上的吧~哪裡講到國軍內有什麼歧視了
我問原PO 原PO說有阿如果他的意思不是那樣我歡迎他重新訂正
作者:
YeePapa (Yee~~~~~~~~~)
2016-05-05 19:54:00當初黑人不能坐公車規定改掉 因為白人還是歧視黑人 所以這種形式的改變不重要嗎
並沒有設陷阱 我只是在確認他的意思他如果講錯我歡迎他訂正 重新順著他的邏輯講
作者:
YeePapa (Yee~~~~~~~~~)
2016-05-05 19:55:00那當初白人做錯了 搞錯輕重緩急先修改形式的東西嗎
即使是被拿出來說女性當兵的挪威 也在去年才達成這項目標黑人不能坐公車的規定是黑人喊一天就達成的嗎?
有阿 但是他沒否認上面的說法阿這本來就兩件事有什麼問題嗎?
募兵制已經慢慢往兩性平衡的方向推行了 如果順利再推行到義務役 有什麼不好的?
今天投票說女性要不要當兵 我敢說男性也有絕大多數反對所以重點根本不是女性要不要當兵 女性要是當兵男性還是持反對態度 那當了兵能改善什麼?
你乾脆說女性爭取不要裹腳男性會反對，那爭取能改變什麼?
你錯了 因為裹腳跟解放是相對的但是當兵跟歧視卻不是相對的
作者:
YeePapa (Yee~~~~~~~~~)
2016-05-05 20:03:00重點不是黑人能不能坐公車 要是修改了之後 白人還是歧視黑人 那麼修改有什麼意義
另外女性募兵和會往徵兵制走有什麼相關性??你是怎麼推理的
當別人爭取權利時 不懂跳出來指著說 阿妳也要義務啊 是什麼心態
如果是退伍的男性應該沒差 有可能反對的頂多就學生不能說大多數男性吧
作者:
YeePapa (Yee~~~~~~~~~)
2016-05-05 20:05:00不是要求義務的問題 是大家都有的義務 你不選擇面對而是裝死 說你被歧視 那麼你要權利就不會被歧視嗎
台灣國防部有說要效法挪威嗎??他國事務也能拿來嘴?
權利跟義務本來就不是相對的 而是兩個主客體互相負擔
作者:
YeePapa (Yee~~~~~~~~~)
2016-05-05 20:07:00當兵的環境對女性不友善 畢竟原本當兵是只有男的 這點接受 那麼女的應該要爭取當兵環境友善吧
真的蠻會嘴的~那我說台灣男生從徵兵走向募兵，耶~跟你的挪威相反耶~誰比較有參考價值不相干的事情拿來推論，真的傻眼
作者:
YeePapa (Yee~~~~~~~~~)
2016-05-05 20:09:00洪仲丘不就一次了 女權呢
所以我說到底有哪個團體是專門爭取義務的可以幫忙說明一下嗎?有人可以告訴我這個答案嗎?
作者:
YeePapa (Yee~~~~~~~~~)
2016-05-05 20:10:00不是說不友善 有人跳出來了阿 目前當兵是男性的事 為男性爭取福利不是男權?
為何當兵環境要分男女權?這不是人權嗎？會指定男權是因為自己可以確定置身事外嗎？
作者:
YeePapa (Yee~~~~~~~~~)
2016-05-05 20:11:00所以只要是義務的東西被歧視都不重要不用爭取嗎
沒數據可以嗎?~ 我承認沒數據~Yeepa再說什麼? 義務被歧視是什麼意思
要例子的話 洋人的女權團體就有 你最愛拿來當理論依據的洋人
權利義務也沒人同時爭取的啦 正常都是爭取權利沒人順便爭取義務
作者:
YeePapa (Yee~~~~~~~~~)
2016-05-05 20:13:00所以你的假設是爭取人權的團體不包刮男權團體囉 性別歧視?
作者:
YeePapa (Yee~~~~~~~~~)
2016-05-05 20:14:00當兵是義務啊 兵役法歧視女性不用討伐嗎
作者:
st88201 (shacil)
2016-05-05 20:14:00只要扯到女生兵役就會有380 0.0 你是女孩嗎超關注的
我沒聽過男權啊~問你什麼是男權啊~如果沒有男權，哪來
即使在台灣我耶看過爭取當兵的女性 為什麼你都習慣把話說死
此案?相同的事可能發生在任何服役的人身上，包括女兵
爭取當兵當然有阿 但是爭取的原因是爭取義務嗎?不對吧 想當兵卻被剝奪當兵的權利 所以要爭取
作者:
st88201 (shacil)
2016-05-05 20:16:00不錯啊 這樣男生大概沒替代役可當 很棒～
作者:
st88201 (shacil)
2016-05-05 20:17:00當過兵跟女生爭取當兵一點關係都沒有吧哈哈
所以啦 到底有沒有替我們可憐的男性爭基本權利的團體
作者:
st88201 (shacil)
2016-05-05 20:18:00我看到我多篇你的推文了 所以才說女生當兵你就會出現啊
想當兵可以當支援役吧 爭取兵役是強制兵役吧 是義務役把？
作者:
st88201 (shacil)
2016-05-05 20:19:00沒啊重點不是你認為女生要不要當兵啊為何只要有這個議題你就會出現才是重點吧XD
那麼你看的例子你確定是爭取當兵還是爭取兵役?想要當兵的爭取的是當兵的權利但那是個人的情況
誰會去爭取當兵 志願役門檻是多高啊？會想當不得其門而入嗎 你在說笑嗎
作者:
st88201 (shacil)
2016-05-05 20:22:00我只回了這篇啊 前面你回幾篇我就不說了XD
所以 你認為我說有女性爭取兩性都徵兵制可能是造謠囉？
作者:
YeePapa (Yee~~~~~~~~~)
2016-05-05 20:23:00拉回主題一點好了 原po問的是如果女權要爭取的是不被歧視那麼兵役法的歧視怎麼沒有解決 如果只是要爭取權益 我現在就閉嘴
作者:
st88201 (shacil)
2016-05-05 20:23:00我對你的疑問只是你明明就男的為何那麼關注女生有沒有當兵啊 你有沒有當過兵根本就跟這扯不上關係啊
沒有喔 我不認為你是造謠 但是他們爭取的是權利還是義務 可以拿例子說明一下嗎?女性同意當兵 或願意同意徵兵我看過啊但是我還真沒看過多少人爭取義務這回事
一定要擠牙膏？頭痛醫頭腳痛醫腳？何妨把你們最終願景藍圖裡兵役如何進行描述清楚，男性才能理解玩真的。希望男性幫助破父權，真心平權的籌碼在哪裡？
我怎麼記得以前軍校來我們國中招生，女生錄取分數高得嚇人(？不過這邊某部分男生真的愛嘴又懶惰，整體巴著女生幫他們討公道呵呵，人家是男生，面子最重要>\\|<
st你那什麼邏輯啊~我什麼性別和我關注什麼議題有什麼關係~好誇張喔這什麼想法
作者:
st88201 (shacil)
2016-05-05 20:29:00沒什麼邏輯啊 害我都以為你是女權主義者呢～
而且st88201，你沒回過我怎麼會知道你男友在國軍ing啊
作者:
st88201 (shacil)
2016-05-05 20:30:00我爸當三年都沒你那麼關注哈哈
作者:
st88201 (shacil)
2016-05-05 20:31:00對啊我男友剛考過水平計算士 撒花～～
作者:
st88201 (shacil)
2016-05-05 20:32:00國軍還是多收一點聰明的人比較好 不然一對志願役考不過只能靠義務役的來 這樣實在是不行啊～～你可以推我為何不能噓啊 奇怪欸XDDDD
作者:
st88201 (shacil)
2016-05-05 20:33:00我沒糊弄你啊 我以前回過所以才說你很關注啊這次的我都沒回啦但看到你很關注實在覺得很奇怪我沒說謊啊 我說前面幾篇=這次的主題我根本就沒回啊 不然你去找找看你不推文數絕對超過我10倍謝謝的*
380你直接告訴人家頭圍好了，免得帽子做出來不合尺寸，我要去慶祝fw了
作者:
st88201 (shacil)
2016-05-05 20:35:00我覺得國軍還是先把環境弄好再說吧～～
作者:
st88201 (shacil)
2016-05-05 20:36:00你姑丈還是中校勒不用找那麼辛苦啦 加油：）
作者:
st88201 (shacil)
2016-05-05 20:39:00不用啦 我知道你剛剛跑回去找 辛苦你囉把這些時間拿去交女朋友比較實在啊sorry 我忘記你可能是…
作者:
st88201 (shacil)
2016-05-05 20:40:00我要先閃了 樓上也都吵完了 覺得我們偏題太多 掰掰
作者:
st88201 (shacil)
2016-05-05 20:41:00額 就說我前幾篇都沒回 你還要誤認到很～久以前那我建議你繼續往前找 我之前還有回其他的：）
作者:
librainsky (Libra in the sky)
2016-05-05 20:42:00女權至上主義者遇到這問題就只會打哈哈啦
作者:
st88201 (shacil)
2016-05-05 20:42:00傻眼 就你跟我吵過 這次看到又是你才出來問一下你的性別啊
作者:
st88201 (shacil)
2016-05-05 20:43:00我從上次就記得你的ID了後 你看這次我沒吵兵役問題啊
而且那次你是跟別人吵吧~就你說什麼姑丈中校那個XDD
作者:
librainsky (Libra in the sky)
2016-05-05 20:43:00簡言之就是爭取好處 不承擔壞處 ... 虛偽至極
作者:
st88201 (shacil)
2016-05-05 20:44:00不然你翻翻這次Re.的 看看自己回多少啊好啦掰掰 下次又吵到兵役問題就會再看到你了：）
作者:
Fishsteak (Fishsteak)
2016-05-05 22:21:00觀念正確
作者: beeboy (beeboy) 2016-05-05 22:41:00
你知道太多了！
作者: susuqi (舒舒淇) 2016-05-05 22:53:00
能不能自願役啊 每個月都會痛的死去活來
作者:
soulllful (soulllful)
2016-05-05 23:29:00我看那個ABC的第一個講台語運動,完全不知道在講什麼,後面連噓完全不想看
針對特定族群 僅由於其身份非個人品質 給予不同對待樓樓上 歧視的定義 看起來與樓主的說法相符啊？