Re: [討論] 能夠成為法官的依據是甚麼?

作者: tina1234 (tina)   2016-05-05 20:18:42
原po會有這樣的印象,有沒有可能是因為看到的是新聞呢?
我不敢說所有的判決都是正確,或者符合一般人的法律感情
但還是建議可以上司法院的網站搜尋新聞提到的判決書,看一看完整的內容
當然有可能看完之後仍然對司法失望、對臺灣前途憂心、感到不快樂
但至少這是經過自己思考、消化後產生的不快樂,不是因為新聞給的,經過閱讀和思考,我們才有機會找到改善的方法,而不是只有一種看完新聞覺得臺灣司法沒救了的無力感。
而也許也有一種可能,看完判決書之後發現原來新聞的報導太簡略、太單線了,然後有跟原本不一樣的想法,這樣對自己或對整個社會也都會有正面的影響。
※ 引述《s91058923 (數學符號)》之銘言:
: 今天的新聞看了好難過
: 一連串播放殺人犯被判無期定讞
: 因為法官認為可教化
: 殺死媽媽,然後學生時成績好可以不用判死
: 殘忍殺死無關小孩只因想吃牢飯也不用判死
: 什麼精神問題,有問題的人可以在大街上到處亂走?
: 我看到一個最讓人難過的
: 強姦同居人女兒幾百次在絞殺他
: 法官因為犯人有養女孩所以也不判死
: 那那個女孩呢?
: 他有說他願意嗎?
: 我一想到自己如果被同一個人強姦幾百次
: 我就感到恐懼
: 巴不得那個人死掉吧
: 法官的理由真的很難讓人信服
: 他們如果自己的女兒被台大生殘忍姦殺還會這樣判決嗎?
作者: librainsky (Libra in the sky)   2016-05-05 20:55:00
哪有 從醫療判決就知道一堆恐龍法官別矇著眼睛替法官辯解連最基本錯誤判決的處罰都沒有 法官哪會修正
作者: watermom5566 (我是水母)   2016-05-05 20:59:00
樓上趕快考進去導正一下
作者: beartsubaki   2016-05-05 21:02:00
醫療判決法官也只能從"醫療專家"給的意見來判吧
作者: aa22412 (米兒)   2016-05-05 21:04:00
講得好像法官本來就該要知道各種醫療行為一樣
作者: tentaikanso (恐龍法醬)   2016-05-05 21:07:00
不知道一樓是從哪個角度觀察醫療判決的?有實證數據顯示法院高度依賴醫療鑑定,當然鑑定制度也有其本身的問題就是了。
作者: cears (抱彩虹睡覺)   2016-05-05 22:08:00
法官本身其實沒什麼能力判斷醫生有無過失,醫療訴訟幾乎都是仰賴醫審會的鑑定,只是這個鑑定制度該檢討的地方很多,無奈的是台灣圈子太小,真的很難找到願意鑑定的醫院或醫生
作者: fuliiioops (翹翹)   2016-05-05 22:40:00
推樓上,醫療訴訟實務上是依賴'醫療常規也就是醫審會,很多是制度的問題,不要都推給法官,還有很多制度要大家一起努力去改善的
作者: sherbet   2016-05-06 00:52:00
醫療判決基本上都是依照醫院鑑定意見判斷的 曾聽研究醫療法的人說醫療訴訟有時實際上是醫生之間的鬥爭還有 告醫生的律師大多本身也是醫療背景出身的XD 而實際上醫生被告的定罪率也不高 是應訴很煩 但有人要告醫生也不是法官可以控制的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com