※ 引述《jadishcat (菜喵)》之銘言：
: 因為早上看到dakuo大的文，覺得很驚訝，真的條件貌美又會賺錢的女生會連開房間都和
: 男生AA，是在櫃檯付錢的時候各付各的嗎？
說實話本人也超級驚訝，我身邊的朋友們完全都不實行ＡＡ制
我真的搞不懂ＡＡ制擺明就是佔女生便宜
為什麼還一堆人喊硬要ＡＡ制呢 根本不公平
喔對啦因為我們都各付各的也就是所謂go dutch
吃多少就付多少絕對不讓對方吃虧
為什麼會說在外面各付各掏錢很丟臉
是哪裡丟臉？真的很想知道
反而可以讓別人知道我不是一個被當ＡＴＭ的工具人
或是
我輕易不佔男人便宜因為我是有能力的女人
為什麼要腦補別人在笑你
退一步說，如果真的覺得丟臉
不會出房間前先拿好錢啊
不管是女生拿去付還是男生拿去付都沒差啊
都什麼時代了為什麼還要覺得這種事情關乎面子
還是說別人根本覺得沒什麼 而是腦袋自己補出來的
: 上一篇可能講話會視為引戰，但是我真的沒有要戰的意思，我想問無論你是男生或女生，
: 大家真的可以接受從交往起吃飯出遊開房間，結婚費用蜜月費用，買車買房，生產生孕養
: 子都是對半分嗎？
從妳的敘述看來可以感覺你不是很贊成
原因我不知道，但你希望男生必須多負擔一點
而這是基於什麼？性別平等還是男生的原罪？
開房間誰爽？兩個人爽
誰結婚蜜月？兩個人結婚蜜月
誰開車誰住房？兩個人開車兩個人住房
那我還滿想知道不平分那要幹麻，就老實說歧視男性不就得了
難道你不覺得為了家庭兩人一起努力是多美的事情？
誰生小孩？兩個人一起生小孩
我知道你這邊要說女人生小孩比較辛苦
我也認為女人生小孩真的辛苦很多
所以生小孩費用男生全包我完全贊同
甭說花錢，舉凡任何家事外務我絕對盡全力不讓心愛的女人操勞到
想孕育出兩人愛的結晶，雙方本來就要犧牲很多
更何況我不相信看著最愛的人受苦 男人心裡也是好受的
: 這樣真的公平嗎？那費用全部對半，生孕時也只有女生在受苦，這樣不也是一種不公平？
: (沒有要戰，只是好奇真的有人這樣嗎？至少我身邊沒遇到，可能大家平常也不會特別拿
: 出來講吧)
我想你真的搞錯了
生育時不只女人在痛苦 深愛女人的另一半也很心疼
並且許多人並沒有主張ＡＡ制
許多人主張的是"實質平等"而不是齊頭式平等
所以女人生小孩期間另一半全力支援是很公平的事情呀
為什麼要誤會我們，好像我們反對父權的人都要求齊頭式平等
如果你真的希望另一半能夠理所當然地把這些責任視為男人應當多負責的
那我只能佩服你 因為通常這種男人極有可能是大男人主義或是沙＿
如果你能忍受被物化的生活那算你厲害
有時候我也跟你一樣充滿好奇的心
想知道你認為男生該多付出一點是基於什麼心態？
無論女權主義或是各種人權運動
求的不就是無論膚色 種族 宗教 語言 "性別"
都能夠被尊重是獨立的個體 被給予"相同的期待"嗎？
如果女人因為性別被期待應該怎樣怎樣
如果男人因為性別被期待應該怎樣怎樣
那不就違背了人權運動的真諦了嗎？
再者，你要說一切都是雙方談好與外人無關幹嘛戰（學你補一個沒有要戰）
就是這種慣老闆心態，很多同工不同酬的也會說
你來應徵是老闆跟員工之間勞資雙方談好的
別人幹嘛來管 兩人談好開心就好