你好像是想說隨機殺人犯可能比較玻璃心一點
比他們苦的人大有人在
然後覺得社會也還不錯，所以要檢討社會很奇怪
不知道有沒有說錯
可能我比較贊同的是，隨機殺人犯的數目是一個指標
是一個統計數字
可以去分辨出
到底是社會出問題了，還是只是個案
而台灣今天明顯就不是個案啦
所以為了防範未然，當然要去檢討社會阿
為什麼這兩著要2擇1？
因為人的心理素質
極端值就只有那一小搓
當人數超出極端值，當然自然會去想到其他原因阿
而日本等走過這條老路的國家，還有眾學者都覺得跟社會有關係咩
這也不是要無辜的民眾去檢討自己
這是為了保護自己
這不是裝清高，這只是為了安穩的社會→保護自身安全
當然說無辜的百姓推了一手是有點嚴重了
不過對於覺得這可以殺雞儆猴的人來說
就還蠻名副其實阿
死刑有沒有效力
跟該不該檢討社會我覺得是兩回事
可是好像有一群人覺得死刑可以「完全」解決問題
這就有點鴕鳥心態
純粹的資本主義很難存在
因為底層的人一多，就會想崩壞社會
所以福利制度很重要（不讓金字塔太厚底）
而資本主義一定有人成功有人失敗
我覺得把失敗的原因都歸咎loser自身
還蠻自負的
誰能保證現在的我們有多平等呢？
不用說一百年前，可能現在大家的長輩都還在重男輕女
重瘦宅輕肥宅QQ
真的
就算撇開所有的道德，為了自身最大的利益，眼光放長遠來看
為什麼我們無辜的人要為了「惡鬼」付出代價？
因為我們活在同一個社會裡阿
就當買保險吧 (^.<)
最後來個經典問題，「等你家人被殺，你還能這樣說話嗎？」
不行，我只是個正常人，我一定會希望他死無葬身自地，最好可以凌虐致死
對，就像某X威的鋼X人一樣，再多的理性都是屁話
只要牽扯到自身的利益，就沒辦法置身事外
所以這就是對的嗎？
所以當報仇後帶來的是平靜嗎？
所以身為一個人，我們只能永遠跟著近乎於毀滅的情緒前進嗎？
可是我能保證
我會選擇讓殺了我家人的死刑犯不得好死，因為我只是個平凡人R～
所以我覺得小燈泡的母親真的很偉大
謝謝大家