我覺得很不公平
並不是說我要去殺幾個人這樣
而是像我們這種安份守己的人
所謂的社會的一份子
機械的小齒輪
默默的來、然後默默的去
從小我們就很乖
很聽話、聽爸媽話聽師長話
什麼事情都去做
什麼事情都不太反抗
成績不夠好到被召見
品性不夠壞到被關切
能力不夠好到吸引人
個性不夠壞到欺騙人
念書時班上粗活少不了我們
出社會繳稅更少不了我們
我們這麼乖這麼聽話
結果幹他嗎的別人幹壞事我們也推了一把
好康輪不到我們
壞事就我們莫名參一咖
出了可怕的殺人事件讓我們活在恐懼中
我們還要堅強地關心不肯悔改的人
你們知道鄭捷他從頭到尾都沒有要誠心道歉嗎？
鄭捷殺的都是在睡覺、沒法反抗的人耶！
苗博雅、林欣怡妳們這些廢死團體的愛心
為什麼不多放在我們這些
好國民好人民身上
是不是我們做苦差事就是活該
還是沒有表達的空間就漠視？
覺得哀傷
身為眾多乖螞蟻之一
事情做很多
聲音卻是最小。

廢死:管他的 我名聲+++就好

雖然沒有做什麼,但是有時候就是因為"沒有做什麼"

把罪惡平均分到別人頭上，可以降低罪惡感，某些人最愛做

好的輪不到我，壞事你我都推了一把的廢死神邏輯

給身邊的人多一點關心,也許就可以阻止他做傻事

檢討被害者，好棒棒

推用掉了 我的想法跟老馬比較接近~~壞人犯錯 要好人去反思自己不對 根本呵呵阿

惡人幹事危害社會，檢討被害者，放過加害者，真厲害

假清高的私下做了什麼狗屁倒灶的事沒人知

孩子犯罪，父母表示：一定是朋友不夠關心他才害他做壞事這種邏輯通嗎？這幾天不斷看到，看到都想吐了

每個人環境不同 我不覺得自己在任何環境都會是好人

你可以找一下漢娜．鄂蘭的"邪惡的平庸"的相關論述來看"死刑可以消除對犯罪的恐懼"是國家主導的教育告訴你的家庭中會有這個觀念，也是因為社會機制告訴你的但是不是每一個人都認真去想過這真的是解決犯罪的有效方法嗎?還是只是國家的"權宜之計"?

其實並非各位解讀的這樣,應該說重大犯罪是因為我們的

人家這篇是有提到死刑臧否嗎，奇怪了...

死刑是一個規範 在沒更好的措施之下 也只能這樣

死刑從來就不一定要有杜絕犯罪功能，死刑就是一種逞罰

用多殘酷的手法殺死蟑螂是一件事，想辦法不讓家中的蟑螂出沒是另一件事

有可能是制度上沒辦法提供給他們幫助或是他們不會求助

你我皆凡人 而我只選擇溫暖我能照顧到人 不唱高調

好國好民好好笑

認為死刑帶來社會安全，其實是一種高調啊...

犯罪的原因跟廢除死刑是兩個議題

依廢死邏輯，刑法全部廢除好了，反正犯一些小罪被關一下就出來了，也不一定能杜絕再犯率。以後都用愛去教化他們幹嘛還要刑法?

現在大家都在討論刑罰，卻沒多少人在乎犯罪為何發生結果恐怕是蟑螂滿屋

苗博雅他同時也支持性平跟同運耶 還有勞工權益

V大,若是每個人都能如此,就很足夠了

你可以選擇投身於你認為光明 但沒必要否定其他人的選擇

背著罵名違背民意也要硬幹...這不就是馬英九嗎？

苗的部分立場與我不同，但不見得我要選擇完全否定她

同樣也有一群支持馬英九的人啊~所以你想說什麼?

推你這篇完全講出心聲 大家都同一個社會生長 努力讓自己出淤泥而不染 在路上莫名被捅死是活該嗎？

看看給馬英九掌權後，把台灣帶到什麼地方去了 神化某人夠了

如果真的想要安心好好過活，那你要不要花一點時間想想看政府應該要怎麼做，大家才不會在陸上莫名被捅死?

你選擇你的陽春白雪 那就更應該用包容謙卑的態度去讓更多人理解那個美好

重點在處死已經犯罪的人，還是找出犯罪的本質？

你覺得自己工作權益受損出來靠夭過了嗎?覺得社會不公

希特勒也背負罵名做他的理想啊 蔣開穴也是啊

只是在那裡誰推誰一把不是提出實際的解決方案的嘴砲也別

這種問題再現實不過了，一點也不光鮮亮麗聖靈充滿

有跟著那群人一起去衝立法院了嗎?

執行死刑的同時，也有許多此領域專業學者在研究降低犯罪的研究

洗刷冤獄和廢死不該綁在一起看

怎麼你們直接定調 反廢死便是選擇逃避呢?

又要假清高如何才能讓社會不要出現這種人 世界上有人就會有這種變態的存在

啊政府就是沒做啊,哪來的許多學者在研究?

呂秀蓮陳菊阿扁當年都是被抓去關，可能面臨槍決的

廢死他們做的其實沒有少過~不過可以曝光的機會很少

跟霸凌ㄧ樣 你會說你沒參加就不是霸凌嗎？ 社會是連帶的

理想化的世界很棒啊 那先具體提出要怎麼解決啊改善啊 嘴砲誰不會

若不支持廢死 便論斷別人選擇不支持進步 那這樣路只會越走越窄

我覺得他很厲害 有自己理想 跟他廢不廢死 有什麼關係?

vn大講出我的想法，廢死最令人X的就是抹黑反對者的聲音

折衷方案與漸近的讓民眾能慢慢接受的宣導 會減少更多阻力

帶著優越感自以為高人一等，馬英九之流而已

做不到的就是假議題 理想化烏托邦就別想了 廢死也不會表示這世界就不會有變態出現了

他困不困擾你要問他 但我很肯定你抱怨他愛心沒放在你身上

超同意這篇

也不要談如何不要在路上被捅死啦 光是解決如何不要在路上被酒駕的人撞死就很難了啦

先說不支持廢死，但是我不認為推廢死是因為同情罪犯，而是認為會產生極端犯罪者和社會秩序有關。但他們沒有考慮到有些人天生就是極端的人格

推老馬，廢死的怎麼崩潰到看不到重點啊？

豬隊友就是這樣。呵呵 別理比較實在

加油

不要吵架喇~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~好ㄇ^.<~

如果廢死做的沒少過卻成效不彰是不是該檢討施力點或方向錯誤？ 鄭捷案一年多來多了多少隨機殺人案？他們真的為了實踐自己的理想找到問題的根源了嗎？普羅社會反對的聲音是為什麼真的用心思量過嗎？

樓上點出一個重點 一方面我不覺得靠廢死去關懷個案能夠救多少人 減少犯罪政府能夠施的力比較大這是確定的 二方面

同意

是我覺得廢死團體跟擁核團體的性質很像 學者出身 受過很多邏輯或科普訓練 但他們論述的方式卻未必符合普羅大眾再來就是根本也沒什麼機會讓這些持相反意見的人面對面談

您是說像前一篇那樣的邏輯論述嗎？

鄭捷也20多歲了，難道沒有獨立思考能力嗎？把錯怪在別人身上真的很呵呵

蝦密~我剛剛有很激動嗎= =? 苗博雅這些人等(包括反南鐵東

每個議題都一定要有正反面的論述跟辯證才能讓社會更進

移團體)或許爭議性很大 但他們對於衝撞社會產生思辨這方面有他作用在 所以我覺得只因她廢死而去否定他在其他議題

步，而苗博雅他們只是站在跟你不同的立場，關照這些人

老馬職業病....XD

的努力我無法接受~就像一些比較極端的團體台獨或統促黨

如果你想要找到跟你同樣立場互相支持人，我想不差他們兩個

其實應該要試著讓任何人士想參與思考 而不是直接說死

即使意見 有夠極端 但必定有某些人在一些地方有受到他們幫助~我想講的就這樣~

等一下，這篇的主旨不是說煩請高抬貴手不要一直"你我都推了一把"，為什麼有些推文一直往"死刑不能解決問題"的方向帶??

還有回N大~如果你想要了解法律人壽的邏輯論述是什麼

部分議題立場不同，會反對她們，但不代表我們否定他們的付出

建議你可以上上看法律系的法哲學課 你就知道為什麼這些人

超賭懶 你我都推一把 這句話

有理性的人本來就不會全盤肯定或否定其他人的看法

我們可以等二三十年再回頭看曾文欽 人是能夠向下沉淪到多深的地方 或者能夠向上爬到顛峰

我覺得你沒看到苗跟林做的其他事情，的確啦他們不是神，所以他們只把有限的精力放在他們有興趣的議題上(廢死、性平)，你質疑他們怎麼沒有把愛心花在「一般人」上好像沒什麼道理，你自己也說了，他們只是凡人啊

推O大~把我想講的三言兩語就講完惹~orz

嗯

還有我覺得"你我都推了一把"這句話 對很多奉公守法的人確實不公平 但是去思考一下這種人會出現的原因是什麼?怎麼預防?我們的社福機制完不完備?對於衛教關注多不多?

超級QQ的

我也覺得你我都推一把這種說法很豬隊友

教育制度完不完善...去考慮過這些複雜的成因 才是解決方式?然後我們的政府在做什麼?我該盡公民義務的時候有沒有

喔 原來你一個人住在外星球啊

盡 朝這種方向去思考會比較好 不然"覺得社會冷漠"太抽象

我的想法是，或許真的有些殺人犯是社會的產物，但或許也真的有從出生開始就純粹的惡，那我比較在意我們這群，還沒被逼到走向極端的人，能做些什麼

你我都推了一把又太地圖砲

而若有人覺得看到這些人被處死，覺得心裡會舒服一點即便我不認同，但也沒什麼好說，而我只希望不要因別人的暴行，使自己也成為以同等方式報復的人所以說穿了，死不死刑就是共識的問題而已如果今天社會上大部分的人，能夠因為死刑而感到安心那也沒什麼不好，搞不好一口鳥氣出了還能因此減少一點社會問題，但我會希望相反面那天能到來，如此而已

寫出這種東西不過顯示你的無知和狹隘，對啦，殺了他就是正義的一方?唉，還是洗洗睡吧

正是因為一般人渺小，所以你根本不會知道哪一天有莫須有的罪名強加在身上。那些人出聲就是為了避免這種情況，到底在情緒化什麼？

又來了

認同，到底干我屁事？你我都推了一把，推你媽啦幹

說真的 真的廢死的話 想必刑案會大增加 因為大家都想吃免錢牢飯～經濟那麼差

講真的，我只覺得政府不能殺人，但這是我個人意見別傻了，一個禮拜去超商打零工3天都比在監獄舒服

討厭你我都推ㄧ把的說法+1

有些豬隊友口不擇言，就因為參與/認同的民眾不多，要不就擺高姿態，訓你一句，一副「你比我懂？」的口氣；要不就抹你爛泥拖你下水，某某人的變壞，你也參與了一份，被人討厭了又一臉委屈樣，真是夠了。

對廢死派沒意見，願意為心中的真理努力還是值得敬佩。但不要再說你我都推ㄧ把，聽了很煩

我也想被關懷阿...QQ

或許那種說法跟北歐人講 他們會有共鳴吧 但問題我們不是啊就像你跟大陸人講民主自由 他們大概也無感那樣

你只是用笑臉在製造對立而已 @@

廢死學派的支持者把那些課堂上聽到的東西想要灌輸到人民身

XD

上 可是他們好像不太理解各國國民的文化背景跟素質不同

推

久而久之 會跑出一堆人 覺得自己的文化素養跟先進國家一樣但那可能就只是..錯覺吧 呵呵

推

台灣的監獄關了不少人 如果這個個案是無法解決的 那其他案例呢？只因為單一個案的無法改變 就認為其他案件都是一樣的嗎如果你是眾多的螞蟻之一 那你們的力量就是最大的

推

選總統靠你們 選立委靠你們 遊行靠你們 爭取權益靠你們

完全同意，我看到什麼「你我都推了一把」，或是「我們心裡都有鄭捷」，就滿肚子火

!

同意這篇～

人不是獨立的個體 會受外在環境的影響 出生背景 家庭環境朋友 工作 整個社會如果一個嬰兒出生在什麼都沒有的世界 他會殺人嗎？看看動物不就知道了 他們不會無緣無故的殺人

我只是平凡人 有自己的生活 有家庭 我不懂為什麼我要設身處地去了解殺人犯的心態...

動物會為了樂趣虐殺其他動物，偶爾

大概是這樣你才不會被隨機殺人犯遇到？更不用提那些有仇恨的殺人或是為了金錢或是其他而殺人的人

為什麼別人不能為他們的理念發聲？

第一次噓老馬

其實就和會避免踩朋友或是親人 同事的地雷是差不多的意思

就算我知道他們的心態 我能防禦？都說鄭殺的是在睡覺的人～而且就算我知道了 難不成外表看得出來嗎？？

避免是不得已 最好的是解除對方的地雷 才不會怕哪天不小心踩到台灣殺人犯蠻多的 至少你可以避免被其他的給

arlun，妳知道嗎？妳的說法讓人覺得舒服多了，也合理多了。

想法相同。一天到晚只會你我都推了一把,壞人都沒錯好人都要檢討到底是什麼道理?

yes

大概是因為台灣這個社會最多的還是好人吧也只有好人才會聽別人說的話 也只有好人才願意去幫助別人與其說大家是對別人喊話 倒不如說是對自己喊話而壞人剛出生的時候也是好人 只是他在某條路上走偏了 只有別人才能把他帶回來

死有餘辜

為什麼他們錯了?因為他們剝奪了我們最診貴的價值-----人命。而且今天我們因為他破壞了這個價值而我們也複製其惡劣的手法予以處罰，還高呼此乃正義?這種邏輯，我不懂。再者，殺了鄭捷，你明天搭捷運就可以安心的睡? 殺一個難保下一個，我們與其對死刑高歌其正當性，為什麼不花更多力氣治本-----從社會安全網路漏洞做補救，甚至是關懷所謂的社會邊緣人，才更有實質意義，不是嗎?這篇文章，真的沒有幫助，試想你是鄭捷的父母，你兒子死了，全社會還不放過機會攻擊他 你怎麼想?為這一切默哀吧！

超認同，感覺就是一堆人在嘩眾取寵

HCPaulSC，拜託妳讓我這種沒聲音的小老百姓發聲一下，唉…我覺得...妳們還是在扣廢死的分數。

其實鄭捷他爸媽不應該生他下來

完全中肯！

第一次噓你 他們也是平凡人，為了他們理想奮鬥的平凡人，跟你我一樣。我們都有能力跟義務讓社會變得更好，因為我們是民主社會。只想安安穩穩當小老百姓可以回戒嚴時代，政府幫你打理好一切你當妳的好人，你安份守己絕對不會有什麼事情發生。但很抱歉我們是民主國家，整個國家社會的未來無論你願意與否我們都參雜其中，不要天真了。

kaoru1992妳講的太複雜了，而且安居樂業怎麼被妳講成這樣。唉。廢死。妳們真的好兇。

跟邪教都有一種莫名的堅持理論一樣，搞不清"現實"，旨在實現"理想"

同意此篇

廢死團體做了多少廢死以外的司法改革冤獄搶救，你在「安份守己」的時候他們在做一些對他們自己沒有直接實質利益的事情啦。把自己塑造成好可憐小老百姓的樣子，不就是想推掉身為民主國家社會一份子的責任嗎？苗林二人有資格決定你的幸福？說的這麼偉大？真正能決定台灣未來的是生活在這塊土地上的每一個人啦。我沒有說每個人一定要多做什麼，但對於那些多做了什麼的人如果你不願意了解，也請你不要隨便批判，還要對別人的愛心想用在哪裡指手畫腳。

廢死的朋友，無論妳們怎麼發飆，兇我一個就好，我保證不跟板主檢舉，這是我對妳們廢死的尊重，我不認同妳們，但我尊重妳們發言權，然後我會乖乖閉嘴。

誰不想安居樂業啊？你的意思難道說苗林就不想要安居樂業？把跟你立場不同的人打成愛心用錯地方、不想安居樂業，是想討論還是貼標籤？就事論事你又說人家兇，是真的想討論還是只是想指責？如果只是想指責，請便。

推老馬啦

其實你去想一下 一個普通人比較害怕因為殺人被冤判 還是因為被殺了而正義無法伸張 就知道為什麼那些理念無法深入社會了..他們做的不夠全面

我跟你一樣是渴望安居樂業的平凡人，我們沒什麼不同，但你硬要說我們不同，硬要區分出你們是安居樂業我們是愛心用錯地方，表現出你受害者我們加害者的態度，自便。

反對政府合法殺人

同意 一直講你我都推了一把的到底是推什麼鬼

治本,每次說的都很容易,你們又做了什麼?嘴上說說都很容易.

因為就像你說的 我們從小乖乖的 有正常的家庭 有正常的人際關係，爸媽會教你什麼該做什麼不該做，光這樣我們就比許多人擁有更多社會資源了，所以 愛心放在他們身上多一些 我覺得很合理

我會覺得 廢死目前為止還只是理想 當現實無法同步時 是不是應該先從別的地方著手 死刑能嚇阻 但更好的是預防吧可以成立小組去研究鄭捷這種案例的心理等等的 不能否認總是有人性本惡啊 不一定都是善良的

推！

人現在死了啊，怎麼研究（攤手）

不過 他們為整個社會 包括同運 勞工權益 監獄制度改革 受害者家屬輔導機制都比我們這些平常人付出了幾百倍的愛心，我們關心自己的生活、他們致力改善別人的生命。兩邊理念不同，但一般人除了上網留言發文什麼也沒做，他們卻做了那麼多，因此我並不覺得他們愛心用錯地方

同意此篇

推薦一下平庸的罪惡 凡事想的深入一點總是好的

你的理想是你家人的安全、她的理想是整個社會的安定，因此他們正在致力找出根本的原因跟治本之道，而你卻覺得他們愛心用錯地方？事實上你們目標是一致的吧

輔導重刑犯重返社會要花非常多社會成本，且可能根本無效

我的意思是 政府應該著手去研究 在台灣這種環境隨機殺人案例不多 所以每一例都值得研究 說不定能讓安全網更密這樣才能避免傷害產生 確保大家的安全

奇妙 一定要洗到別人接受妳們的想法膩

至於研究完後的處置 隨意 我個人沒有任何意見

妳可以不變壞 其實就代表妳的命很好

吵贏了不會達成廢死的目標der，大多數人接受廢死時

發文不能評論？不能討論？

不是每個人都跟妳一樣幸福

我支持提高社福安全網的建立與相關改善研究方案

kaoru1992對不起對不起我挺廢死了我錯了

廢不廢死本來就是比人多的議題，什麼理論的只是練練

對你的文章提出質疑就是逼你？那你又為什麼可以對別人提出質疑？說別人愛心用錯地方？

鐺鐺鐺鐺鐺，就是(唱道)On--ly you--

社會的問題應該是教育+社工+安全網的專業。不是只要求

我沒有批評你啦老馬 拍拍 只是覺得 政府做的太少 防護網

但我不全盤接受你的想法 就要看你的鼻孔噴氣膩

kaoru1992對不起我錯了廢死的朋友我錯了抱歉！

放輕鬆拉 鄭捷被殺了我壓根也沒有覺得比較安全

kaoru1992對不起！

算了你根本就不想討論，你只是想批評人而已。不用跟我道歉，我不需要，我不是苗也不是林。我只是不贊成你的論點而已，不想討論就算了。

大部份跟你立場不同的人都很認真的在推文和你討論你幹嘛突然裝委屈崩潰啊？

我們都是鄭捷，不純淨的想法心裡都有過但是沒有勇氣執行罷了

噓不完欸！ 廢死目的是救冤案的 關鄭捷又什麼事 一堆台灣人搞不清楚 又來亂牽拖 到底要怎麼說你才願意google廢死啊

廢死立意是救援冤獄 希望你可以搞清楚再批評

我們只是平凡人

噓你這種「我們是守法好公民、默默的小齒輪」的想法，好像這是什麼了不起的事情一樣，難道你就沒有做過任何離經叛道的行為嗎？還是只是因為你的行為不嚴重就可以忽略？大家都不是聖人，反對你言論的人不一定就是廢死，不要混為一談了。與其覺得自己什麼都沒做、很乖，為什麼要傷害我們這些「好人」，還不如去思考是什麼樣的社會造就了現在的鄭捷，要如何預防，政府多無力在這些事情上。吵什麼廢死都只是模糊焦點。

推

就互相扣帽子啊要嘛就是廢死不然就是支持死刑 現行台灣不適合馬上廢除死刑

推本文

在思考為什麼這社會會有鄭捷時 我得先想辦法賺錢養家 有時會想工作好累但不能不做 生活很苦悶但還是要過下去 很抱歉我不是個聖人 我只是個的平凡人

廢死常說要從問題的根本去解決 但目前還看不出有什麼具體的行動 常說要關懷身邊的人 但在我的朋友中 反而是反對廢死的人常對別人伸出援手 這也是令人匪夷所思

噓，所以自己過得好就好，就不能理解別人為什麼不能跟你一樣？你只想到你自己。

世界真的本來就太多不公平

這裡是一言堂嗎？不懂原po在崩潰什麼…推噓的回應都很理性啊傻眼

這年頭當平凡人好好自己過生活好像十惡不赦似的，分得要思考怎麼讓社會變好多關心他人，過的自私一點就活該被人撻伐

廢死的立意就是救援冤獄 為啥要他們去解決根本問題...這邏輯很有問題吧...

如果立意只是為了救援冤獄而把死刑完全廢除 這邏輯不是也很怪嗎

如果廢死的目的是救援冤案的話 那像鄭捷光天化日殺人的 應該就無關冤案了

好的輪不到？沒遭遇過慘到厭惡世界的事就算過得好了吧

如果廢死目的是為了救援冤獄應該要有個配套措施 像鄭捷這樣證據非常明確的 應該還是有死刑的必要

19天就處死有廢死以外的議題, 政治介入司法還不明顯嗎?犯罪的人需要被懲罰 廢死不廢死我不確定, 只是現在死刑被拿來當棋子用, 殺了一了百了 這社會還是沒有改變y

廢死的邏輯很奇怪，治本跟死刑是否實施到底哪裡相關了？是不能治本死刑依然繼續實施膩？

推老馬，不用向廢死的人低頭

不要為了你們的理想就說死刑就是不治本，這兩件事根本不相關是不能支持死刑依然去補社會安全網依然去關懷這社會上的邊緣人嗎？廢死的人就只會把這些事情扯在一起講的好像不廢死就是不補社會安全網不去關心社會邊緣人一樣神邏輯

想想黃富康

廢死不廢死 我本人沒有定論, 但治本跟死刑的關係, 硬要扯在某些例子有關, 像鄭捷不趕自殺 多殺幾個人已求被死刑

對啊 真是荒謬 以為我們安份守己 結果這麼罪大惡極

台灣第一個隨機殺人犯，到現在還沒處死。政治目的太明顯了～

19天不能處死？程序都走完了有什麼問題嗎可見平常拖多久拖到大家都習慣了

希望大家能記得林冠華，在捷運發起擁抱運動的人。他提醒大家，要傳遞善良的熱情～

今天沒有冤枉鄭捷, 不過司法的體系 是還有程序可以走

我想問一下老馬需要什麼廢死團體的關注跟幫忙嗎？

反正顏色錯做什麼都錯啦

為什麼今天要選他 只是因為他的名字影響力大 舅降恩開始扯顏色惹 ~ 台灣最美麗的風景啊..呵呵

好像大家看待這次事件都不帶政治眼光一樣 呵呵

廢死=綠 死刑=藍 ...真的天才耶! 我怎麼沒有想到

然後，被要求這麼乖這麼聽話，不就是一種控制嗎？去尊重、傾聽、感受孩子的感受，尊重孩子選擇的自由，不要把自己的名聲，看的比孩子的快樂還重要！預防未來的傷害是這個社會更需要關心的議題。是什麼因素，讓一個能力很強的孩子，覺得他自己別無選擇，只能從小立志去抹滅別人的生命？

樓上我完全同意妳說的，但這跟廢死有什麼關係？

所以你的結論是譙廢死 奇葩

推，關我屁事啊，我邊緣人還可以影響社會，那中堅階層都死光了膩，我幹他娘，只會說你我都推了一把，是不會去怪地喔？沒有地球就沒地球人啦

志氣，是一個人內在的力量。尊嚴，是一個人內在的快樂。志向，是一個人找到的目標。父母不能尊重孩子，孩子怎麼懂得會發自內心去尊重別人？父母不能感受孩子的感受，孩子懂得要去感受別人的感受？父母剝奪孩子的志向，等於剝奪孩子的人生，孩子被否定存在的意義，難道他不會去否定這個世界？每個人是不是鄭捷，並不重要，重要的是，我們是不是能給在邊緣的孩子拉一把，不要讓孩子放棄自己，放棄這個世界。北歐為什麼要支持廢除死刑？通常是希望他用餘生了解生命的意義。知道他犯下什麼樣的錯。是因為他們尊重每一個生命，就算是重犯者的生命，他們也尊重。如果沒有北歐這種尊重生命的文化，只有恐懼和懲罰犯罪者的文化，當然是會希望用公權力直接殺掉這樣的人。每一個社會現象的出現，都有成就它的文化因素存在。

你看阿你看阿 又來再廢死了

不要亂代換概念好嗎 鄭捷願意求助 大家一定樂意伸出援手 他決

老馬阿唉 你還是在西斯版發發你的廢文就好了

製造黒心油、空污2.0、只為個人利益就毀人良田，拆人屋舍，不顧他人生計的人，這些人殺的人更多，不就是因為，他們不尊重別人的生命，把自己的利益看的比別人的生命重要嗎？

定預謀殺人也尊重他的選擇

這種高度爭議性的議題再討論也難以有結果，各方陣營都堅持己見，認為自己才是對的，容不下別人的聲音，意義在哪？

法律怎樣訂，就依照法律的規定走。現在是國家不尊重法律，以後國家就有機會不尊重人民的生命。有沒有推了一把，每個人都要自己問自己，也許有，也許沒有，如果自己會隨便找原因瞧不起別人，踐踏別人的尊嚴，不管這個人是你的家人、朋友、同事、鄰居，或路人甲，那就是一個披著隱形斗篷的鄭捷。

傻眼+1

噓那些只會貼廢死標籤的，好好討論不行嗎是在獵巫喔

如果你們有辦法回答就不會覺得獵巫了

都已經安分守己的活著了，好事沒有，社會發生大事還莫名其妙被說推了一把

自認自己完全是沒錯的，是一件很可怕的事。一個人會變成今天這樣很可能是其他人所謂自認正確的作為及不作為累積的結果。就如原po說的我們每個人只是社會上的小齒輪，但只要有一個有些許落差卻不自知即時調整，連帶下來整台社會機器也會因此受影響。

所以呢？你想表達什麼……

廢死的人就好比得癌症卻妄圖跟癌細胞共處不願切除那樣可笑啊。原po也不用說服他們，放著他們自然會病死^ ^

贊同youaretree大說的

廢死的邏輯就是救援冤獄的過程就很多人被槍斃了啊 所以覺得廢除死刑是最後一道防線 當然鄭捷這種不可能是冤獄 但也不是不能有相關配套 把一切責任推給廢死我覺得蠻奇妙的

不被允許做自己的人，就是一個不被尊重的人。

推你的看法

廢死不適合台灣啊！殺人就是要償命啊

廢死的目的有很多種，有關心冤獄的、有關心尊重生命的、有強調教化的、有讓監獄省錢的、…………不同的目的，就有不一樣的相對應的處理方法。混在一起，要怎麼討論事情？同樣支持死刑的，也有很多不同的想法。ξ人，是被情緒寄生的動物，披著文化的外衣。所以說看不清生命的本質，給自己製造痛苦。善惡只是光的存在與否，就像地球，被太陽照耀時，是光明的白天，背向太陽時，就是黒暗的夜晚，狀態不同，卻仍然是同一顆地球，只是不同面相的展現。為惡的，就是站在背對光的人。人本身是沒有善惡之分。為什麼要背對光？也許他不知道他可以轉向光，也許他轉的慢，固執不想面對光…所有星體都會運動，意謂所有一切都正在改變的狀態。有改變，就有光明和黒暗的交替。所以人也是一直反複變化著。這就是生命要看清楚的實相。改予自己尊重和改變的希望。走在陰暗，也不懼怕。肉體死亡，只是去到有形世界所察覺不到的無形世界。星星有幾億幾萬顆，想法也有千千萬萬種，有幾萬種想法，就有幾萬種無形世界，有形世界會產生想法，打造無形世界，無形世界又回過來影響有形世界。尊重生命，是生命不停輪迴現實世界的課題。因為生命的本質，就是要你做你自己，而不是假裝塗白自己的臉，說自己不在黒暗中。

同意啦 想反抗又無力 什麼都扛還被嫌會賜一票的時候才被想到

推～一堆大愛之人不知道在激動什麼....

活著是為了找到內在的光明。找到了，就不會害怕失去，找不到的人，就會以為光明是不存在的。對於這樣的人，要鼓勵他找到內在的光明。被尊重的人，才會是快樂的人，有尊嚴的人就是內在快樂的人，尊重別人，就是給別人感受光明的機會。這是功德無量的事情。因為快樂的力量是無限大的，可以改變未來的世界。

推

請問樓樓上在說什麼有翻譯嗎……

樓上有事嗎......

不過原po就是小老百姓的心聲啊QAQ

不是你啦 xd 我的樓上

推這篇

覺得這篇講得很有道理啊…中肯推！

說這麼多，快樂不是別人能給的，快樂是自己的內在與生俱來的。用感受找到快樂 ，進而能改變生命。懂得去感受，才懂得尊重的意義。人才能知道自己並不是一個別無選擇的人。

南姬早...

我也覺得奇怪,我們為什麼要負責？

你完全抓錯廢死的重點，這篇文章就是顯現大部分台灣人單一思考的典範，跟廢死思考的層級差太遠了，難怪越來越多人開始支持廢死

呵呵

你哪來越來越多支持廢死的概念啊 真浪漫 要不要公投看看只會說啥不會思考 層級差太多 顯現高人一等的態度 根本呵呵

人為什麼要活在恐懼、哀傷中？如果你沒錯，別人說你有錯，也不會改變你是一個沒有錯的人這樣的事實啊。如此害怕被貼上有錯的標籤，是為了什麼？害怕撕不掉嗎？我想應該是討厭不被尊重的感覺吧。因為別人不相信你沒有推了一把？文章是文章，自己是自己。只需要問自己，是這樣嗎？有必要那麼多困擾嗎～

.

南姬妳有沒有睡

完全沒有

快睡幹嘛這樣

我只是希望大家要有勇氣～

好，南姬，我知道

生命活著，就是會受到很多傷害的可能第一個精神傷害，是父母再來師長，同學，公司，接著經濟傷害，社會，國家，然後肉身傷害，死亡意外，重大疾病………………

可怕的殺人事件讓我們活在恐懼中，ㄟ我們還要堅強地關心不肯悔改的人

沒有廢死鄭性澤蘇建和案根本沒有翻案的可能啊

你只是在反對廢死而已

我想到驢子的抱怨，就是一邊哀怨的叫，一邊繞著石磨轉。懂得跟環境抗爭，就是一隻有為有守，充滿個性的驢子。只想當很乖又覺得自己很哀怨的驢子，一定很不快樂。因為覺得自己是無能為力的。

那為什麼你要默默地來默默地去？沈默也是一種力量，在壞的時候常常讓情況更壞。

寶寶心裏苦 但寶寶不說？

妳這個邏輯跟看這別人遭霸凌 卻不出手幫助 自少門前雪有什麼不一樣 也許妳不認同他人的立場 但也不能否定苗博雅他們在努力堅持他們的信念 即使會被大家攻擊妳的家人怎麼不要被殺殺看

做好準備，就不會一直害怕恐懼。要關心什麼，是自己可以決定的。我懂了，因為大家習慣了被別人指揮。就覺得別人一定是在指揮自己。

活在這樣的社會氛圍中，我們小人物真的要堅強啊

大家加油！

「你我都推了一把」，或是「我們心裡都有鄭捷」，講這句話的人，他的用意不是為了指責每一個人吧？我看到都會看成他在說，「我都推了一把」，或是「我心裡都有鄭捷」，我不會覺得他在說我啊我覺得說這句話的人，他是在說他自己啊，然後希望大家要有危機意識，注意自己身邊的人而已。我覺這個社會上的大多數人，好像經常處於一個害怕自己被指責的情況。然後畏懼、驚恐、歇斯底里的憤怒

沒到歇斯底里啦，南姬。

如果社會上大多數人，都是畏懼、驚恐、歇斯底里的憤怒、這是什麼樣的社會？我覺得這是一個會讓體制邁向崩潰的前兆。

認為自己是好國好民就好啦～幹嘛把『你我都推了ㄧ把』這種話聽進去？被害妄想太深……那種地圖炮根本不用理，自認為小人物就盡自己本分做能力所及的事呀。

為什麼你這小齒輪不去怪法務部長斬立決 就為了他的律師來不及 改天你也可以被這樣對待你知道嗎？你一個小齒輪還不恐懼嗎？

iuo，別嚇我。

理想主義是必須存在的，因為就是這些人讓世界更好，從來都不是那些自以為安居樂業的人。

唉～小螞蟻之一，不能同意你更多惹

原po拍拍 前面某人的那些推文真的很沒邏輯很崩潰 為反對而反對的人不用跟他認真啦

謝謝

推 死刑真的是讓人民不再害怕成為同一罪犯手下的受害者

看到的事情，只是冰山一角，怎麼可能討論的完所有全部呢？全貌是超乎想像的龐大啊

廢死團為何不花多點心力在真正需要幫助的人們身上 比如說每天去探望獨居老人 或是 給一些破碎家庭小孩的輔導這些才是社會真正需要的

完全同意

他們救了不少人...為什麼你要講的他們都在胡鬧一樣

鄭捷沒有冤獄的問題 定讞就該執行

，我承認，我完全不認識廢死團體也不知道他們都在做什麼事情。

認同

正因為沒有做什麼

不要為自己的茍且得意

廢死到底在兇什麼啊==

varda0821，我尊重妳的發言。

1,不是每個人都有殺人衝動，什麼人人都有個鄭捷，鬼扯2,社會安全網/社工/學校要共同打造防治系統，什麼從你我做起不痛不癢，每天早出晚歸哪有時間打聽左鄰右舍八卦

噓

推

天啊我只是說在社會安全網上你除了不做壞事之外 沒做什麼，你幹嘛扯到太陽花然後崩潰呀？我也什麼都沒做啊 所以我佩服他們願意站出來做一般人不做的事而已他們的確是理想主義，現在台灣也不適合廢死，但正因有理想主義者，社會才有各種碰撞前進的可能呀

推！！！！！贊同

謝謝

噓

推推推~注意力完全放錯的社會

廢死要做的事就是關切死刑制度啊!什麼關懷弱勢諸如此類的 難道是沒有其他團體做了嗎？

一堆噓的邏輯有問題

關心其他議題不等於對你漠視 她們也沒因此閉談其他話題人就有限 拿她沒做的事情要求關注 不如自己來做比較好嗎

回dz大，你說的沒錯，難怪廢死在臺灣就是相對少數，因為就是有這樣的人，該做的不做一天到晚唱高調你們在做的不是解決問題而是製造問題，解決問題都是they的事，我只需要堅持我廢死的高調好棒棒

推

廢死的人一直在兇說為什麼不能接受不同想法 但他們自己也是啊（笑

廢死的人 最愛講上哲學課之類的 打高空聯盟證據確鑿 支持槍決死刑 廢死的論點 教化什麼都是空談

你的置身事外 就是幫兇 謝囉這個社會

看到先紮個廢死草人在幹暴他就很好笑

噓你莫名其妙的論點 你自己要跳出來對號入座還罵人家害你被檢討 這邏輯根本呵呵

我會尊重妳們的言論。我不認同但我尊重。