在這裡附上兩人的說法
紅色為F
藍色為A
http://i.imgur.com/IuFlM6i.png
http://i.imgur.com/QfwBee5.png
http://i.imgur.com/Sfafnjp.png
http://i.imgur.com/IxSXeHb.png
http://i.imgur.com/4Fq6zwp.png
http://i.imgur.com/yu9fGY8.png
http://i.imgur.com/4ce2wWG.png
另外以下是朋友告訴我 今天雙方在學校談判時的情況
A的母親提出說要告F的男友妨礙自由(把她女兒堵在房門口)
A的父親帶了小弟 似乎也是針對F的男友那天晚上在飯店的行為
其他人怕出事情 就叫F的男友先離開
A的父親說要幫他女兒賠一支手機 只要F為臉書PO文的事情道歉
但A的母親隨即表示不願意賠錢
其實我認為一人付一半是最公平的...
作者:
tryfi (某部分卻像殘廢了。)
2016-05-12 22:16:00覺得A要全付..
作者:
appoo (熊吉吉)
2016-05-12 22:18:00一人付一半比較合理啦
作者:
NaaL (Skyline)
2016-05-12 22:21:00F說A有開口跟她借手機，A說她根本沒有去借，有沒有在場的BCDE的說法啊？
作者:
teadog (Green City 幸福城市)
2016-05-12 22:23:00什麼樣的父母就有什麼樣的小孩
作者:
arlun ( 風吹雪無痕)
2016-05-12 22:23:00怎麼感覺和你講的似乎不完全一樣了Xd後面已經變成佛爭一炷香 人爭一口氣了qq如果照A的講法 似乎又沒什麼太大的責任了…我手機沒電不能拍 誰能幫忙拍？我有防水套可以用果然是羅生門對了 談判千萬不要帶男生 男生只會壞事！男生是一個非常衝動的生物
作者:
AliceYang (☆khuntoria萬歲!!!!!!☆)
2016-05-12 22:30:00還帶小弟是流氓嗎?難怪A會這樣不意外
作者:
arlun ( 風吹雪無痕)
2016-05-12 22:33:00其實搞到現在已經是兩敗俱傷的局面了 兩個都損失了自己的好朋友 反而一萬元手機維修費在學生看來很多 但對雙方的父母來講真的不是一筆大錢不知道F的父母知不知道這件事情？
不管是主動借還是被動借 最後都是借給a 所以A要負責
作者:
arlun ( 風吹雪無痕)
2016-05-12 22:39:00這邊最大的爭議在於F認為是借給A 可是A認為是F自願幫忙拍照
我覺得看起來不像是借給A啊 是幫大家一起拍 A一開始用
作者:
sanrika (sanrika)
2016-05-12 22:39:00所以防水袋A有沒有測試過了啊，畢竟裝進去的人也是她
袋出問題...個人是覺得道義上應該幫忙出個錢 但要說全
作者:
arlun ( 風吹雪無痕)
2016-05-12 22:41:00A好像是先用他的手機下水 不過後來沒電了 所以原本防水袋似乎是沒問題的
哈哈哈哈 瑞豐夜市買的50元防水袋還敢凹人借手機喔還當證物喔 你當大家是白癡喔 奇葩的家庭
作者:
willy610 (å¤æ´›å…‹)
2016-05-12 22:43:00奇耙家庭出奇耙女兒
作者:
arlun ( 風吹雪無痕)
2016-05-12 22:44:00A的父親說要幫他女兒賠一支手機 只要F為臉書PO文的事情道歉其實最後的爭議點真的不是手機本身了
要關門把門擋住是告不贏的 如果是擋門不讓人出來還有可能
作者:
arlun ( 風吹雪無痕)
2016-05-12 22:45:00在第三張圖片 A有說他有用他的手機測試過了
從A的角度看 其實她也是熱心想幫大家拍照 發生這種事 是我會幫忙出一半 甚至全出 畢竟是我提議要拍照且需要手機 ，如果是我老公的想法 道義上大家都有入鏡大家平均分攤
都大四了還搬爸媽出來 要不是媽寶 要不就F男友害的
作者:
arlun ( 風吹雪無痕)
2016-05-12 22:47:00就怕會私下解決？F男朋友皮要繃緊一點了qq
就說搞到現在完全就是爭一口氣而已 不然對大人來說一萬真的是小錢 告不告都是氣話啦 A告不贏F男友 同理F要叫
作者:
arlun ( 風吹雪無痕)
2016-05-12 22:48:00A爸爸似乎有說他願意賠錢 不過要F為扭曲事實道歉的樣子 至於A媽媽怎麼想倒是沒有太大著墨
然後A跟F我可能只會跟F交朋友至少她願意付一半 A出事後沒歉意也不負責 搬出家長 有點扯
作者:
sanrika (sanrika)
2016-05-12 22:49:00覺得用自己的手機測跟用別人的手機細心的程度有差
作者:
arlun ( 風吹雪無痕)
2016-05-12 22:50:00大概是他們認為對方在臉書上說的不是事實吧？ 看F要錢還是要面子囉qq
光是隔天自己不敢用就是很心虛了啦 還證物哩又不是兇案現場 用了不就更能證明不會漏水嗎?不敢驗 怕自己手機壞阿
作者:
arlun ( 風吹雪無痕)
2016-05-12 22:52:00老實說 F在這件事情上所表達的東西真的有點少…
作者:
honoYang (......)
2016-05-12 22:52:00有些推文似乎閱讀理解能力不佳Ker
作者:
opmina (夢遊吉他)
2016-05-12 22:52:00變羅生門啦！唯一能肯定的就是其他人理應不用當分母
我反而是覺得a理虧 因為f就是理直 但男友理直氣太壯
作者:
opmina (夢遊吉他)
2016-05-12 22:53:00是說50元防水袋也敢用心臟是蠻大顆的
作者:
gamemamy (檸檬星是ET兔的)
2016-05-12 22:54:00覺得很奇怪的是手機在F身上，所以游泳的時候到底有沒有幫大家拍照呢?照a說法下水後各玩各的了?感覺f使用應該也有些問題，最後a一家生氣的點可能已經變成F男友態度很惡劣了，只是a的氣話讓人更火...都有錢去馬來西亞畢旅了50
作者:
arlun ( 風吹雪無痕)
2016-05-12 22:54:00其他人應該沒事qq
作者:
arlun ( 風吹雪無痕)
2016-05-12 22:55:00只從圖片看 A說是為了畢旅努力存錢的？
我還說我為了成為海賊王努力存錢哩 這根本與本案無關
這世界上理不直氣不壯還愛逞英雄唱邱的男人多的是ww
什麼樣的父母有什麼樣的孩子，A那種個性根本跟垃圾一樣，出事了就推託
作者:
opmina (夢遊吉他)
2016-05-12 22:56:00來po文的是被扯進去當分母的朋友，既然他們算是沒有責任也算是解決了吧
F男友要為這場鬧劇負1/3責任 根本標準流氓男友來鬧場
作者:
arlun ( 風吹雪無痕)
2016-05-12 22:56:00我還真的遇過類似事件 不過是小時候 對方為了怕被父母罵把責任全部怪罪到我身上 當然我父母也是賠償 不過那個時候年紀小 無法為自己解釋就是了…
作者:
e04Mae9 (我是小刀^.<)
2016-05-12 22:58:00那種夜市的防水袋本來就不靠譜啊
作者:
arlun ( 風吹雪無痕)
2016-05-12 22:58:00很多時候告知別人的事情會有所隱瞞 也不能說她男朋友有錯啦 如果F告訴他的就是那樣的話？
作者:
arlun ( 風吹雪無痕)
2016-05-12 22:59:00只能說強出頭有的時候不能解決事情 反而會讓事情更糟糕…特別在你沒有在現場 而告訴你的人是你親密的人的話
看文章F的男友是一起去的 手機壞掉的時候也在現場 然後
作者:
arlun ( 風吹雪無痕)
2016-05-12 23:00:00我說的是借手機的現場qq
作者:
aphasia (不是我在說話)
2016-05-12 23:01:00ㄧ萬多的維修費，可以買一支新的了啊，反正應該也是爸媽出，又可以換手機，超好Der~~
作者:
arlun ( 風吹雪無痕)
2016-05-12 23:01:00B到E一個說不清楚 兩個說A借的 一個說F借的
其實我比較好奇拍照的時候是大家都一起入鏡還是A自嗨在
作者:
opmina (夢遊吉他)
2016-05-12 23:02:00Ａ的責任可以在提供一個不靠譜的防水套嗎
作者:
arlun ( 風吹雪無痕)
2016-05-12 23:02:00手機好像都在F身上的樣子
我是說整個過程啦 照A的說法是一開始她用自己的幫大家
作者:
opmina (夢遊吉他)
2016-05-12 23:03:00如果她還聲稱已經測試過沒有問題，那絕對有責任吧
而且目擊證詞不互斥 2個看到a向f借 1個看到f借給a
作者: beartsubaki 2016-05-12 23:04:00
弄壞的責任在誰身上 誰負責 end
沒電了才跟F借 但也是幫大家拍所以不覺得是自己一個人
作者:
arlun ( 風吹雪無痕)
2016-05-12 23:04:00不知道為什麼 A所描述的事件特別細 反而F講的有點簡略
你就算幫大家拍照 但你還是開口借了 那是不是就是民法上的借用人?
但是相機從頭到尾都在F身上...所以借用人不成立 除非F從頭都尾都在幫A拍照 那還有機會
總之A就是借來 然後壞啦！她理由那麼多做什麼？用壞人家東西態度如此兇？我看是不想賠吧
但拍照又不是A的責任 感覺像分配F來拍照而已這樣算借嗎？
從頭到尾 物都沒有交付給a 但a卻又提供了防水袋!
作者: beartsubaki 2016-05-12 23:09:00
A就提供了有問題的防水袋(不論事先有沒有測試 畢竟是
作者:
arlun ( 風吹雪無痕)
2016-05-12 23:10:00所以才是羅生門啊 F真的很難要求A賠償 A爸說願意全賠 但是要為臉書道歉 A媽又說不要賠 感覺如果沒有發生其他事情真的很難有進展
作者: beartsubaki 2016-05-12 23:10:00
裝好 交還給F的) 只要不是其他外力因素 防水袋漏水A不可能沒有責任的 但沒有人有鑑識能力 均分最簡單
作者:
opmina (夢遊吉他)
2016-05-12 23:11:00過程羅生門，Ｆ能主張的理由只有Ａ提供了不靠譜的防水套
作者:
arlun ( 風吹雪無痕)
2016-05-12 23:12:00可是A又可以拿自己拍的照片來作為證據…
作者: beartsubaki 2016-05-12 23:12:00
手機浸水 F還開機也嚴重了手機問題(一定也有責任在)
作者:
arlun ( 風吹雪無痕)
2016-05-12 23:13:00好吧 期待後續發展？
再仔細看了一下原文 F對手機壞掉的描述就是下水,回來,
50元的夜市貨用到別人的手機壞了，都不用負責？跟人家借東西壞了都不用負責？
作者:
opmina (夢遊吉他)
2016-05-12 23:14:00所以維修費一人一半是最合理的吧，起因在於Ａ不覺得自己有責任
作者:
arlun ( 風吹雪無痕)
2016-05-12 23:14:00其實我猜他們到最後已經不是在討論公平性或是責任了 已經在爭一口氣了qq
作者:
opmina (夢遊吉他)
2016-05-12 23:15:00我是不敢把50元的防水袋給人用啦..要是進水自己也有責任
作者:
arlun ( 風吹雪無痕)
2016-05-12 23:16:00有邊緣人會主動要拍照嗎 還去六人的畢旅？奇怪 為什麼有她男朋友的存在 不是只有六個人 我漏看了什麼
我也是不敢拿50元防水袋給人用 要用自己隔天也用證明它不會漏阿 結果收起來當證物很心虛
這點我覺得可以理解啊 A一定覺得是F把防水袋弄壞 至於
惡噁心無法形容a一家，我要是f或其他人，會想辦法讓a後面就讀的學校，也知道這件事
作者:
arlun ( 風吹雪無痕)
2016-05-12 23:19:00反正兩邊都各說各話的前提之下 一定有一邊沒有把事實講清楚 只從圖片的訊息 我會比較認為是F 不過到底事實是什麼很難講
誰知道那個防水袋耐不耐用用過一次沒問題 不等於後面也沒問題
作者:
limbcc (limbcc)
2016-05-12 23:20:00想知道後續發展+1
說成證物是自己有利的說詞吧，根本不敢用啊，她隔天就應該拿著自己的手機下水繼續拍，根本也是怕自己手機壞掉
看來團體出遊還是都安靜不要有任何作為以保身為妙ww
如果是f弄壞的 那一樣拿出來驗 理論上就直接漏了這之間沒人碰過 只有a
就是借了手機用了防水袋，手機才壞的，借手機的A不覺得有責任？！防水袋一樣是A的不覺得有責任？
是的 要不要賠 說真的乾男友屁事 搞不好隔天就分拉那不具男友身分了 還要不要賠?
作者:
arlun ( 風吹雪無痕)
2016-05-12 23:25:00所以還是回到前面 要談判不要找男生 因為男生超衝動的…
作者:
Yosan (科科)
2016-05-12 23:25:00對F持保留態度 因為他一開始隱瞞很多事情沒講阿....
作者:
honoYang (......)
2016-05-12 23:27:00想知道:F沒有意識到防水袋扁掉嗎 如果真的沒注意到這件
作者:
arlun ( 風吹雪無痕)
2016-05-12 23:29:00以第三張圖片來看 A說有人問浮潛怎麼拍 A說用他的手機拍應該六個人都是知情 而有人是有意願要拍照的
所以才說想看照片啊 要是其他人也都興匆匆入鏡 結果出
就算同行其他人願意平分，也不覺得A願意出錢維修，他根本不覺得他需要負責啊，一副妳的東西壞了甘我屁事一樣的態度
作者:
arlun ( 風吹雪無痕)
2016-05-12 23:30:00話說原Po還有新證據嗎qq
作者: jt12099 (Alisa) 2016-05-12 23:32:00
一個帶爸媽一個帶男友，這兩人都沒有解決事情的能力嗎?
作者:
Booklt (永遠明天新開始)
2016-05-12 23:33:00我覺得A不用賠
東西壞了干我屁事的印象是F說的 但我看來A覺得只有她要
作者: jt12099 (Alisa) 2016-05-12 23:33:00
都成年人了耶...這種事情兩個人攤一攤就好了吧= =
付才是不公平的 所以大家平分我覺得她不會不願意沒錯..其他人都在隔岸觀火的感覺
作者:
Booklt (永遠明天新開始)
2016-05-12 23:35:00這種事A不用賠 如果要出錢 絕對只是基於道義和虧欠
作者: beartsubaki 2016-05-12 23:38:00
其他人願意幫忙分擔才是道義責任 A&F!擺明事主
作者: p300 (pp) 2016-05-12 23:38:00
推shibababy大，覺得全部人平分更好，畢竟是拍大家
A再怎麼說也是提議的人。如果她不用賠，F的好心就是活該自作自受了。同樣都是出於好心要幫大家拍照，F真是倒霉。
作者:
arlun ( 風吹雪無痕)
2016-05-12 23:39:00其實如果純粹是因為F幫大家拍照 手機因為意外浸水要維修身為好朋友 大家平分也不是太過份的一件事情吧？(一定會有人拍照 而大家都不反對的前提)
作者: p300 (pp) 2016-05-12 23:40:00
A看來根本沒什麼用到手機，說是借給A也很奇怪，是大家一起用
作者:
arlun ( 風吹雪無痕)
2016-05-12 23:41:00所以原po的朋友 拿出你的1666吧(誤
道義上平分，要公正一點就是全部責任釐清，就這樣旅行真是一件分手的好機會((誤
作者:
arlun ( 風吹雪無痕)
2016-05-12 23:42:00話說看到現在 他們六個真的是好朋友一起出去玩嗎…怎麼其他四個人好像都…還是有什麼難言之隱
作者: p300 (pp) 2016-05-12 23:43:00
手機是拍大家，其他人感覺神隱怕被凹一起賠錢吧？
作者: p300 (pp) 2016-05-12 23:45:00
然後F死命抓著A分擔，但是手機從頭到尾都掛在F的脖子上
作者:
imdog (肥金魚)
2016-05-12 23:45:00去找賣防水套的賠算了 過程羅生門 我們是找不出結論的
作者:
opmina (夢遊吉他)
2016-05-12 23:46:00事情搞成這樣，其他人只會覺得自己是被拖下水
作者: p300 (pp) 2016-05-12 23:46:00
噢噢原來A也有摸到手機... 奇怪
作者:
opmina (夢遊吉他)
2016-05-12 23:47:00要是我會覺得你們把事情談成這樣，才把其他人拖出來賠
A有要負責的感覺？一開始的一人一半，A不就完全覺得甘我屁事了嘛
作者:
arlun ( 風吹雪無痕)
2016-05-12 23:50:00除非有人是故意的 要不然在為了大家謀福利 而又沒有人反對又是好朋友的前提之下 平分真的不過份
作者:
pipi030 (阿 天)
2016-05-12 23:50:00覺得8個人一起攤 大家都有拍照啊
原po妳的朋友是哪一個? 妳要不要勸勸她?原po推文有回覆啊 還有F男友跟另外一個人 所以說F男友
從頭到尾沒有發現女友的防水袋扁掉 手機壞了以後又第一
時間在那邊碎嘴 後來還大小聲 真的不知道交來幹嘛的
浮淺阿 視線會被新奇事物吸走 又受限於蛙鏡a也碰過手機 搞不好是a拿的時候漏氣阿
作者:
arlun ( 風吹雪無痕)
2016-05-12 23:55:00我是覺得F不是故意的 A也不是故意的 皆大歡喜 大家一起平分繼續當好朋友吧 可喜可賀 不過看來事情在一開始就已經往另外一個方向發展了…
a遇到事情就變成不記得 怎麼隔天記得要當證物阿a應該搞到大家都不爽幫她攤了
所以a在浮潛的時候到底有沒有拿過f的手機啊......
作者:
arlun ( 風吹雪無痕)
2016-05-12 23:56:00好像是因為當天晚上有爭執 然後A向父母哭訴這件事情第四張圖片說的
後面又說"不是不敢用"，既然知道壞了怎麼可能還能用
作者:
arlun ( 風吹雪無痕)
2016-05-12 23:57:00所以才說A真的說的超細的 F的言詞就真的很難讓人完全理解全部
但拉大家下水的概念a不叫說很細 是叫做只講自己有利的部分很細不利的部分就通通說忘記
作者:
arlun ( 風吹雪無痕)
2016-05-12 23:59:00我也希望F可以說細一點
當場問A 但"A說不記得了" 後來翻供改成大家都有拿
作者:
patty0509 (帕蒂思思思～不要大聲嚷[)
2016-05-13 00:00:00糟了，看完雙方說法覺得A不用賠耶
作者: cool155113 (Boy) 2016-05-13 00:00:00
這個很難判…一個說被借的，一個說借的，這點有點羅生
A還說F應該自己付8成，剩下兩成其餘人平分，真是笑死，到底對錢多計較，那樣的父母教出這種金錢至上出事了快跑的個性一點也不意外了
作者:
patty0509 (帕蒂思思思～不要大聲嚷[)
2016-05-13 00:01:00推cool大
大家都有拍不就更單純 大家一起出錢就好 其他人在躲啥
作者:
arlun ( 風吹雪無痕)
2016-05-13 00:03:00奇怪 我怎麼沒看到A有拍 是哪一張圖片啊
因為這是a的單方說詞阿=.=...原po後面有補充
最好就是全部8人一起賠，大家都是朋友，而且f跟a都是出於好意，如果其他人當時覺得不要把手機放進去應該要禁止。第二是f人已經很好了還認賠一半，只不過她男友在過程中亂了好事，所以a才更不像認吧，再來就最現實的，a即便覺得自己的袋子好用，也不要裝別人手機進去，後果你無法承擔，即便a你是好心幫大家拍照，到後來也就是像現況，另外無關但有入鏡的同學都好像沒事一樣，這就是現實
22:45時 可以拉上去看一下所以a的說詞是前後矛盾 供詞反覆的
作者:
arlun ( 風吹雪無痕)
2016-05-13 00:07:00哦哦 那這樣就回到最原本的 A說有人問說浮潛怎麼拍是真的
...看完原po的補充突然覺得原po朋友的說詞也是有利自己
人當然講話都是有利自己 但是媽媽來了改口就不一樣了要就不知道到底阿 媽媽來了就記清楚了?
a大，a同學要拍照時是他自己提要拍，然後大家沒意見，還是大家要他拍的？
感覺原po朋友就是想撇清自己而已 原文有寫大家都沒說要拍照是A自己要拍的 那最後應該大家都沒怎入鏡吧 怎麼談
作者: shindi (shindi) 2016-05-13 00:12:00
F問題比較大，而且居然不知道電子產品碰到海水不能馬上開機....
一個沒講清楚，一個只挑對自己有利的講，如果大家都有碰，就該大家平分
判時全都被叫過去 卻沒人敢說我根本沒入鏡妳們自己解決
作者:
mercy30 (aladay)
2016-05-13 00:17:00家長都來學校關心了，感覺另外四位都沒人敢說話了..
其他團員都覺得不關他們的事嗎?應該大家都有入鏡吧?
作者:
jur1512 (jun)
2016-05-13 00:19:00大家一起平分，不要在跟A來往了
作者:
olgaxu (就算中槍也要姿勢漂亮)
2016-05-13 00:20:00所以袋子到底有沒有被弄壞…… 還是是材質爛啊啊
作者:
sousy (鍾小仙)
2016-05-13 00:22:00只有我看完是想知道哪牌的雜牌防水袋 以後避免踩雷嗎
誰知道阿XDDDD 50元品質怎麼樣 大創39也有好貨
所以後來防水袋有壞嗎 如果有就是F在游泳過程弄壞才進水的
作者:
ylnoeht (天觀)
2016-05-13 00:27:00幫大家拍照對A&F本身沒有任何受益，充其量兩個都是好心提供勞務或工具，反而另外四人神隱，事後無償得到照片，出狀況就推託不分攤才該檢討。以法律糾紛而言，A&F都有責任，很難說誰是出借者，畢竟不是A私用及持有，A也可以指控F損壞防水袋，但以過程和道義論，六人均分較適當，除非一開始有人表明不入鏡拍照。若是表達善意的人有全責，以後誰願意多事。
看A的說法事發當晚她的室友就表明這是妳們倆的事我哪邊都不幫回台灣自己解決 這室友是BCDE其中一個嗎? 也太..
樓上真是說得太精闢了 把我一直想說的都清楚表達出來
覺得A說的比較細，F有些地方帶過而已...可以肯定朋友不用當了
作者: claire174 (claire) 2016-05-13 00:32:00
覺得兩人都很有問題 A是該賠一半沒錯啊
作者:
no1361 (SDI)
2016-05-13 00:33:00F男友那種態度，原本想賠的也被搞得不想賠了。A的說詞真的感覺比較仔細，但兩方都講對自己有利的，剩下的同學又自私不想淌渾水ww上法院吧
A承認他碰過說不定是A拿時浸水 同理可推BCDE呀
作者:
VUVCOM (yuyu)
2016-05-13 00:33:00這件事把太多東西混在一起了
作者:
mindy201 (人不負我‧我不負人)
2016-05-13 00:33:00現在因為防水袋怎麼壞的責任無法區分，所以一開始F說一人出一半算是合理的，只是A態度太差，才把事情鬧大。
作者:
VUVCOM (yuyu)
2016-05-13 00:34:00如果能，男友可以為衝動道歉。但爸媽關於賠償說詞不一反正很明顯都挑有利的說 但a說詞有點一下忘記一下想起來。
真的 一個女生在人生地不熟國外晚上被男人堵門大小聲
作者: TAMAD (GIANTS KILLER) 2016-05-13 00:37:00
我的疑問是：為什麼現在就跑去畢旅了？不是還沒畢業嗎？
作者:
VUVCOM (yuyu)
2016-05-13 00:37:00把事情拆解分開看，你們著a的道了，因為男優態度不佳轉題了，當然也先放下a態度問題。細想當時的事，我還是覺的雙方都有責任
作者: love38d (love38d) 2016-05-13 00:38:00
出社會以後就要知道，無論是借手機借錢，借出去的就不要期望會還你會賠你，當做是不見了也沒關係。不然就。不，要，借。
作者:
VUVCOM (yuyu)
2016-05-13 00:38:00但A抓著對方男友衝動這點，以及拍照大家都有受利，模糊焦點
作者: TAMAD (GIANTS KILLER) 2016-05-13 00:39:00
錢根本就是小事，都能出國玩了，平分修理費也不過五六千而已，毀了友情完全不值！
作者:
VUVCOM (yuyu)
2016-05-13 00:40:00現在她爸媽就是針對F貼文跟F男友態度，轉移與交換條件
作者:
mindy201 (人不負我‧我不負人)
2016-05-13 00:40:00的確，男友態度怎樣都跟原本的責任無關，男友如果恐嚇或打人，大可以直接告他，但是事情責任本身跟他沒關係。
但這件事一開始就是道義問題 看也知道就算上法院F也告不贏 這時候F男友的態度就很關鍵了 他大大減低了A的內
作者:
VUVCOM (yuyu)
2016-05-13 00:42:00有試著請她拿出證物嗎？測試是否壞掉？
作者:
whu328 (whu328)
2016-05-13 00:42:00如果A說的是事實 感覺是F自己操作不當耶而且還在FB上說這個人很會嘴根本就先輸一半了吧當天還派男友出面 一整個把小事變大事最後這已經不是錢的問題了吧0.0
作者:
LynnCho (曹扁兒)
2016-05-13 00:43:00責任各半吧。但F男友很煩，根本豬隊友
作者:
lily64 (lily)
2016-05-13 00:43:00覺得拍照是拍大家，大家一起均分是最好的方法。
作者:
ntb5768 (露娜)
2016-05-13 00:43:00我覺得f也很差勁…其他隔岸觀火的同學也是
兩個都挑自己有利的話說...但操作都是F 過程也有可能造成手機泡水 還有泡水後開機 這兩個主要造成手機壞掉的原因都是F操作的 覺得A賠部分不用到一半吧
作者:
VUVCOM (yuyu)
2016-05-13 00:44:00因為F角度是覺得是聽從A提議，而借手機幫大家拍照。而F角度是F願意幫大家拍照的，她借她袋子
作者:
bu5566 (不56)
2016-05-13 00:44:00羅生門 跟你一開始說的故事感覺有點出入
其實我也偏向F操作不當造成 但如果我是A我會賠一半 是
作者:
zuzulin (樹上的林檎)
2016-05-13 00:44:00搞不好F把袋子用壞的？
BCDE會召集大家一起分攤 畢竟F也是好心拿出手機幫拍照
作者:
nnyy5566 (亨利追巴士)
2016-05-13 00:45:00看這個狀況，我覺得A要出8成
作者:
ntb5768 (露娜)
2016-05-13 00:45:00覺得應該3:3:1:1:1:1 ，如果說a要付，除了過失還含有道義上的責任，其他朋友也有
作者:
VUVCOM (yuyu)
2016-05-13 00:45:00A.....
作者:
mindy201 (人不負我‧我不負人)
2016-05-13 00:45:00A說她有看到F用的時候正常，這一點很尷尬，因為只有她看到的話就用。但是後來的不正常/扁掉，無法知道是袋子本身品質太爛，還是使用時弄到。
作者:
VUVCOM (yuyu)
2016-05-13 00:46:00A抓著對方男友態度站腳，而你們也拉A態度站腳所以原Po知道目前袋子到底是壞的嗎？
作者: viivii (綠色的眼睛) 2016-05-13 00:47:00
看完之後感覺a的責任減輕了，她是幫大家問，f也是自願，a最多提供不靠譜的防水袋，其他人裝死感覺更差,全都要a賠償，所謂槍打出頭鳥
作者:
mindy201 (人不負我‧我不負人)
2016-05-13 00:47:00就「沒」用。
作者: viivii (綠色的眼睛) 2016-05-13 00:48:00
其他人拍到賺到，出事就撇乾淨，感覺也很差
作者:
nnyy5566 (亨利追巴士)
2016-05-13 00:48:00強制罪的部分，請多看一下構成要件喲
作者:
mindy201 (人不負我‧我不負人)
2016-05-13 00:48:00對啊，很奇怪的是，雙方談判時沒拿出防水袋來看嗎？
上面沒看原po回應嗎? A也碰過手機跟袋子不是只有F操作
果然，碰到錢就傷感情，其他人也裝死啊!f應該是幫大家拍照吧
作者:
VUVCOM (yuyu)
2016-05-13 00:50:00因為目前看下來的，手機也是有其他人包含AF拿來拍照，所以其他人先回想清楚吧
可是在他人碰過後交回F手上時手機都沒有問題吧 不然應該早就發現 不會到上岸後才被A發現？
作者:
mindy201 (人不負我‧我不負人)
2016-05-13 00:53:00如果防水袋是在使用途中不小心撞到岩石之類的而破，那F也倒楣，是無意的。如果是下水前就壞了，是A的責任(她之前能用，但並不是當天)，但，如果是材質太爛自己壞了，兩個都倒楣，所以平分還算ok，其他被拍的人也出比較好，只是比較少。
作者:
VUVCOM (yuyu)
2016-05-13 00:53:00老實說，要說誰用壞袋子，也不知道了，因為不會馬上消氣發現的，但如果有拿來拍照的人就一起分擔吧
作者:
VUVCOM (yuyu)
2016-05-13 00:54:00所以A針對對方男優態度跟你們針對A態度的事先試著與賠償的事分開看。帶開情緒想想看如何處理
作者: albert1535 (疾風) 2016-05-13 00:56:00
a好可憐 f常識不足 手機原本沒事硬要開機 防水袋如果是被他弄壞也不意外 還仗著男友
作者:
VUVCOM (yuyu)
2016-05-13 00:57:00因為F角度是覺得是聽從A提議，而借手機幫大家拍照。而A角度是覺得她問大家誰可以拍照兒F可以，就借袋子。一個覺得
不對吧 手機要是本來沒開機是要怎拍照 應該是進水後才
說真的，如果我是BCDE我也會幫忙出的，畢竟f的手機是大家拍照才壞的
斷電 F常識不足沒等它乾硬重開沒錯 但一開始進水可能就
作者:
ylnoeht (天觀)
2016-05-13 00:58:00就像大家約出門玩，A提議開自己的車，結果在出發前進廠了，其他人也都有車，只有F表達提供並當司機，F贊助兩光牌導航測速，事後接到超速罰單，F找A平分，B~E表示自己從頭睡到尾，兩個都有夠衰。
作者:
VUVCOM (yuyu)
2016-05-13 00:59:00是說A真的在處理事情人情事故要加油了，或許她覺得她好心被雷親，很委屈。唉，算了，畢竟就是價值觀的差異
作者:
VUVCOM (yuyu)
2016-05-13 01:00:00Y大舉例真好XDD
作者: aa428241 (魯啦啦) 2016-05-13 01:01:00
感覺兩邊都挑對自己有力的地方講啊…
作者:
ko721 (Kai)
2016-05-13 01:02:00一般來說回憶細節是不會太清楚的，覺得f的比較真實
作者:
VUVCOM (yuyu)
2016-05-13 01:02:00但是BCDE耶把不滿往A放了，如果可以一起分擔吧。A.F一開始是熱心的。
前面說A錯的實在太扯 漏水裝的時候就知道了 用到一半也會知道，怎麼可能上岸才知道，蝦。
作者:
VUVCOM (yuyu)
2016-05-13 01:03:00一個男友一個父母 。
作者:
ylnoeht (天觀)
2016-05-13 01:03:00學生立場兩人對半，出社會，另外幾人人際關係可能會有問題。
作者: viivii (綠色的眼睛) 2016-05-13 01:03:00
Y大例子好!
把靶心朝向A不是人之常情嗎?因為絕大部分的人都認為是A錯啊
作者:
mindy201 (人不負我‧我不負人)
2016-05-13 01:04:00是啊，就是因為不能證明，所以照理說就是有碰過「防水袋」(包括把手機放進袋子)的都要均分啦，碰過的分多一點，都沒碰過的出少點。
既然大家都認為是A的錯，那只要把責任都推給A，其他人就不用幫忙分攤了
作者:
VUVCOM (yuyu)
2016-05-13 01:05:00講到錢傷感情
看前一篇時以為A有100%的責任，但看完這篇後改觀了
作者: CNSaya (寂寞細肩帶) 2016-05-13 01:08:00
女人就是這樣好笑XD
作者:
mindy201 (人不負我‧我不負人)
2016-05-13 01:09:00一開始手機放進去時看來鼓鼓的，不代表那時就沒破欸，如果A裝進去時不小心劃破了一角，也是有可能慢慢才消掉的啊。F使用時壞掉也可能，最後一種可能就是材質太爛造成。但現在不知道前因如何。
因為一開始原po是轉述BCDE其中一人的話啊 只要把責任都
為什麼其他人可以一副事不關己的樣子啊，他們沒有出現在f幫忙拍的照片裡嗎
作者: Oneiroi (奧奈) 2016-05-13 01:10:00
各一半 其實雙方口氣都很差 感覺樓上很多F好朋友(？
不過以BCDE對這件事消極的態度來看，若要她們也幫忙分攤，到時就變成6個人都不爽了XD
作者:
marr (米蟲)
2016-05-13 01:11:00我覺得這件事情錢已經不是這麼重要。而是這些朋友完全不值得繼續往來了
我認為大家都要出，只要有拍照的人，就不要有人說什麼，我又沒拜託f幫我拍照
A要全付 是他的袋子出問題 而且海水乾了手機以後也會壞他自己才沒常識 以為不要開就好
作者: lovejessie19 (Leon) 2016-05-13 01:15:00
才那一點點錢 A就是腦羞啊翻臉不認帳zzz
作者: natsusin (star) 2016-05-13 01:15:00
覺得BCDE 也要意思意思出個1000ㄟ
旁觀者覺得全部人平分最不傷感情，但是一定不會有人願意這樣做
作者: natsusin (star) 2016-05-13 01:16:00
其他人好像覺得不關他們的事 都有拿來拍感覺也要幫忙
可以確定a的袋子不是在浮潛過程弄壞的，而是在還沒浮潛就壞了嗎?如果無法確定袋子是在什麼時候壞掉的，叫a全付也不合理吧
作者:
tonyii (偷尼愛)
2016-05-13 01:18:00小舉動真的是破壞一整個遊玩的興致跟友誼，只能說借東西還是量力而為吧！除非真的交情好到覺得東西不還回不來也無所謂，錢已經是小事了，現在吵的爭的是意氣之爭了，單純不想被當作是無理低姿態的一方
作者: battle00860 2016-05-13 01:18:00
各說各話 怎麼評?
作者: p300 (pp) 2016-05-13 01:20:00
覺得F講的含糊不清，比較奇怪，A倒是感覺比較像真的
作者:
marr (米蟲)
2016-05-13 01:22:00不管袋子什麼時候壞的，但就是在離開海之前就壞了。而海裡發現袋子漏氣進水後能成功保護手機不進水並不容易啊
作者:
chith (74)
2016-05-13 01:22:00A感覺很像闖禍不想負責所以找一堆理由在硬凹F感覺很像東西壞了不想花錢所以全部怪到別人頭上兩邊立場滿像的就是不想付錢，我看還是一人一半吧最公平了
作者:
liao5469 (一天又一天)
2016-05-13 01:23:00A就是耍流氓家庭啊！F真衰
供詞反覆 媽媽到場就突然全記起來 還比較像真的喔?好險p大不是檢警法官
老實說原PO讓我感覺並沒有客觀...除了圖片之外 都只講對A不利的 可能原PO的朋友也不想幫忙分攤的關係吧
作者:
titanbc (新手爸爸日誌)
2016-05-13 01:26:00看完圖片的雙方說法，個人覺得F沒講完，最後還說講不贏這種話，感覺有些避而不談，再說A，如果前幾天甚至當天都有用防水套，那他拿防水套給F用確實不會再去測試，況且也說自己的手機沒電才用F的，拍的也是大家，且漏水時是F拿的，道義上是可以出些錢補貼，但真如A說F男友的態度是這樣，不給也是剛好。
作者:
arlun ( 風吹雪無痕)
2016-05-13 01:26:00ABCF好朋友 DE普通同學 加上兩個F的男朋友和他朋友 這樣看原po朋友是D或E吧
作者: zillzill 2016-05-13 01:26:00
笑死了，囉哩囉唆還要找父母，男友幫忙
作者: p300 (pp) 2016-05-13 01:27:00
這裡感覺有F親友團誒
原來男友態度可以影響賠償責任? 恩...各位小心了以後有任何糾紛 親友絕對不能靠近 不然會影響責任
作者:
arlun ( 風吹雪無痕)
2016-05-13 01:28:00也許BCDE看起來有點無辜 但拍照這件事情應該是大家都有享受到 而在當下也沒有人反應說有泡水或不願意拍的可能性下實在很難說沒有責任
作者:
aspd193 (Q胖達2號)
2016-05-13 01:29:00談判帶男友是要吵架還是打架？ 有事？
反正 A都承認自己有碰過F也碰過 其他人都對質就好啦
同覺得轉述的原po並不客觀，已經先預設立場把責任都推給a了
作者:
arlun ( 風吹雪無痕)
2016-05-13 01:31:00不影響賠償責任啦 但是會影響和平落幕的可能性 以及讓事情
作者:
titanbc (新手爸爸日誌)
2016-05-13 01:31:00一開始就不覺得A有賠償責任，請看清楚是說道義上可以幫出。某S是親友團嗎？這樣反而不討喜
目前可以確定2件事 A碰過 F碰過所以都有責任不奇怪吧笑了 講不贏就貼標籤A都承認自己碰過了 要完全無責除非證明是F持有時進水A自己在對質的時候說忘記了 媽媽到場又變全部人碰過怪我囉??? 還親友團勒XD
原po一開始轉述真的不客觀，如果拍照是大家要拍，應該全分攤，但F的男友......
作者:
arlun ( 風吹雪無痕)
2016-05-13 01:35:00我倒覺得碰過可能已經不太會是爭論的重點了 如果假設是F自願幫大家拍照 而大家又不反對 結果壞掉 幫忙分擔我覺得很合理
真的是好朋友，大家就會一起平分掉這筆維修費了，結果其他人置身事外也不表示一些(做個樣子也好吧)A跟F都很雖小
作者:
arlun ( 風吹雪無痕)
2016-05-13 01:36:00除非當下有人表明手機有壞掉的可能性或是不願意拍照 要不然不應該推託責任
作者: p300 (pp) 2016-05-13 01:36:00
感覺朋友們怕要負擔賠償，致力於把過錯全推到A身上，可是大家都有拍照吧
作者:
Nashty (Cypher)
2016-05-13 01:36:00推文好多F的親朋好友
這讓我想到我身邊有人也是防水袋破相機壞，但拗的是防水袋的賣家耶，好像真的有理賠幾千元
作者:
arlun ( 風吹雪無痕)
2016-05-13 01:37:00看起來好像聯誼喔 不知道是四女四男還是六女兩男
作者: p300 (pp) 2016-05-13 01:39:00
真的有F親友團，這種事情路人怎麼會討論出火氣還亂酸人呢，
作者:
arlun ( 風吹雪無痕)
2016-05-13 01:39:00我還是覺得有沒有碰已經不該是爭論的重點了
搞不好是A自己拍照時進水阿~所以有碰過就分攤很公平阿
作者:
titanbc (新手爸爸日誌)
2016-05-13 01:39:00碰到就有責任?就整段看來，防水套扁掉的時候是在F手上，甚至大部份時間都在F身上，出事怪提議拍照的人，甚至提供
作者: p300 (pp) 2016-05-13 01:40:00
要偽裝不是也太假了
防水袋扁掉導致進水 不太可能是一瞬間 你要怎麼證明
作者: uann 2016-05-13 01:40:00
推文很多F的親朋好友+1
作者:
arlun ( 風吹雪無痕)
2016-05-13 01:41:00除非其他四個跳出來說他們不願意被拍照 是不得已的為了團
作者:
ylnoeht (天觀)
2016-05-13 01:41:00單純以A&F來講，沒人能證明防水袋何時壞如何壞誰用壞，
作者:
jsbegin (迸)
2016-05-13 01:42:00A是媽寶吧!?
作者: p300 (pp) 2016-05-13 01:42:00
可是A拿著手機的時間比較長吧打錯，F才對
作者:
ylnoeht (天觀)
2016-05-13 01:42:00防水袋是用來包覆F的手機由F操作，真要(以結果)論，
作者: p300 (pp) 2016-05-13 01:43:00
那合理判斷F弄破的機率更高
作者:
arlun ( 風吹雪無痕)
2016-05-13 01:43:00大學女生遇到事情找人依靠很正常啦 看是找父母 找男友 找閨蜜 找工具人qq
F的問題是防水袋有氣到進水的過程沒發現 不然要賴其他人就簡單多了 碰到過都有份
作者:
wovow (含扭)
2016-05-13 01:43:00你上一篇很明顯偏袒F耶 其實這樣看下來 真的兩方各說各話就看有沒有第三個看不下去的公證人願意跳出來說事實嚕
作者:
ylnoeht (天觀)
2016-05-13 01:43:00A反而才是出借者，把防水袋無償借給F。
沒辦法證明誰用壞的，就有碰的一起賠，很困難嗎?喔，是真的滿困難的，因為其他人想撇除責任
作者:
ylnoeht (天觀)
2016-05-13 01:45:00如果A壞心一點，反正其他人神隱裝死，就把責任推卸給F，
既然可以合理判斷 那就幫忙A證明一下是F持有時進水囉
作者: p300 (pp) 2016-05-13 01:45:00
F親友團要在這邊帶風向，又何必PO文求人評斷？
作者:
wovow (含扭)
2016-05-13 01:46:00原po你先承認你是f喇
作者:
arlun ( 風吹雪無痕)
2016-05-13 01:46:00因為原po原本是轉錄可能只是普通同學D或E的敘述吧 所以當然
作者: p300 (pp) 2016-05-13 01:46:00
一看就很明顯，推文偏袒A就跳腳的某人
那好吧 p300那麼厲害去跟原po要a的資訊幫忙A鑑定 證明是F持有時導致進水 這樣不就皆大歡喜A也不用賠 大家也可以去睡覺囉~
作者: p300 (pp) 2016-05-13 01:49:00
請自己爬我前面推文是主張全部人平分，可不像某人一看到有利於A的推文就出來崩潰還酸人
作者:
ylnoeht (天觀)
2016-05-13 01:49:00是F指控A的防水袋有問題，那就是F要證明吧 0.0
作者: volts1549 (華特梅倫) 2016-05-13 01:50:00
現在的大學生都這樣嗎
但也沒辦法證明是什麼時候壞的啊，如果是在浮潛過程中弄壞的，叫A賠一半就不合理吧？
作者:
ylnoeht (天觀)
2016-05-13 01:51:00學生比較常出現這種問題沒錯
作者: p300 (pp) 2016-05-13 01:51:00
唉
shermanqoo: 我覺得拉 把全部人找來對質 有碰過的分
這件事不光只討論A跟F吧!BCDE這種事不關己的態度，真的覺得朋友要慎選
蠻無聊的，小事拿來這公審，網友是通天眼能看到實際狀況嗎？
作者:
arlun ( 風吹雪無痕)
2016-05-13 01:56:00歪樓了qq只好等原po的最新結果了
假如是我，最不想交的朋友就是BCDE(離題了，抱歉
脫戰喔?不是說我是親友團嗎? 可是我主張有碰均分耶
作者:
arlun ( 風吹雪無痕)
2016-05-13 01:57:00sher可能你的用詞比較強烈 如果他們是從你前面的推文追到後面 可能多少會有點火氣吧…
乾脆誰來開一篇來投票該如何賠償 1.一人一半 2.所有人均攤 3.F全額 4.A全額 5.A+其他人三成 其餘F 6.F+其他人三成 其餘A
作者: yuchen0731 2016-05-13 01:59:00
我覺得F認為是A向他借手機的原因是因為F問大家"看誰的手機可以拿來拍照"然後F自己也說他主動把手機借出來，但就A的認知他是問大家誰願意提供手機，是在大家有共識想要用手機拍照的情況下問。之後A游自己的泳，F在岸邊拍照。到最後上岸的時候才發現進水了，我覺得很奇怪
先來開篇 決定誰是親友 誰不是親友 親友不能發言QQ
作者:
ppc ( )
2016-05-13 01:59:00這種事情扯到全家出馬 XD
作者: kylm ( ) 2016-05-13 02:00:00
覺得A全家很沒誠意 是真的有想解決問題嗎 奇怪不是都成年人了還要父母出來談判 真是沒救了
作者: com7995 2016-05-13 02:00:00
看起來好像是a把防水袋給f使用呀！a用的時候沒事反倒f用就壞掉 那就是f使用有問題吧
作者:
arlun ( 風吹雪無痕)
2016-05-13 02:00:00原本最好的結果就是大家平均分攤 但是現在事情發展成這樣真的就是看F要錢還是要面子了 在有新的證據或是事件出來之前 應該只能這樣走下去了
F在幫忙拍照的過程中手機壞了，大家一起賠不是應該的嗎？
涉及金額可能不小 找父母找男友找老師找的到靠山都來
現在A說詞是大家都拍過 表示不太可能接受1人1半了
我支持全部均分 大家都有拍大家都有照到 只有AF不合理
作者: uann 2016-05-13 02:03:00
真的像小朋友吵架，等你們出社會後就知道，從學生時代累積的
作者:
arlun ( 風吹雪無痕)
2016-05-13 02:03:00現在已經無法討論公平了 雙方都不認為自己有錯的前提之下就是看誰先服軟 或是發生了什麼 讓事情有所變化
A就是認為全部人要攤 F認為 AF一人一半 其他人:裝死
作者:
arlun ( 風吹雪無痕)
2016-05-13 02:05:00以大學來說一萬元至少是一個月的生活費畢竟他們還沒脫離學校
@arlun 妳講對了 誰服軟 誰吃下來 這就是結果
是阿 A爸要賠 A媽不要 就是說明錢不是問題 氣才是
F烙男友 A烙家人 男友堵人 家人烙小弟 其實挺一致的 男友若不是先嗆人堵人的話 家人也不至於烙小弟吧
作者:
ylnoeht (天觀)
2016-05-13 02:06:00回想我在臺北一天80生活費的大學時代，聚會謝師宴學校
作者: uann 2016-05-13 02:06:00
8個人一起出遊，有能力出國，有入鏡一起均分很困難嗎，畢竟兩位女孩都是好意想幫大家留下回憶……
作者:
arlun ( 風吹雪無痕)
2016-05-13 02:06:00朋友這種東西需要累積的 如果只是平常吃吃喝喝玩玩 當然遇到事情就會無法解決
作者:
ylnoeht (天觀)
2016-05-13 02:07:00系上任何活動都沒參與，但是團體該出的我也沒遲繳過，
而且這些資訊不足也不完全公正 很難說誰對誰錯 所以其他一起去玩的朋友表態了沒啊 一直裝死的話那幾個朋友也不用交了
其他人就是拍到賺到，回憶留下，出事，我不知道，不關我的事
A很扯有那種家長難怪會有這樣的小孩 家庭教育完全失敗真夠可悲 根本A的錯本來就該全付了 人家自認倒霉願意幫他付一半了還這種嘴臉根本垃圾
作者:
arlun ( 風吹雪無痕)
2016-05-13 02:08:00金錢這種東西也會隨著生活而改變 國小十元很多 國中 高中幾百元還可以 大學 幾千也還ok 出了社會就是萬起跳了
作者:
ylnoeht (天觀)
2016-05-13 02:08:00何況在拍照這件事上，每個人都是受益者，道義是跑不掉的
作者:
arlun ( 風吹雪無痕)
2016-05-13 02:10:00如果我是A的家長 我會認為錢我可以出 但是女兒的委屈我要討回來
作者:
ylnoeht (天觀)
2016-05-13 02:10:00旅費8人均分，如果餐費固定，是不是還要計較誰吃多吃少
作者:
arlun ( 風吹雪無痕)
2016-05-13 02:11:00而A母更極端的是認為出錢就是認錯了 那就真的是雙方更難下台了
作者:
ylnoeht (天觀)
2016-05-13 02:11:00然後就出現有人會說這道菜我沒吃我只吃一粒米我不付
這世界上本來就沒有公平了，只是看面對事情的態度上要怎麼處理
A全家人根本垃圾 毫無邏輯道理以為大聲就贏? 出社會最怕遇到A這種了
作者:
arlun ( 風吹雪無痕)
2016-05-13 02:13:00他們貼你標籤真的是有從你最前面的推文開始追 只看你的推文 用詞還蠻激烈的qq
照BCDE這樣裝死的態度，以後在人際關係上也會遇到挫折的
作者:
ylnoeht (天觀)
2016-05-13 02:13:00其他人真要比例攤的話，可能還要找出照片計算入鏡率
誰叫他們有天眼通 還可以合理推測是誰持有時進水這種武斷的話我可不敢講~
大家都在理性討論 忽然一個推文插進來謾罵不覺得怪嗎...
作者:
arlun ( 風吹雪無痕)
2016-05-13 02:14:00如果只看原po的文章而沒看到圖片的話 真的會是另外一種立場
如果是前面開始追 怎麼沒追到我 12點半就說有碰的分?
作者:
arlun ( 風吹雪無痕)
2016-05-13 02:15:00所以我才說你用詞激烈啊qq
作者:
ylnoeht (天觀)
2016-05-13 02:16:00過程各說各話無憑無據，本來就只能以結果推論
作者:
arlun ( 風吹雪無痕)
2016-05-13 02:17:00而且你那個是一句話 可是你推了很多話都比較激烈一點 所以…
作者:
osktmmi (花小花)
2016-05-13 02:17:00覺得比較像是A借防水套給F使用，不太像是F借手機給A
雖然以學生的角度，平分下來幾千塊也是不小的費用，但這種事不關己的態度，真的是朋友嗎
作者:
ylnoeht (天觀)
2016-05-13 02:17:00結論：6人繼續神隱，F堅持A出借瑕疵品，A反控F損壞物品
我也是跟他們同年紀的學生，出了事我也會選擇告知我父母，畢竟那不是小錢
作者: edison9311 2016-05-13 02:19:00
我來放地圖炮，台灣大學生有些真的弱智
作者:
ylnoeht (天觀)
2016-05-13 02:19:008個朋友全部放生
我用詞哪邊激烈了? 我只是點出那幾個人邏輯的矛盾處誰知道他們就惱羞了~貼人標籤~
對，事不關己沒有錯，但我會遠離他們，這種朋友才是最怕遇到的
想想看 居然還有人說 男友態度所以不賠剛好而已XD
作者: casifa 2016-05-13 02:21:00
一開始A有告知F這是50元防水袋嗎？我覺得問題點出在這，如有告知，F仍想使用，那F付全責，無告知A應付部分賠償
作者:
arlun ( 風吹雪無痕)
2016-05-13 02:23:00本來就不影響賠償責任 但這種責任不明確的前提之下 就會影響事情朝向和平解決的可能性了
作者: casifa 2016-05-13 02:24:00
我猜測朋友之中只有F主動要借，也是因為想留下跟男友的照片，其他人比較無所謂
處理態度覺得有差耶 原本朋友的手機壞了好可憐補貼他一點被兇一頓變成拍啥毀qq
作者:
arlun ( 風吹雪無痕)
2016-05-13 02:24:00其實我比較想看到 A和F互相抱頭痛哭 然後互說對不起 因為經過這次事件 讓他們的感情更加的堅定！
作者:
wwtop (doggod)
2016-05-13 02:25:00只看兩位當事人文章，覺得f才是有問題的
A不認為他有錯，然後F男友又態度差勁，照當下的情緒反應來看，不想賠很正常吧?
作者:
ylnoeht (天觀)
2016-05-13 02:25:0050元也是防水袋，很多人根本不能區分差異和價值吧
作者:
arlun ( 風吹雪無痕)
2016-05-13 02:26:00多多少少大家還是怕手機浸水吧 都有人願意提供 就皆大歡喜誰會想到發生意外
作者:
ylnoeht (天觀)
2016-05-13 02:28:00A沒有保證防水程度的責任，本身可能也認為防水就是防水
作者: casifa 2016-05-13 02:28:00
A有告知F不要開機，但F男友弱智大小聲沒常識，使得F開機，使手機壞掉，又去找A耍流氓，其實錯的人是F男友
我認為BCDE的態度應該是傾向，是F自己要同意A的想法，我們又沒要他幫忙拍，是他自願的，他手機是因為使用A的防水袋才壞的，所以他們倆自己喬
作者:
ylnoeht (天觀)
2016-05-13 02:30:00F也不清楚防水程度，兩人都認為防水袋就是防水
作者: casifa 2016-05-13 02:30:00
交錯男友了
作者:
arlun ( 風吹雪無痕)
2016-05-13 02:35:00俗話說的好 天下沒有白吃的午餐在原本的結局 他們完成美好的旅行 獲得了充滿回憶的照片但這些照片所要付出的代價就是今天這起事件的風險
覺得有入鏡都要出 沒必要把場面搞那麼難看 畢竟這就是件倒霉的事
作者: vgpsbt (BT) 2016-05-13 02:37:00
標題有誤！確認有"友情"？如果沒聽過四年的"蓬場作戲"、"虛情假意"，也該知道"過河拆橋"。 都快畢業離開了，誰還裝得下去！當然維護自己利益為重，翻臉剛好而已。
作者:
arlun ( 風吹雪無痕)
2016-05-13 02:38:00真的沒什麼是義務幫忙的 或是自願的 他的前提在沒有發生任何事情之下 一旦發生意外 都是有成本的
F男友根本來亂的，完全沒有解決問題，反而讓關係惡化。F的說詞過於片面，而且過多個人猜測。就道義來說，拍照是大家一起拍，怎麼變成是Aㄧ廂情願忙東忙西。其他朋友也真敢裝死。50塊根本不是重點不用酸。放任男友咆哮真的有點過分了，半強迫式妥協，更不用說行為構成妨礙自由。朋友一起出去玩遇到狀況才知道每個人處理事情的態度。這口悶氣誰都咽不下啊，所有出去玩的還是一起分攤吧。
沒人妥協我猜是af1人1半 因為a爸1萬都願意出了 5千隊他們來說還省一半
作者:
arlun ( 風吹雪無痕)
2016-05-13 02:43:00現在的問題在於有現在這些事情 他們的友誼可能因此破裂。如果我都不和你當朋友了 我幹嘛要出錢…如果他們六個有辦法一起坐下來在比較有公信力的角色幫助之下 也許會得到比較妥善的解決
其實我不太明白F說他把手機借給A這個說法，在我看來比較像A把防水袋借給了F
作者:
cvcvcv (cvcvcv)
2016-05-13 02:46:00A回憶事情描述很細給人不太真實的感覺，一下說不記得有沒有碰過，一下又承認自己跟大家都有碰過，還一直轉移焦點拿F男友的態度來攻擊，只要進海水就需維修，所以抓著批鬥F沒
作者:
arlun ( 風吹雪無痕)
2016-05-13 02:46:00不過問題可能就在於那個角色不好找 畢竟大學的導師和學生之間的關係並不一定很密切 而他們六個人好像也比較沒有大姐的存在
俗話說的好"案重初供"通常剛開始講的話最準 事後的都
作者:
arlun ( 風吹雪無痕)
2016-05-13 02:47:00也許A可能本身就是 但偏偏他又是當事人 造成無法當理性的第三者
cv大講的沒錯 a的說詞反覆而且前後矛盾還有人覺得"真"
手機從頭到尾都是F在使用，A連道義上都不用付，要是我是A，才覺得跟F交朋友很倒楣
真的應該把那個防水袋拿出來鑑定一下，看到底有沒有破洞，還是安裝上有疏漏照原po轉述，在下水後A有使用F的手機喔
作者:
arlun ( 風吹雪無痕)
2016-05-13 02:51:00到底是A和F自作主張要幫大家拍照 還是大家共識 有人 要負責拍照 我覺得這才是最重要的 幾個人碰過在這個明顯是意外的事件 不太是重點
作者:
arlun ( 風吹雪無痕)
2016-05-13 02:52:00至少在拍照的當下 手機一定都是沒問題的 有問題的可能是拍完照的玩水之間發生的
變相承認 1.A自己有碰過手機 2.第一次說法是假的
作者:
arlun ( 風吹雪無痕)
2016-05-13 02:53:00如果沒有人故意 我會認為都是意外 都是善意的
假設 原PO提供資訊是真的 那A的說詞根本沒可信度還有人覺得很真XD
作者:
eztak (Amo)
2016-05-13 02:59:00讓我想買防水手機惹
作者:
oldmoon (阿猛)
2016-05-13 03:02:00且不論是非對錯，sher你也別怪別人會懷疑你是親友，我把你推文全部看一遍，你立場踩太死，畢竟這件事情還是有未確定的地方，這樣不適合
作者:
arlun ( 風吹雪無痕)
2016-05-13 03:02:00就連是誰借誰手機 第三者的四位都有 兩個a借 一個f借 一個
作者:
arlun ( 風吹雪無痕)
2016-05-13 03:03:00不知道的答案了 比起f的回應 至少a的回應比較詳盡 雖然看到最後 我覺得兩位都算是無辜的受害者就是了
我是就現有線索推~假設原po所述為真我是不知道那些人怎麼得出 一定是壞在f手上 天眼通吧?
作者:
arlun ( 風吹雪無痕)
2016-05-13 03:04:00問題在於這個案件沒有兇手可言啊…不管哪一方說法為真 都是所謂的犧牲者
作者: gtochono 2016-05-13 03:05:00
錢能解決的事都是小事 為了一個到底是誰的錯 搞的那麼難看 A跟F這種死要錢 不要友誼的人 都不值得交朋友
我自己用防水袋都會注意有沒浸水 f不會注意嗎.....
作者:
arlun ( 風吹雪無痕)
2016-05-13 03:07:00大概是因為拍完照之後都掛在F的脖子上吧？ 而拍照的當下似乎沒發現問題 不過就算是這樣 F也不是故意弄壞自己的手機而其他有碰過手機拍照的人應該也不會是故意的 加上大家都是得利的一方 沒道理只由某一位來概括承受責任才對其實錢只是一個部分 到後面已經在爭一口氣了…問題是這口氣又爭的非常沒有意義如果雙方言詞均為真 希望他們能冷靜下來好好溝通爭贏了 A沒有得到什麼 B也沒有得到什麼 反而雙方都失去了最好的朋友
作者:
USD5566 (美金五千五百六十六)
2016-05-13 03:10:00所以乾你X事?為什麼什麼鳥事都要拿上來問人?
作者:
arlun ( 風吹雪無痕)
2016-05-13 03:11:00爭輸了 A沒了朋友 賠了錢 心情又鬱卒 B沒了朋友 也賠了一支手機 心情也鬱卒
作者:
arlun ( 風吹雪無痕)
2016-05-13 03:12:00打太快qq
作者:
oldmoon (阿猛)
2016-05-13 03:13:00跟大家說個例子，跨年我跟三個朋友租車開去花蓮，一路平安順利，車都是我跟另一個朋友在開，結果還車的時候車行說前面卡崩有傷痕要賠幾千塊，先不說是不是車行陰我，我原本想說那就我跟另一個朋友對分就好，其他朋友馬上說大家一起分，這才是BCDE該有的道義阿
作者:
arlun ( 風吹雪無痕)
2016-05-13 03:14:00有的時候言語真的很重要 反而越是好朋友 越容易對對方的言詞而感到激動 會認為都認識那麼久了 你為什麼不瞭解我 你為什麼會說出這樣的話
作者: qaxaq (示單) 2016-05-13 03:16:00
一群根本不是朋友的人去旅行才會這樣…8人分一分又沒多少
作者: vincentrufus 2016-05-13 03:19:00
男友好礙事
作者:
eztak (Amo)
2016-05-13 03:26:00sher大立場堅定的太可疑了吧
作者:
arlun ( 風吹雪無痕)
2016-05-13 03:27:00其實有一個很重要的因素在於雙方剛開始溝通的時候有第三者而很多事情都是從別人的口中傳來 傳來傳去就有可能和本意不一樣 同樣一句話都有可能會有多種解讀 F的耳根子有點軟他好像都是問別人的意見 應該有問題就要溝通清楚 而不是彙集大家的意見之後才來跟對方說要怎麼做 這樣會變成是大家要你這樣做的 而不是你和對方互相溝通之後所討論出來的解決方法如果有人跟你說 大家都跟我說你要全部賠 不過你賠一半就好我想應該會覺得很不高興 不是應該雙方先溝通嗎 怎麼是把解決的方法交給無關的第三者呢
作者: gio8562 (基歐) 2016-05-13 03:30:00
比起A跟F之間的事情 我覺得其他同學的反應更讓人心寒
作者:
arlun ( 風吹雪無痕)
2016-05-13 03:31:00就算是第三者也是在通過兩方的意見之後 才做出表達 而且要盡量客觀不偏頗還要顧慮雙方的想法要不然就會像他的其他朋友或是F男友把事情搞得一團亂
作者:
ying0924 (lily flower)
2016-05-13 03:34:00F男友根本豬隊友
作者: ssyykkbb (sykb) 2016-05-13 03:38:00
照A的說法 不覺得A有問題 反而F帶男友...是壯膽嗎
作者:
eztak (Amo)
2016-05-13 03:43:00親友團不要一直來推文啦恭請教主來當裁判
可是A的說法一直變來變去又前後矛盾耶?反正貼標籤最快了
作者:
hoifly (hoifly)
2016-05-13 03:49:00這已經變成要出一口氣的問題了 真的很不值得
作者:
hoifly (hoifly)
2016-05-13 03:59:00真的是吵架沒好話 希望原PO可以補充後續
@arlun 沒有公平 只有能不能ㄐㄧㄝ_ㄕㄡ接受
作者:
hoifly (hoifly)
2016-05-13 04:00:00說不定那隻手機買還比修便宜 型號給一下
那麼大了還找爸媽....事情可以自己解決嗎？沒全賠就不錯了...
作者: openfor75 (o'_'o) 2016-05-13 04:06:00
覺得F有點討人厭欸
防水袋是那邊破掉是邊緣爆開還是割破 或是上面兩個卡榫沒有用好
作者:
zxnstu (江)
2016-05-13 04:20:00好長啊啊啊啊
作者:
TSNing (甯兒)
2016-05-13 04:28:00最後一個拍照的人就是用壞的啊 最後一個是誰？八成是f吧覺得是f硬要扯a來攤耶
作者: huaerr (hua) 2016-05-13 04:52:00
講到錢每個都翻臉不認人...覺得A跟F都很衰，都不是為了自己，但其他人卻冷冷看他們互咬
作者:
chysh (chysh)
2016-05-13 04:56:00F的男友是不是男人啊？要是我就直接幫F買支新的，也不用跟A吵
既然是幫大家拍照 就大家攤一攤阿 這也有得吵 吃飽太閒
作者: Unwind (Nate) 2016-05-13 05:38:00
照理說一人一半合理啦 但A其實要付更大責任 既然曾經那麼要好不如就全部朋友各出一點湊維修費吧 算是替這友情畫下句點
作者:
xxpin (xxpin)
2016-05-13 05:50:00感覺變成F跟A借防水袋 但還是會基於道義付一半 可是要看F的態度
作者:
demonik (白鷺鷥山)
2016-05-13 06:16:00沒乾就開機當然會壞啊…
作者: XseraphimX (今晚打老虎) 2016-05-13 06:53:00
有怎樣的父母就有怎樣的小孩
A無論有沒有付錢，發生這件事之後，友誼就不存在了。但如果是我會付，認衰，免的被報復
A惱羞又不負責任!!不過看到A的家人難怪A會這樣另外A一定沒把F當朋友，如果有當朋友一定早就一人一半了分了
不顧常識硬要開機，自己的問題比較大！帶不顧人大聲，就算原本要幫忙分擔也不想了
A也有責任 但F實在沒常識 覺得當下雙方的態度很重要可惜無法還原現場
作者: s891050 (布魯~) 2016-05-13 07:08:00
純噓A，這種人你敢繼續跟他當朋友？呵呵
作者:
sinshun (進擊的臭酸宅)
2016-05-13 07:19:00領域外妨害自由只罰296使人為奴隸296-1買賣人口.
A這種人確實不用跟他當朋友，什麼叫做看你在那使用不當我就不想負責，一開始不就是A向F借手機用自己的防水袋，沒這個步驟手機也不會壞，講到錢A就裝傻說詞反覆
作者:
sinshun (進擊的臭酸宅)
2016-05-13 07:20:00川寶媽根本告不贏.F男友別被唬了
作者:
tatasui (塔塔)
2016-05-13 07:27:00A還要家人幫忙處理，長這麼大事情不會自己處理。爸媽還
作者:
PHP6 (PHP6)
2016-05-13 07:27:00原本覺得F沒錯，但是看了這篇，讓我轉而支持A
作者:
PHP6 (PHP6)
2016-05-13 07:29:00A描述事情比較詳細，主要在F的說話態度
作者:
tatasui (塔塔)
2016-05-13 07:33:00A很有事，把別人手機浸海水還說別人沒常識，海水跟一般水又不一樣，傻妞，海水會增加腐蝕、而且開機狀態下浸到水不管如何一定已經有損害。
作者:
Syci (清秀小佳人)
2016-05-13 08:24:00大家怎麼不怪賣防水袋的？或製造防水袋的？
作者:
TheVerve (TheVerve)
2016-05-13 08:25:00一人一半合理呀 A把責任推得一乾二淨的
作者: ytc9607 2016-05-13 08:26:00
整篇看下來只覺得這8個人的友情好薄弱...
作者:
TheVerve (TheVerve)
2016-05-13 08:27:00而且一人一半算客氣的 你那破爛防水袋害死人了
作者:
plains (萬年潛水魚)
2016-05-13 08:30:00為了一隻手機配上人格 何必呢…然後a的父母感覺很…
A把責任推得一乾二淨，說詞也只說自己有利，不利的通通忘記，自己連一點責任都不想負，是朋友的話那些心態根本不會出現
上新聞啦 我覺得A一家人都該上新聞 還帶小弟咧 有這樣的女兒不意外但F男友就是典型不經大腦的人
證物?證明是A防水袋壞掉才讓F手機進水的證明嗎?好天XDD
作者:
oldmoon (阿猛)
2016-05-13 09:07:00有推文不見了？
作者:
alu2904 (ALu)
2016-05-13 09:07:00A的親友團才多把……什麼父母養什麼小孩
作者:
oldmoon (阿猛)
2016-05-13 09:16:00喔沒有，抱歉是我看錯
現在連基本事實認定都有爭議，應該讓他們自己吵架吵出結果吧，除非有應該介入的重大理由，例如有人的話語權被剝奪，否則去做責任判定沒什麼意思。
原PO補充A與A的母親只選擇自己有利的說詞，A的父親帶小弟到校園裡談判，有這樣的父母難怪會有A這種心態
作者: ScoTB (Koala) 2016-05-13 09:45:00
看起來有一群F的朋友積極在推文帶風向？
作者: pain0202 2016-05-13 09:57:00
是袋子的錯，不進水就沒那麼多毛。把袋子拿出來好好的再使用一次看看哪裡出了問題，還想要當朋友就不要雙方一直嘴，就算不要這段友情，更應該好好處理別互扯臉皮。
作者: joan0316 (joan) 2016-05-13 09:57:00
看兩方說法，不應該讓A賠耶，要嘛全部人幫忙分擔
作者:
nalthax (書蟲一枚)
2016-05-13 10:00:00拿去維修中心問工程師怎麼壞的。我怎麼覺得是用吹風機吹太燙吹壞的？
作者:
c333011 (小熊阿虎)
2016-05-13 10:04:00一人一半 但F男友索賠態度太流氓
作者:
enjoyfafa (enjoyfafa)
2016-05-13 10:18:00這那有一人一半的道哩，照F的說法如果A不嘴砲那些他跟本不會帶手機下水，這樣F是要出什麼鬼錢
A的家人真的...還帶小弟 帶小弟才是意圖恐嚇吧...
作者: andlia (andlia) 2016-05-13 10:39:00
看完覺得，應該是出去玩的人平分
只有我覺得只有A想拍下水照片嗎? 因為沒人要借她手機所以應該沒人想拍下水的照片吧...A家只說自己有利的地方對A說法也感覺要打折
作者: nicayoung (大覺屋．師真) 2016-05-13 10:50:00
A負全責
作者: Jack9349017 2016-05-13 10:52:00
以貼文來看,a比較正面吧（父母除外）不懂幫f說話的,親友團真強大
各出一半最公平，因為也沒辦法保證防水袋是不是因為f弄壞而導致進水，而且F不是拍完之後就自己保管自己的手機嗎？
作者:
Mk56 (魔導肥宅王)
2016-05-13 10:55:00A跟F都隱瞞一堆對自己不利的細節…原po第一篇根本很偏頗其中一方
作者:
eva6402 (顏色兔)
2016-05-13 11:25:00問題很簡單，不複雜，是誰的防水袋讓別人的手機泡水的？不用在那邊牽拖我都是要幫大家拍照，手機從頭到尾不在我身上，誰的男友很兇....那都是模糊焦點，不要中計，再說一次，是誰的防水套害別人手機進水？是誰的就要賠，就像車行老闆租車給人，測試煞車沒問題，結果開一開煞車壞了，人受傷了，他可以說，不乾我的事，車都你在開的嗎？
本來看第一篇覺得F很可憐，但現在覺得F男友讓事情惡化很多，變成雙方只是爭一口氣。
作者:
emew (Emew)
2016-05-13 11:41:00如果以A的說法 覺得大家一起分擔費用比較公平
作者:
VUVCOM (yuyu)
2016-05-13 11:41:00問題是，掛在他身上，可能她把防水袋用破了全部分擔我討厭BCDE無作為，A要他們分擔，才來求助誰放著男友腦衝。BCDE你們是要協調事情，還是只是不想出錢才跳出來，既得利益者問題是防水袋，可能一開始壞的，也可能是F掛身上她用壞的全部一起分擔，筆力在討論比例全部都只說自己有利的事
作者:
ashey (ashey)
2016-05-13 11:53:00這樣看起來變成A沒有責任賠償，但是可以因為朋友交情幫忙分擔，F男友完全壞事...
作者:
VUVCOM (yuyu)
2016-05-13 11:54:00大家都一個樣，如果有親友團在這裡推風向，更討厭袋子誰用壞不可考，最快就是都有責任而F確實男友跟A的一開始態度都是要反省的價值觀與立場角度不同說不上對錯，而是一開始的應對方式導致現在。你們吵的是態度的多