Re: [討論] 旅行是不是毀掉友情最快的途徑(文長 piliwu PTT批踢踢實業坊

Re: [討論] 旅行是不是毀掉友情最快的途徑(文長

作者: piliwu (Love Ciroc!) 2016-05-13 09:27:42

不講道義只說法律大多數人都錯了
A將防水袋無償借予F是使用借貸
A確信防水袋沒有進水之餘自己有測試過
所以A沒有過失責任
再來防水袋的商品瑕疵擔保責任是屬於商家
A由於是無償借予F故不負瑕疵擔保責任
除非一開始就知道且故意不告知有瑕疵
A才需要負損害賠償責任
結論：A在法律上一毛錢都不用出
ps:使用借貸民法Ꜵ64
當事人一方以物交付他方，而約定他方無償於使用後返回其物之契約
使用借貸要物性：雖不移轉使用物所有權，但需借用物交付後始生效力
故:不管當事人怎麼講，誰借誰東西是以”交付”為要件

作者: ioci (芋頭化了不要撈) 2016-05-13 09:38:00

商品不是F買的論所有權責任歸屬是A

作者: zxnstu (江) 2016-05-13 09:38:00

就不要他們真的鬧上法院- -

作者: NaaL (Skyline) 2016-05-13 09:40:00

到底A有沒有開口跟F借手機??

作者: piliwu (Love Ciroc!) 2016-05-13 09:41:00

所有權是A但借給F，民法上叫使用借貸

作者: fang666 (大海中的淚眼魚) 2016-05-13 09:41:00

是啊！你要講法律，那是不是也可以說A要負向F借手機的完全責任

作者: JayceLai (深紅) 2016-05-13 09:41:00

我覺得A把事情導向為F跟他借防水袋

作者: piliwu (Love Ciroc!) 2016-05-13 09:45:00

手機在F手上使用叫A跟她借手機？F只是先告狀的人去Google”使用借貸”誰借誰東西的法律事實很明顯

作者: ioci (芋頭化了不要撈) 2016-05-13 09:50:00

借的就A 到底他為什麼不用負責 http://i.imgur.com/YjTwuLD.jpg還是補噓我不認同這篇的看法

作者: bigmod (é€²å°åŒ—å¸‚è¦è·ç…§!) 2016-05-13 09:52:00

推這篇，如果下水前A的防水袋是沒問題的，下水後因F使用錯誤或意外撞擊等，讓防水袋失去防水功能，還能請求F陪償防水袋

作者: lun0214 (lun) 2016-05-13 09:57:00

不論當初是誰開口「借」事實就是在海中使用手機的是F

作者: NaaL (Skyline) 2016-05-13 10:00:00

如果F是在A的要求+保證使用防水袋安全無虞的前提下才答應在水中使用手機??

作者: bigmod (é€²å°åŒ—å¸‚è¦è·ç…§!) 2016-05-13 10:01:00

的確A有實際使用過沒問題啊！這不能究責A

作者: luvdirk (青綠) 2016-05-13 10:49:00

我也贊成這篇，但如果是好友我會出

作者: Mk56 (魔導肥宅王) 2016-05-13 11:02:00

推這篇但人情上至少幫忙出個3成吧

作者: ywlocw (wen) 2016-05-13 11:14:00

長知識推

作者: sucl18 2016-05-13 11:18:00

如果a的敘述過程屬實確實是乾他屁事

作者: a0652qj (小布) 2016-05-13 11:44:00

推 b大解釋誰知道f有沒有把防水袋弄壞不過人情上出一點比較和平要爭一口氣當然一毛都不付

作者: baby0426 (小豬) 2016-05-13 11:50:00

原文是A向F借手機說要幫大家拍照，「借」這個動作不用負責？不懂...不借的話，F的手機根本不會下水不是嘛補噓..不認同，現在借東西都不用負責了？

繼續閱讀

[討論] 台灣是不是需要比武審判阿jwjt0130 [閒聊] 各位講話字詞中會帶「死」嗎？srwcc Re: [討論] 旅行是不是毀掉友情最快的途徑(文長慎入)Cauchy2008 [閒聊] 有人用過台新無卡提款嗎？minnanono [心情] 妹妹坐車被性騷擾sasayaku [新聞] 你需要女友翻譯機？教你秒讀女人心思LSH923 Re: [閒聊] 適合寶寶的櫃子?srwcc 要怎麼跟這樣的同事協調?(餐飲業)yu0209 [問題] 女孩會喜歡海賊王嗎alan4ni [閒聊] 適合寶寶的櫃子?jadishcat