打給厚
想看看大家對於各大媒體專頁之小編有什麼看法。
因為同時有看CNN BBC和一些歐洲小報的習慣，發現小編自己下註解的情況似乎是臺灣媒
體專頁的特點。比較之下，外媒除了新聞連結本身的標題之外，小編只會在轉發此則新聞
的FB動態上加上新聞內容的簡短描述，而台媒的小編習慣加上自己主觀的想法。
大家都知道媒體通常各自有立場，報導的方向和內容很難絕對客觀中立，但是小編加上自
己主觀意識的註解實在有些超過，個人覺得小編也算是媒體工作者，基本的媒體專業應當
需要把持住。
有些小編因為該媒體的讀者大多擁有特定政治傾向或理念，甚至會下一些附和的註解，最
近吵得沸沸揚揚的死刑存廢是個很好的例子。台媒小編不是一般網友，行為卻沒兩樣，真
的對台媒專業性感到非常失望。
各位認同媒體專頁的小編自己為新聞下註解的行為嗎?
(最近 ET今日 的小編...嗯 大家可以去看看
作者:
mlda888 ((╭￣3￣)╭♡ )
2016-05-13 17:02:00幹嘛加新聞媒體的FB阿= =直接看Google新聞就好啦~通常你會追蹤什麼新聞媒體FB，不就是它們之前的立場是你喜歡的現在他們立場和你又變得不太一樣，你當然覺得不爽了
作者:
piovoso (柴犬高速螺旋)
2016-05-13 17:06:00超討厭 不管立場是不是跟我一樣+1 覺得小編除了行銷賺點閱的角色以外 也是新聞媒體產業的一份子 代表該報社 我會期待他們也遵守新聞倫理 避免煽動讀者的情緒
作者:
tryfi (某部分卻像殘廢了。)
2016-05-13 17:09:00是沒有錯，不過粉專經營就是要有小編個性跟對話，如果是沒立場的小編其實很難吸粉絲畢竟人都喜歡跟自己相同得人
作者:
badid (壞埃低)
2016-05-13 17:11:00台灣媒體就是爛,最討厭故意寫一半的標題要騙點閱率
作者: f8301018 (元) 2016-05-13 17:12:00
台媒不意外
作者: runemagic (三鳥由紀夫) 2016-05-13 17:12:00
小編這種存在根本腦殘
作者:
badid (壞埃低)
2016-05-13 17:14:00還有很喜歡在報導裡面加入自己感想,混淆"事實"和"意見"外國媒體也有保守派和自由派等區別,可是報導本身用詞會盡量用中性的詞,報社意見會在社論裡講。台媒連新聞都會誘導照抄了,加註個人意見好像也不意外
有些小編的立場很偏頗，常常先下個不客觀的結論，導致閱讀者有預先被洗腦，先入為主的鮮現象
作者: Stefano (傻飄) 2016-05-13 17:39:00
完全是帶風向的腳色
才剛因為小編的偏頗註解取消追蹤，覺得公視的就很不錯，不會亂下註解，僅節錄新聞重點
作者:
boboWEN (溫溫)
2016-05-13 19:22:00不就投其所好而已？嘖嘖
作者: trista1106 (耶嘿耶嘿) 2016-05-13 19:41:00
作者:
kagamino (暱稱不能吃)
2016-05-13 19:47:00超討厭，就算扣除掉政治立場也都超主觀下評語...
點擊率，聳動感>>>>>>>>>>>>>>>>媒體倫理
作者:
LII1201 (lii)
2016-05-13 19:53:00超討厭，而且有些根本與內文不符！
作者:
damyu (搭搭搭搭搭)
2016-05-13 20:07:00台媒不只是fb小編 連新聞報導本身就很偏頗了
作者: lavieenrose (rose) 2016-05-13 20:16:00
不只是小編，新聞本身就充滿各種偏頗+1，主播報新聞還會加上自己的心得
作者: iPad101 (~(￣▽￣)~等好久捏) 2016-05-13 21:15:00
小編下的註解很常會帶風向，完全沒有新聞的中立客觀立場
作者:
acps89188 (Wendy th cat)
2016-05-13 22:10:00我超不喜歡新聞文章用網友的回應來充當版面，代表這則新聞根本沒內容，只是充字數罷了