其實這不是雙重標準
舉個例子好了
今天一個媽媽要她的小孩十點前睡覺自己卻熬夜 這算是雙重標準嗎
其實不是 因為在媽媽眼裡小孩和大人本來就不同 因此要求標準一樣是不合適的
而原po的案例裡 自己抽煙卻說女的抽煙不好這是雙重標準嗎 把女的換成小孩就正常多了
所以問題是出在男女的標準不同
但是男女標準不同有惡意的也有中性的
惡意的像是女的不可以隨便發生關係之類的
中性的像男的跑1600女的跑800
所以要討論的是女的不能抽菸是惡意還是中性的 像是之前的兵役問題也是一樣標準不同
但是是不是惡意就很難說
對於那些惡意的雙重標準我們應該要排除
這才是該爭取的 所以討論出那些是惡意的比起討論雙重標準有意義的多
題外話
原文推文有提到同儕壓力的問題
有些推文提到男的是因為同儕壓力才抽的
但被反駁同儕要吸毒你吸不吸
先不提滑坡謬論 因為這不是那麼有效的反駁
我想說的是同儕壓力小可以到借文具或參加活動 這很少人會拒絕
所以不是沒有拒絕的就是自己爛沒種之類的
或是用我看過誰拒絕也沒怎樣反駁
壓力和執行是十分微妙的平衡
大家應該要減少那些壓力而不是說被壓倒就是草莓之類的

應該沒人會推你，幫補

能夠理解

那你應該不知道也有很多男生極討厭菸味討厭抽菸男生也會對抽菸的男生使白眼

是說我嗎0.0? 我知道呀!!我男友也不喜歡 他說少抽就好

剛好相反因為身邊太多人抽煙了，所以我雖然不抽，但也已經不排斥了

道理說得太中肯讓人無法反駁 有人會崩潰的

推 說得好 有些人拿嫖妓出來講我快笑死

所以抽菸滿委屈的這樣…？

拿吸毒的來說嘴更扯

大人可以熬夜 小孩就不行還有理由 男女生抽菸哪那麼多分別

差多了好嗎

覺得完全不能類比 大人小孩是上對下 男女不是1600 800也是能力不同 抽不抽煙跟能力也無關

某種情形來說是上對下沒錯

可能會講這種話的思維就是上對下吧

既然你覺得男女跟小孩不能類別 就不要一天到晚拿男生跟女生來比好嗎

事實就是女生抽煙的真的很少，所以更讓人難以忍受

抽菸是中性行為，但如果套上男女而會有不同的評價就是雙重標準啊，不然呢？

熬夜也是中性行為阿抽菸是中性行為? 那國小生抽菸呢?國小生來參戰就變成三重標準啦?

如果要拿未成年出來比的確就是三重標準阿只是不知道為什麼要拿未成年和成年比 很奇怪...約束未成年是因為心智尚未成長完成也沒行為能力

事實上男生跟女生就是兩種性別兩種標準啊永遠都不可能一樣的啦

身邊幾乎沒人抽煙，管你什麼職業，物以類聚而已

那請問男抽菸跟女抽菸不可被用相同標準看待的依據是？

不可能沒雙重標準的，只想對自己有利的雙重標準視而不見才是最讓人詬病的點，偏偏這裡最流行這種的

女抽菸就是少見覺得奇怪今天男生擦口紅你也會覺得奇怪然後問他：欸你男生欸 怎麼擦口紅

不是啊，未成年抽菸犯法阿，也不能賣菸給未成年啊

女生抽煙對男性也不會有影響吧...

怎麼會拿國小生抽菸跟女生抽菸比= =

你是男生耶你搬啦，你是男生耶，不要這麼小氣啦，你是男生耶，你要買車啦，你是男生耶，房子當然也是你出啊

這就是刻板印象阿 女生不能抽煙 男生不能化妝

我覺得不要做出惡意的表現就好 雙重標準沒關係 像你看到奇裝異服可以覺得怪 但是不要指指點點還是我把原文改一下 我的重點是惡意的表現的說

我覺得應該是性別刻板印象耶

有些人就是受不了別人給自己的刻板印象 但又硬要施加刻板印象在別人身上 然後再裝作很委屈

有時候潮水都還沒退褲子就已經不在了

女生抽煙明明也很多啊 應該說吃檳榔的少真的是刻板印象 男生斯文一點就被狂攻擊娘炮或gay應該是那些攻擊的人有問題吧而且大部分敵意強的都是男性 會主動找對方麻煩

W大明顯就是父權受害者還來婊女權，是被虐傾向嗎?