Re: [討論] 高中拿200萬獎學金VS大學拿360萬獎學金

作者: mkjay00000 (大隻的肥羊)   2016-05-17 01:40:43
※ 引述《hhenry666 (HH)》之銘言:
: ※ 引述《MrSatan》之銘言:
: : 你會選擇
: : 1.
: : 高中讀末段私立高中
: : 獎學金200萬 扣掉三年花費(含學雜費) 約可存150萬
: : 然後大學研究所讀好學校
: : 還是
: : 2.
: : 高中讀前幾志願國立高中
: : 然後大學讀中後段私立大學
: : 獎學金360萬 扣掉四年花費(含學雜費) 約可存280萬
: : 然後研究所讀好大學的研究所
: : 您會選哪個呀?
: 假議題 如果很會讀書 當然選私立後段拿280萬走
: 千萬別選1 私立高中根本壓著你讀書而已...浪費自己時間
: 能考上前幾志願的人 需要人家壓著讀書嗎?
: 大學四年也不用考研究所了 考高考
: 畢業就買房租人 錢才能滾錢
: 所謂的人脈 都是建立在利益之上的
: 對自己沒好處的事情 有多少人會幫忙?
小弟認為若非有經濟困難建議不要「高分低推」
因為在獎學金以外的,目前社會上大部分的知識經濟與專科知識還是由大學(與科大)提
供,但是後段學校因為為了配合學生程度免不了要閹割與簡化課程。
其實,大學四年下來,ㄧ畢業之後都是本科系畢業光是專業知識的涵養量就有明顯差異。
有人認為可以自己彌補?我不反對,但是會很累,人家前段學校是用一流教授(可能該教
授就是一手撐起該學派的大師)在教育一流學生。如果念書靠自己努力就可以,如果這麼
單純,那幹嘛去上補習班?
原本這是你應該享有的待遇,卻因為獎學金落得吃二三流的教學資源。有些損失不是用錢
能衡量的。
還有學生風氣,如果整個學校有三分之一的人都在用就學貸款,然後問他們「為什麼念大
學?」他們說「大學只是一張紙,對我找工作有幫助」你學期初在找整學期的文藝展演,
他們卻在意的是哪裡有時薪110的工作。
這些是獎學金以外的事情。
我大學高分低推,很多事情不是高中時候的我能夠看到的,大學畢業跟其他學校本科系的
比較才知道落差。
作者: kikibeeee (我有病會傳染)   2016-05-17 01:47:00
補習班很多老師不是名校畢業,然後卻教出一堆國立生...
作者: runemagic (三鳥由紀夫)   2016-05-17 01:59:00
拿補習班老師來和學界中頂尖教授比wwww
作者: kikibeeee (我有病會傳染)   2016-05-17 02:03:00
頂尖教授,現在對岸正在挖角....補習班老師雖能力不如頂尖教授...但不可否認,很多學生跑去補習班......
作者: runemagic (三鳥由紀夫)   2016-05-17 02:09:00
夏蟲不可語冰 推原PO 有很多東西不是短視近利會發現的
作者: kikibeeee (我有病會傳染)   2016-05-17 02:10:00
不過學歷這部分也要看科系,如果你的科系是注重四大後段學校雖不如前段學校,但不代表出社會幾年會比前段差...
作者: gn00399745 (Michael)   2016-05-17 02:17:00
拿補習班真的...靠補習洗學歷上去一堆實力不夠的怎麼覺得這種人拿了學歷出去競爭幾年後會贏前段?
作者: kikibeeee (我有病會傳染)   2016-05-17 02:17:00
像我朋友很多也不是頂尖大學,但有些都能夠創業敢衝
作者: gn00399745 (Michael)   2016-05-17 02:18:00
你如果要花幾年後才能贏前段的新鮮人 這算贏嗎?
作者: kikibeeee (我有病會傳染)   2016-05-17 02:19:00
靠補習洗學歷....我以前在高中補習班打工 ==一堆名校生來補習....不過這都要看科系...有的科系就蠻注重名校
作者: gn00399745 (Michael)   2016-05-17 02:20:00
你說高中補習喔? 沒錯阿 很多明星學校高中生會補習
作者: kikibeeee (我有病會傳染)   2016-05-17 02:20:00
但有的科系真的...讀後段學校真的也不用覺得會輸...
作者: gn00399745 (Michael)   2016-05-17 02:21:00
那是自我感覺良好阿 輸就是輸了...連冷門科系你都擠不到好學校的系...我的你不是指K版友 怕誤會 說一下
作者: kikibeeee (我有病會傳染)   2016-05-17 02:23:00
我非冷門...所以不會誤會呵呵呵....只是可憐了後段生被這樣看待...
作者: gn00399745 (Michael)   2016-05-17 02:25:00
我只覺得每次討論這個都有人拿極端值出來討論
作者: kikibeeee (我有病會傳染)   2016-05-17 02:25:00
可能我自己認識的也有後段是蠻厲害的,所以才不這麼認為
作者: kikibeeee (我有病會傳染)   2016-05-17 02:26:00
聽g這樣說似乎是為強者
作者: gn00399745 (Michael)   2016-05-17 02:28:00
我都自稱小魯 謝謝
作者: kikibeeee (我有病會傳染)   2016-05-17 02:31:00
您謙虛了相信您在社會上發展肯定很棒
作者: gn00399745 (Michael)   2016-05-17 02:32:00
您也是:D
作者: kikibeeee (我有病會傳染)   2016-05-17 02:33:00
呵呵我是那種沒前途考國考的大魯蛇囉! 怎麼跟您相比
作者: victor831009 (SC肥炎)   2016-05-17 03:17:00
台灣大學太多 尤其私立 一堆自視甚高卻沒什麼實力的大學生 先不說有實力有動力的教授幹嘛去垃圾大學去了也會被垃圾學生磨光熱情 講那麼多啥創業的屁話 講的好像高學歷的人就沒屌人一樣的確低學歷的沒選擇可能拼創業的多 但死的也多 況且能算的上好大學生的假設只有十人 垃圾大學生假設有一千人 這一千人出十人創業成功 似乎超過那十人中一人成功 問題是沒成功的其他九個也是行業菁英 且比例上來看也是10% 遠比垃圾大學的1%高 這數據我只是舉個直觀的例子
作者: kikibeeee (我有病會傳染)   2016-05-17 03:22:00
垃圾大學有哪些可以說一下嗎?不知道現在哪些學校在大部分人的眼中是垃圾?單純好奇問問還是說你認為所有全台私校都是垃圾大學?没說高學歷就像沒屌一樣,但不需要因為自己是高學歷就貶低你眼中垃圾大學的人唷....
作者: kana0228 (有熱狗就有冷貓)   2016-05-17 08:25:00
原po說的沒錯阿 就算照某樓說的私立後段學生也不差 跟一個能力完全一樣但國立前段的人去應徵公司 公司會選哪一位大家都心知肚明拿同樣的系來比 台大外文系跟私立後段外文系平均值而言當然是台大素質比較好 硬要拿少數例子來比也沒辦法
作者: Tokaku (慵懶貓的下午)   2016-05-17 09:21:00
法定時薪最低有120

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com