推文吵的沸沸揚揚的
我覺得"單身"應該分成兩個部分來看
>為了追求自我實現/事業/自由/想做的事所以"不想"結婚
>因為不能接受女方高職位/事業心強所以"不想跟她結婚"
第一種是"我不想結婚 我自己也過的很好很自在 可以追尋我的夢想"
這是女性自身的選擇 並不是"犧牲"
其他人也不用替她惋惜 因為她把人生投入在政治跟事業
不是每個人都一定要追求婚姻
板上說"單身也很好"的 是屬於這一種
第二種是"我想結婚 但沒有男人願意欣賞這樣的我"
這種就是有些推文討論的 也是原文第一段的來由
許多男性還是無法接受妻子重視事業大於家庭
認為妻子"怎麼可以顧工作顧到不照顧小孩不做家務"
於是乎這類女性只好在事業自我實現跟家庭擇其一
我們無從判斷這些單身的政治人物是屬於哪一種
所以妄下定論其實不是很恰當
而就一般社會而言 為了家庭放棄事業上更高更好的機會比例 我想還是女性居多
就既有觀念來說 女性還是被認為要多負擔一些家庭內的事務
包含孩子的事 家事 等等
即使另一半較不在意 還是有老一輩的壓力在
另外 推文有的提到 "要兩性平等就不該有女性保障名額"
其實應該是說 如果兩性達到真平等 當然不需要這種保障名額
但在很多刻板印象中 某些職業還是有既定的性別偏好
就好比高中大學有原住民保障名額
是為了顧及教育差距
當這種差距消失 這樣的保障名額就不再需要
這不完全算是特權 而是一種促進平等的手段
齊頭式的平等並非真平等
的確 相較於亞洲其他國家 台灣的確在兩性平等上優於他們
但要追求進步 我們應該向上看而非跟差的比
"跟xx比你們已經很好了!!"這種話
無論在各種情況下用這種句型都有上對下的意味
時代逐漸在進步 現在是個兩性互助的時代
觀念上要如何真正的改變 才是最重要的
※ 引述《skyhigh8988 (將臣)》之銘言：
: 新聞標題：
: BBC：台灣適宜女性從政
: 新聞內容：
: 台灣首位女總統蔡英文今天宣誓就職，英國廣播公司（BBC）中文網分析，台灣女性政治
: 人物比例高於國際平均值，是適合女性從政的地方。
: 文章分析，東亞其他國家如南韓、菲律賓、泰國等國的女性政治領袖，多因父親、兄長、
: 丈夫曾是領導人而從政。但在台灣，包括蔡英文及前副總統呂秀蓮、高雄市長陳菊、國民
: 黨主席洪秀柱等女性政治人物，在政界都憑一己之力脫穎而出。不過，必須指出的是，她
: 們都未婚、沒有子女。
: 文章指出，台灣立委選舉有婦女保障名額，讓女性立委比例達到38%，高於國際平均值22%
: ，更超越英、美、德等先進國家。研究女性參政議題的紐約學者喬伊斯蓋爾博（Joyce
: Gelb）指出，台灣保障婦女參政權的政策相當獨特，「只有北歐國家採納了類似的政策」
: 。
: 不過蔡英文的40人內閣只有4名女性，遭到批評，BBC記者探究原因，行政院發言人稱因民
: 進黨缺乏經驗豐富的女性幹部，以及部份女幹部當選其他職位。
: 不過也有優秀女性公職人員回絕內閣職務。如65歲的經濟部前部長何美玥就告訴BBC記者
: ，她為政府服務了33年，同時還要持家，她現在只想有一點自己的時間。「我一邊工作一
: 邊還要照顧小孩。我唯一可以忽略的人就是自己，」何女士說。「跟我同齡的男性是否會
: 回絕任命？男人，他們年輕時不需要奉獻那麼多自我，因為他們沒有照顧孩子的負擔。對
: 許多男人來說，工作就是他們的生活。」
: （國際中心／綜合外電報導）
: 新聞連結：
: http://tinyurl.com/jsly4ce
: 心得：
: 其實可以說整個東亞 女性參政最適合的地方就是在台灣了
: 雖然女權比起西方國家還有很多可以進步的地方
: 不過這就是台灣正在進步的象徵
: 朴槿惠 是因為其父兄而讓他當上總統 事實上南韓女性參政率不高
: 翁山蘇姬 也是因為其父親 而讓他能夠成為緬甸執政黨領袖 甚至凌駕總統之上
: 日本的女權低落 女性參政環境自然更是惡劣
: 整個太平洋亞洲地區 台灣的女性參政度應該是名列前茅了
: 希望未來台灣在各種層面都能在男女平權做得更好