Re: [問題] 請幫選大學科系

作者: littlepen (OAO)   2016-05-22 19:39:20
※ 引述《samantha171c (samantha171c,)》之銘言:
: 我堂妹(高職)剛考完會考,要選填大學科系
: 我是家裡的大姐,所以堂妹常會問我意見
: 他列出了自己有興趣的學校及科系
: 希望我可以幫他選出五個志願
: 我自己是一般高中,後來大學念的是醫學大學
: (已畢業八年多了...)
: 對於技職體系學校不是很瞭解
: 甚至還很先入為主的認為堂妹列給我的學校都不優
: (拜託勿戰,個人刻板印象)
: 也許這些學校近幾年有不同發展
: 或許在排名上已經算不錯也說不定
: 在不考慮重考的前提之下,考慮到學校風氣以及未來業界發展
: 能不能拜託大家提供五個志願選填?
: (三類組的我真的不懂什麼企管系什麼應外系的@@)
: 或是有什麼學校的掛也都歡迎跟我說
: 堂妹能問的人只剩下我了
: 我姑姑甚至還提出志願役簽下去這個選項...
:

: 非常感謝大家~
你們好,我是技職人
看到這篇文章真的很有感
第一點我覺得以這個成績,重考是很難的選項,而且大部分通常都考的不會比第一次好,
以這個成績的區間來說
再來我覺得這篇原文包含推文,完全體現了臺灣教育的扭曲與刻板
當然我不是想要戰大家,的確有些學校在大眾認知裡面是學店,但是很令人難過的是臺灣
不是每間學校都是台清交成,再說一個人的價值不是在於成績與畢業學校
我覺得原原po堂妹很可憐,因為我可以想見當原原po家人在討論這件事情時,那個氛圍真
的會讓她失去信心吧…連簽下去都提出來了……
既然成績已經這樣了,我先建議原原po,先不論地區,把所有可能上的學校都列出來,然
後再看裡面的系所,並且去查詢系所的教學課綱,再去與堂妹聊天討論她對於什麼樣的事
情比較有興趣
探索興趣真的很重要,我一直覺得臺灣的教育真的老是在看讀書成績,卻忘記教導學生要
探索自己,了解自己,看原原po列出來的系所,感覺應該也只是為了堂妹的未來工作取向
而列的吧…
比起重考,還不如先挑一個堂妹有可能有興趣的科系先就讀,在這期間充分的了解自己的
興趣所在,如果發現有落差或找到自己的興趣再談轉學考或是轉系,對於人生的發展來說
比較好吧?
而且最重要的是自己要主動學習,而不是為了文憑,為了學分,為了工作的學習
還有建議不要為了要待在某個地區,就限制了自己的選項,畢竟連簽下去都是個選項了,
為什麼不能考慮去看看中南部的學校呢?
希望這篇有幫到原原po的堂妹,我知道這樣的選擇一定會讓她感到很迷惘,因為我也是曾
經有過這樣的迷惘
如果有其他問題歡迎站內信我,或是收看我的實況提問,希望能幫到大家
補充:因為統測離我有點時間了,
以至於我忘記最該被討論的一個事情
我有提到統測跟學測根本不是站在同一個標準的升學考試,最大的差異就是選擇的多寡
學測考出來,全台各學校各科系都可能是你的選擇,沒記錯的話連科大都可以選,而且名
額還不少
給不是技職體系的版友瞭解一下,統測在考試時會考專業科目,所以在報名的時候有分科
系族群,例如:設計群,機械群,餐飲群等等,然後學校在報名的時候會幫學生預設群組
,如果不要讀這個群組的人,要自己想辦法去跟學校反應和修改,但這個過程學校予的回
應就會很被動,甚至會失去一些學校給予的資源
就像下面有版友說的,變相綁架
而且不能同時選兩個群組,因為考試時間是一樣的,你只能擇一選擇
而且有些版友可能以為統測考出來,可以有台清交成可以選,錯了,只有科大給統測的名
額才相對較多
想上普大?抱歉這些學校給予統測學生的名額可能是個位數,甚至沒有
所以不要再批原原po的堂妹有沒有認真讀書,這兩個升學考試真的不在同一水平上
我還記得我當時考完面臨選填志願的時候,也看到有些我覺得有趣的科系,但我不能填…
因為我是設計群的
不過還是有學校不看專業科目的分數,所以原原po堂妹可以多看看其他學校跟其他科系
但這真的是很垃圾的設定耶!!
把選擇變得超少,技職體系從高職開始 選擇就變得沒有容錯空間,否則很容易就被綁架
到大學畢業
還有一點,進修部也是個選擇
給一些版友解個惑,進修部的畢業證書跟日間完全一樣,學習課程方面也不太有太大的差
異,只是會變的比較緊湊,沒有什麼空堂,幾乎每天都要上課而已
可以去好一點的學校的進修部,要夜轉日也比轉學考容易,學費也比較便宜
大學的進修部比較不會有像大眾刻板印象中的夜校那樣,所以請給身旁的高職畢業生多一
點鼓勵跟選擇
只是我記得要報進修部,還要另外繳一次報名費,而且還分區,北部,中部,南部,東部
這樣……,不能跨區選擇,當然報名費也是一個區一次…………
簡直爛體制,搶錢之外還限縮選擇
不過還來得及報名的話真的可以考慮一下
作者: loki88888 (洛洛路)   2016-05-22 19:46:00
我覺得沒什麼很可憐的啦~通常考這樣的在考前心裡大概就有底了~這個分數就是很直接的表明了「她沒讀書」
作者: v31429 (瓜君メロン宇宙)   2016-05-22 19:47:00
作者: sixf0ld (coldrain)   2016-05-22 19:48:00
我是覺得 比起普通高中,高職已經提供更好探索興趣的環境了好吧沒事 想想好像又不太對
作者: c80352 (諳語)   2016-05-22 19:55:00
高職給學生探索興趣? 是被綁架吧,讀下去就沒得選了,除非轉換跑道
作者: sixf0ld (coldrain)   2016-05-22 19:59:00
我認錯了><
作者: afe812 (薛丁格的貓)   2016-05-22 20:03:00
高職過來人,覺得大學科系廣很多,高職選項太少了
作者: DarkerWu (糊塗)   2016-05-22 20:05:00
推這篇
作者: yeleaves (吾本寒家)   2016-05-22 20:12:00
唉 真的不懂為什麼一定要台清交成
作者: sixf0ld (coldrain)   2016-05-22 20:14:00
或許等機器全面取代勞力之後,就可以推最低基本收入,到時候除了研發以外的學歷就沒那麼重要了
作者: bsb0331 (我是香肥宅)   2016-05-22 20:15:00
我的U文都沒人鳥 來幫我衝人氣喇
作者: bthyksn (Iou)   2016-05-22 21:43:00
高職過來人,高中選到沒興趣的科系然後大學也只能選設計群,後悔不已......
作者: cvsdy (Alicia)   2016-05-22 21:50:00
推,我今天也在給我沒選技職學校的建議,也跟你一樣我妹
作者: steelgraycat (TAKA)   2016-05-22 23:35:00
兩邊都考過,我用統測上了我學測連一階都沒過的系,所以也不是全像你說的“同一個水準在學測可以考到比統測好的學校”
作者: megreen (米格林輪胎★=(っ′ω`c))   2016-05-23 00:35:00
推原po觀點//我也是設計系的不過從國中開始就很穩定想讀了,靠專一專二拼分數也還不低,感覺原原po的妹妹是興趣沒定下來沒有熱忱(?
作者: killday (球魚)   2016-05-23 01:05:00
高職體系崩壞了好嗎,應該是給我們一技之長,轉變成沒有台清交成通通是廢物的封閉體系。
作者: sanrika (sanrika)   2016-05-23 01:06:00
高職探索興趣?笑了 高職能走的路更窄
作者: gardenless20 (吱吱叫)   2016-05-23 01:34:00
講完大家還是推没台清交成就不重考或工作去很多人打從心底就是瞧不起高職畢業生 =.=對於有一技之長還比不過高高在上的國立學歷想法也是如同你,我不覺得高職就不好,讀技職就沒用比起學歷我更覺得做人與抗壓力也很重要唷但偏偏大家都只看學歷而已
作者: chihchuan (Andy)   2016-05-23 01:38:00
作者: spadestar (羽)   2016-05-23 02:36:00
樓上上 高職可能除了某些特別的科之外根本沒所謂的一技之長, 這體系的問題很大
作者: s1030924   2016-05-23 03:16:00
你都提到不是會念書就很厲害,那幹嘛執著這幾間呢?一定要升學?
作者: Coordinate (Dr.)   2016-05-23 08:56:00
國立大學基本保障吧!自制力學習力都比後段好太多了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com