同樣都是社會保險，
公保+退撫(修正)
有八十四％ 退休月領超過過四萬
有四十二% 退休月領超過過六萬
有 八 % 退休月領超過過八萬
勞保的話
僅萬分之一 月領超過四萬元
大部分都是一萬多左右
領到四萬的，一萬人中有一個，
以比例來說 比軍公教退休月領超過十萬以上還少的多，
同樣都是政府施行的社會保險，為何差別會這麼大呢？

要不要考試的差別 還有當初公教相對低薪吸引人的手段

那不是公保，公保只有一筆退休金，沒有月退。

就所得替代率的差別啊，公保都將近100%甚至破百，所以才很多人考啊

先搞清楚公保有甚麼？

勞保有投保上限(天花板)?

你要不要先搞清楚公保和退撫分別是什麼

因為公務員不是一般人 by 關中而且還有年終跟三節 部分還有18% 超爽der

因為我們是公務員

而且還可以跟現任公務員一起調漲 太狂了

関中說公務人員是上等人，你不知道嗎？

確切來說 公保有月退 但很少比勞保少是公務員有”退撫基金“這個才多 他們退休是公保+退撫

勞工還是靠自己吧:(

萬般皆下品，唯有讀書高公務員大絕：我可是考了十年呢！不爽你也來考

我保公保，但我寧願換保勞保同薪水保額高保費低，爽領月退

公務人員一個月繳2、3千元換來的不想繳退撫基金還不行呢！現在年輕的繳一繳，已經不巴望可以還本了

應該要把那個時代的公務員跟勞工所得拿出來一起檢視這是一個整體的制度衍生 你這樣切割出一小段來比 不是很洽當吧

本身群體就不同 怎麼可以一起比？勞工從竹科到工地人員都是 這其中級距差多大 比這個到底有什麼意義 均貧均富的左派思想？

提撥率不一樣

真的是相對低薪 不敢想以後的保障 還要被酸 可憐..

18萬？你爸的朋友是什麼職位？總統嗎？

14職等已經是簡任級了，不太意外

私人企業都四十歲賺飽退休誰跟你一樣再煩惱這個

公保退撫ㄧ個月少說繳4千，勞退才繳多少？

繳四千 退休多三倍 說不定有人要喔 老實說 替代率太高了2025年每五人就ㄧ位老人 接下來是通通算在年青人身上嗎只想說台北薪水中位數是三萬多耶 那稅補這個洞 不如提升環境比較實際

14職等？他是檢察總長吧？

繳四千退休可以領那麼多 一堆人搶著要啦

我一個月自己提撥9000 但退休時大概也領不到公務人員那麼多

最好那麼多老傢伙的月退用年輕公務員的四千塊就能扛起來啦

公保繳很多錢欸...