※ 引述《oppo5566 (5566)》之銘言：
: 又不是說像是核電場那樣有輻射危險，
: 今天看到一則新聞提到，反對公宅的人說法是出入困難
: ？？？？？？？？？？？？？
: 臺北的路是有小成這樣嗎？
: 身為臺北市的居民，真心覺得他們的說法很莫名，
: 感覺就是隨意找的一個藉口，也許內心有其他考量吧，
: 大家覺得反對公宅的人內心真正的想法是什麼？
反對公宅其他區域我是不了解，
但如果是北市文山區的話 可能很多人不知道有『安康社區平宅』這個地方，
這個地方就是傳統的公宅 裡面據稱是住了很多北市低收入戶(月租只要500元)，
裡面問題很多 當地警察都知道『吸強力膠、打架、喧嘩、改裝機車、髒亂....等』，
雖然不可否認裡面真的有些是生活有困難(還有很上進考上建中的小孩)，
但有不少數根本不算是低收戶『門口機車一台比一台新 一台比一台貴 還有人拿IP6+』
柯P最大的問題點沒有好好講清楚『住的人生活水平? 怎樣篩選? 淘汰機制?』
『我們不希望像經過安康社區 會看到地上有吸強力膠的塑膠袋』
『我小時候經過就親眼看過吸強力膠的塑膠袋，
還傻傻問我媽地上這袋子為什麼黃黃的?』
至於有人提到房價那只是連帶關係，誰會希望家裡附近是亂源呢?
住好好的誰會想賣房子? 除非公宅造成地方生活的不便。
如果可以提供高水平的公宅 『只讓上班族、小家庭 再有審核與淘汰機制下入住』，
『就像房東也會篩選好的房客』
『只要公宅入住的人是正常的生活水平 其實我想多數人是舉雙手歡迎!!』