雖然我不知道您為什麼可以戰男女的時候也可以順便戰文理組，
而且下面的推文居然贊成您的意見。讓我不得不打一篇來跟您對話，
可是我認為您的思考方向是正確的，只是邏輯思考得出來的結果是錯的。
仇不仇女根本不在於文理組的是否有念書的關係，
而是女生人數多少問題來決定仇不仇女的問題。
如果您有學過性別教育，就會知道歧視通常來自於「不了解」與「刻版印象」，
由於一個人生活在都是男生的環境，當然就不需要演化出尊重女性的態度
（所以我反對高中男女分校），然而在這個群體裡面女生人數越多，
您我對女生的了解也越多，那麼仇女的可能性也就下降。
所以文組如果真的比較不仇視女性的話（如果這件事情是真實存在的話），
是因為他們所處的環境下女性多使得他們演化出比較多對女性的理解與同情，
跟有沒有飽讀詩書沒有關係。所以最仇女的絕對不是文理組，而是軍警消與男生監獄中，
像我自己本身念高中念文組大學念文科，而且上過性別教育，
並且有一段時間進行相關婦女史研究（獵殺女巫、三寸金蓮）
以及人類學研究（厭女現象），我應當是一個非常尊重女性的男性。
可是到了軍隊，卻改變我的說話方式的原則，變成了：女人就是拿來幹的。
娘娘腔都是同性戀。女人和娘娘腔、同性戀者都是弱者。
用「馬子」來敘述另一半。床上勇不勇猛來決定您這個男生好壞。
再舉一個警察的例子，請看下面的影片，
https://www.youtube.com/watch?v=2RnsHCdZmqs 01：25：40開始
大家想一下，為什麼關公不能讓女人碰？難道關公他媽媽從小都沒碰過他？
您去看到劇中女主角的反應居然是犯錯嚇壞然後放手讓關老爺神像掉到地上。
顯然她自己也覺得做錯了，這種女性自我否定才是最可怕的仇女、厭女現象。
（目前找不到消防員仇女現象，若有請板友提供。）
男性監獄的例子就不用多提了。
所以這些軍警消以及男性監獄所造成的純男性環境而且因為職業與環境需要，
而演化出的陽剛崇拜，必定演化出對女性的否定態度。
所以絕對不是因為文組飽讀詩書，而理組沒讀書。
接著，不論是obov的母豬教和蘇美的戰公主，他們是有特定的攻擊對象，
而並非仇視所有的女性，若是仇視所有的女性，蘇美也不會去O2版徵人了。
有關仇視母豬與公主，我認為這是台灣男女平等最大的困惑的顯現。
我本身親近obov和蘇美那一方，但是我覺得在男女議題我們雙方缺乏了一點溝通，
請大家先看看這段脫口秀吧：
https://www.youtube.com/watch?v=BZgg4tocIvY 02：20開始
我不認為上述女性的選擇以及女性得以先上救生船與被釋放，都完全是女性的問題。
也就是說重點不在於男女能夠平等，而是您我甚至在台灣，
我們到底想要怎樣的基礎之上的男女平等，我認為男女平等分兩種：
英美式男女平等（紳士作風、騎士風格和英雄主義）：
女生即為弱者，所以各方面都要保護。
北歐式男女平等：
除了女生會懷孕生小孩，男女並沒有不同，其他都是一樣。
所以女性除了生育方面需要特別保護外，其他跟男生標準一樣。
雖然台灣並沒有一個比較明確的走向，但是比較偏向於「英美式男女平等」。
可是台灣的男性是既然是男女平等，顧名思義當然是我可以，妳也可以。
就會比較偏向「北歐式男女平等」。
而台灣的女性有一部份真的是「英美的男女平等」的標準，
經典名言：人家是女生ㄟ（撒嬌貌）。
因此台灣很多地方就顯示了這兩種男女平等標準的衝突，
我舉兩個明顯的例子：
1.女生到底要不要當兵
如果是「英美式男女平等」當然不需要啊。
可是如果是「北歐式男女平等」，女生當然要當兵，沒什麼問題，
女兵報到這部電影就顯示出雙方矛盾點，只不過女主角是「北歐式男女平等」，
而男班長、男兵卻是「英美式男女平等」。
https://www.youtube.com/watch?v=KYOLceOruOY 49：50
在當兵這個問題上，許多男性覺得您他媽要跟我爭男女平等，為什麼不爭女性當兵，
許多女性團體都會說等改善軍中的陽剛仇女環境再說。
可是這種話語其實很歧視陰柔性質的男同性戀，因為按照這個標準，
陰柔性質的男同性戀會說如果因為軍中環境的性別不平等並且歧視陰柔性質，
那我們是不是可以不當兵。
而且有多少女性團體在目前會喊說我們支持陰柔性質的男同性戀者不當兵？
對我而言，女生進去那個環境之後才能改變環境，
就好像您要不斷在政治場合進行示威遊行抗議，來取得女性參政權一樣。
同樣當然也要進去軍中環境才能改變裡面的性別不平等。
2.同工同酬問題
這個問題牽扯到一個重要概念，男性的薪水是不是家庭收入主要來源？
如果是，憑什麼同工同酬，男性薪水應該比女性多，而且是多很多。
如果不是，請大家告訴我為什麼男女聯誼條件是這樣開呢？
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=292&t=4762161
http://www.love17.com.tw/datings.php?gid=69177408-987d-1033-b27c-00163e383b21
如果這些聯誼條件如果不是台灣女性集體意識的看法，那怎麼會開成這樣的條件。
女生既要同工同酬，但是妳所嫁娶的男生，這個男生卻要比妳賺的更多，
這種做法顯然是假掰和好處全拿，所以obov的母豬教和蘇美戰公主的做法，
都是女性的假掰與好處全拿上的反動行為，這是值得同情的。
所以為什麼我會說較為親近他們就是了，
但是我也知道顯然這兩種矛盾點在台灣社會暫時是無法解開的。
最後，版友們可以思考一下，您追求怎樣的標準下的男女平等？
祝好
※ 引述《womantalk (㊣女孩版公告專用帳號㊣)》之銘言：
: 標題: Re: [討論] 女生會覺得台灣男生很仇女嗎？
: 時間: Wed May 25 13:23:16 2016
:
: 以"台灣男生"這麼大的群體未免有失公允
:
: 就我的觀察
:
: 就讀法律文學商管的男生對女性比較友善
:
: 有關女性權益的議題即使不能參加也會口頭或鍵盤表達支持
:
: 而理工類組的男生仇視女性的比例較高
:
: 至於為甚麼會有這種現象?
:
: 我猜測可能跟文組男生飽讀詩書 人文素養比較高的緣故有關
:
: 比較不會將個體的行為遷怒整個族群
:
: