個人觀點
國小國中高中都穿制服體育服覺得不錯很無腦
然後上大學沒制服了
沒錢買新裝 穿衣服真的很頭痛
進入大學感覺像入社會般需要被大家品頭論足
作者:
jasfly (jasfly)
2016-05-26 21:51:00會
作者: su4vu6 2016-05-26 21:51:00
以前 製服 髮禁時代 還不是都在比鉛筆盒 有差喔
作者:
syl12 (祤兒)
2016-05-26 21:51:00真的會
作者: su4vu6 2016-05-26 21:52:00
自己要這麼在意 我都穿荷葉邊 超爽der
作者:
also5566 (愚人節快樂)
2016-05-26 21:52:00不會，有錢其實看得出來
有差嗎?不是貧被歧視就是其他被歧視如果我們發現醜被歧視要教大家都帶面具上課嗎QQ為什麼不是教育學生的包容
作者: xspeed1005 (xspeed1005) 2016-05-26 21:54:00
騙人沒上過大學，明明大部份的人都穿得超隨便
因為歧視是社會必然所以我們只能減少被歧視的因子嗎?
難啦，我以前住校，除了制服之外連寢具那些的生活用品也是制式的，也是可以看出貧富差距阿
作者:
dp44 (lol)
2016-05-26 21:55:00到大學就比較沒差 但國中小就影響滿大了
作者:
Sioli (客人)
2016-05-26 21:55:00所以你沒星期六補習過?還是假日補習有制服穿
作者: comparable (灰蠟燭) 2016-05-26 21:55:00
制服被塗鴉後隔天有沒有備用可換 當下就能體驗貧富差距
看車看鞋就知道了啊 還有高中都很邋遢不會注意服裝啦
作者: su4vu6 2016-05-26 21:56:00
國中小 影響哪會大...我們讀的國中小態度也差太多
作者:
evevt (eva)
2016-05-26 21:56:00有沒有錢看其他東西也看得出來
作者:
Sioli (客人)
2016-05-26 21:56:00自己愛在那邊比 當然就痛苦
作者:
dp44 (lol)
2016-05-26 21:57:00以前國小星期六要穿便服上課 很辛酸Q_Q
作者:
bbbruce (布魯斯)
2016-05-26 21:57:00家境好的 制服會燙 帥度提升很多
作者: su4vu6 2016-05-26 21:58:00
光是 用的"筆" 就差多了
作者:
bbbruce (布魯斯)
2016-05-26 21:58:00制服也是有貧富差距的 很多人會特別訂做
作者:
kamelol (kame)
2016-05-26 21:58:00會吧，至少維持表面的平等，學生很玻璃心
作者:
fdd545 (肥嘟嘟)
2016-05-26 21:59:00提早體會社會的現實R話說以前制服都超貴 一次買下來都要好幾千欸
高中都在讀書，誰跟你在那邊比服裝啦想太多，每周去補習班大家都穿的跟睡衣沒兩樣，正值高中給你參考
坦白說 會 真的會，只是理想人士無視，他們會一直強調
作者:
angelmax (你今天U質了嗎)
2016-05-26 22:00:00我覺得只是表面而已啦 而且現在學校抓比較鬆
不是學生玻璃心，是學生太現實，那種嘲諷法若是發生在公司一樣會出問題
作者: su4vu6 2016-05-26 22:01:00
沒差 沒差 會崩潰的是家長們
作者:
JugarXE (JugarXE)
2016-05-26 22:02:00制服其實會差更多，有改沒改比便服的價格更容易看出來
作者:
c80352 (諳語)
2016-05-26 22:02:00會…QQ
作者:
scheiss (。)
2016-05-26 22:02:00重點是明明只是取消罰則 一堆人講的好像取消制服一樣 如果想要學生乖乖穿制服 至少也要讓學生對制服有榮譽感吧？
作者:
s150114 (湯姐姐)
2016-05-26 22:02:00覺得會....有制服都能比鞋子配件了，沒制服不就比全身
作者:
mlda888 ((╭￣3￣)╭♡ )
2016-05-26 22:02:00可以減少阿。而且上學也方便，不用挑要穿哪一件去學校
作者:
scheiss (。)
2016-05-26 22:03:00真的是奴過頭 一放鬆就一堆人崩潰
作者:
mlda888 ((╭￣3￣)╭♡ )
2016-05-26 22:03:00把制服弄得舒適一點就好了
作者:
scheiss (。)
2016-05-26 22:04:00像我們學校高年級制服是A字裙+高跟鞋 鞋子規定還超多不管是裙子還是鞋子都超不舒服 當然能不穿就不穿啊
作者: su4vu6 2016-05-26 22:04:00
又沒說不能穿制服 是要想啥拉 制服就沒取消只是不管你穿啥
而且有的人深受制服的好處而不自知，他們會說他們有穿制服但#@$%&^* ，其實以他們的處境，如果當時沒有制服文化，我告訴你，他們會更慘。他們有受惠，只是他們自己不知道。
作者:
tt8otw (想吃西瓜)
2016-05-26 22:05:00筆,手錶,圍巾,手機,錢包,鞋子，還有交談的各種觀念
其實我滿不懂某篇的…沒錢買新制服，那有嘗試去要過舊制服嗎？真的想要制服相信周遭也會盡可能的幫助你吧，我媽當年可是搜集了三套來給我…
作者: su4vu6 2016-05-26 22:06:00
學長姐的 舊制服 一定也會有賣阿
作者:
huiminyu (光陰的故事)
2016-05-26 22:06:00制服也要買啊
作者: su4vu6 2016-05-26 22:07:00
只是 便服 比制服便宜太多了 也舒服太多了
想知道分不出來「每個人」都穿制服和不得已穿制服的，有沒有修過邏輯
作者:
tt8otw (想吃西瓜)
2016-05-26 22:07:00穿制服還是有很多可以比的，這些都是親身經驗
他們不明白，沒制服他們只會更慘，這也算誰在福中不知福的變形例子了
作者:
tt8otw (想吃西瓜)
2016-05-26 22:08:00畢業不用穿制服後唯一讓我懷念的只有不用想搭配而已
作者: meaning12 (千里共嬋娟) 2016-05-26 22:08:00
會...非都市區的可能大部分穿的差不多感覺不出來,都會區的有錢沒錢差很多,很容易一眼看出,制服以外的東西人
作者: meaning12 (千里共嬋娟) 2016-05-26 22:10:00
家討論時可以聽聽就算了,衣服穿在身上的很難無視...
作者:
scheiss (。)
2016-05-26 22:10:00講的好像穿了制服大家就看不出來誰家有錢XD 制服一樣不會比家住哪裡嗎 不會比寒假去哪裡玩嗎 不會比制服改了多少多少嗎
進大學會被品頭論足？我讀的學校算是蠻貴族 到是幾乎沒聽到有人因為穿不貴的被說什麼比有錢不是只能比衣服 大家比旅遊地點 旅遊次數得多!
作者:
kamelol (kame)
2016-05-26 22:12:00有啊，我國小時就在比你家住哪區了哈哈，所以沒制服只是讓你的窮酸樣更顯化
作者:
a963 (21413131思嗎XDD謝率是12)
2016-05-26 22:12:00不會 我大學也超窮 同學卻都以為我是有錢人
作者:
NANASAN (無所謂)
2016-05-26 22:12:00可以～
作者:
a963 (21413131思嗎XDD謝率是12)
2016-05-26 22:13:00不過從小到大真的有人因為窮被欺負媽？ 都是因為別的吧
親戚小孩去畢業旅行，晚上的晚會要每班挑人去玩遊戲，條件是有最新一代iphone的人。就算穿制服，孩子永遠感
作者:
h333 (h333)
2016-05-26 22:14:00穿制服然後家長開賓士呢？
作者:
scheiss (。)
2016-05-26 22:14:00我就是那種媽媽工作忙自己制服弄得亂七八糟的窮人魯宅啊照那教官的說法我應該是最支持穿制服的那群人吧 但我支持這項新政策耶 本來就不應該記了 一堆人以前被記就覺得現在小孩太好命 連制服都不會穿ㄏㄏ
作者: su4vu6 2016-05-26 22:14:00
程度有差膩 還不是存在 會因為這樣被霸凌的怎樣都會被霸凌現在本來就是這樣
作者:
dp44 (lol)
2016-05-26 22:15:00有很多東西可以比 但衣服就是最顯眼的
作者: a1430555 (熊貓) 2016-05-26 22:16:00
其實有些人沒辦法負擔制服的，是跟學長姐拿舊的來穿，那種一開始就跟一般人全新的比起來真的是很明顯，要說制服減少貧富差距的表面？我倒是不認為
作者:
scheiss (。)
2016-05-26 22:16:00不想被比下去就穿制服啊 又不是取消制服奇怪耶XDD
有錢人就拿iphone 整天穿名牌 就算沒制服還是看得出貧富差距 不過現在讀高中是沒遇到歧視的情況啦…
作者:
chball (球來就打)
2016-05-26 22:16:00還有手機跟文具可以炫富
作者:
kamelol (kame)
2016-05-26 22:17:00有錢另當別論啦，至少讓窮孩子維持平民的樣子，不要太突出
作者: su4vu6 2016-05-26 22:17:00
穿學長姐的舊制服 班上都馬會遇過 還不是跟他變朋友 有差?而且 那界學長姐跟我們的制服 顏色不一樣呢
霸凌？根本不用到霸凌的程度，光是有行無形的壓力便足夠，果然是天真的才會上升到霸凌
作者: su4vu6 2016-05-26 22:20:00
無形的壓力 跟邊緣化 差不多 跟霸凌有差嗎
有很多可以比的 不只服裝而已 只是大家不認為那是大事
很多人一直無限上綱到霸凌，人與人之間那種無形壓迫，根本不是霸凌這玩意可以解釋的
作者: meaning12 (千里共嬋娟) 2016-05-26 22:21:00
無形的壓力+1,普通vs貧窮,跟普通vs有錢感覺不同.......
作者: su4vu6 2016-05-26 22:22:00
學會 不在意很難嗎...
作者:
scheiss (。)
2016-05-26 22:23:00認真說 我國中是制服永遠都髒髒、家裡也沒什麼錢的胖子完全就是會被有錢人霸凌的那種型。但沒人敢對我怎麼樣啊 也沒人會笑我制服髒 因為我功課好啊XD 所以不要說制服會怎樣怎樣 只要自己有本事 真的沒差。
你要比穿制服也可以比 又不是穿制服那些對你評頭論足的人就會乖乖閉嘴 看接送的車、鞋子、髮型、晚自習吃什麼尤其晚餐 小魯天天都看著同學去學校旁高檔餐廳 自己就只能吃7-11 晚餐時間就只能當邊緣人真是有夠心酸
作者: a1430555 (熊貓) 2016-05-26 22:23:00
對於才國中高中的孩子來說，學會不在意同儕眼光是真的很難
作者: acerhp (電腦) 2016-05-26 22:24:00
有差嗎 也是有窮的自卑欺負有錢或功課好的同學阿
作者:
arnold3 (no)
2016-05-26 22:24:00貧富差距就事實 自己窮怪人有錢有屁用
作者: su4vu6 2016-05-26 22:24:00
好吧 我國小就學會不在意了 我比較特別
還好吧我窮的跟什麼一樣還是會想買衣服阿但也不是因為旁邊都有錢人啊
作者:
sky1119 (?)
2016-05-26 22:24:00穿素T就好了啊 便宜又好搭
作者:
okwomen (永恆的短暫)
2016-05-26 22:25:00有制服有些人還是因為制服髒/尺碼不對 就被老師歧視的
作者: acerhp (電腦) 2016-05-26 22:25:00
以前有同學杯名牌去上課就被講的很難聽
制服有新舊/燙過與否, 寬裕的孩子會想盡辦法用其他配件來表現優越感(例如鞋子) 穿什麼都一樣
會又怎樣不會又怎樣，為什麼大家現在都是糾結在制服的利與弊?坦白說一定有弊也有利啊，但是重點是，本身是一件不合理的事情的時候，沒有談論利弊的必要性，只要談論到利弊，那就一定有針對特定的主體，窮人家的孩子覺得受惠了，有沒有想過性別認同的人要穿裙子根本要她死，不同的主體視角會影響到利弊的結論，但是撇開這些利弊，選擇服裝的自由原本就應該是基本人權，基本人權不應該因為任何主體的利弊受到規範。
一點都不會，有錢人家的孩子制服是訂做的，質感好很多
作者:
scheiss (。)
2016-05-26 22:26:00最雞八的真的是老師帶頭歧視 憑什麼？
作者: sonota 2016-05-26 22:26:00
手機一拿出來魯蛇排排站
作者: taar (arta) 2016-05-26 22:27:00
我喜歡制服 因為我懶得想要穿什麼
作者:
bestfly (大佑柚唷)
2016-05-26 22:27:00我猜有幾個推文可能是想到我昨天發的那篇，回覆一下窮學
作者:
loki88888 (洛洛路)
2016-05-26 22:28:00老師也是人啊～不過這種老師真的該被淘汰就是惹～喔還有啊～貧富差距這東西除非在百分之一百的共產地區，不然一定會浮現的啦～
作者:
bestfly (大佑柚唷)
2016-05-26 22:28:00生心態，有東西可以拿當然很感激在心裡，但拿到回收的制
作者:
scheiss (。)
2016-05-26 22:28:00推f大 我不想穿制服是我的自由 不該為自己的自由被處罰也不該為自己的自由被教官嘴 我們學校比較中性的女生要穿褲子還要被教官酸個幾句
作者:
bestfly (大佑柚唷)
2016-05-26 22:29:00服自己也會覺得受傷，我是沒拿過啦，從別的地方比較的
作者: YuTeaNe (手錶帶左手) 2016-05-26 22:29:00
不會...能比的東西真的比你想像中多很多，制服也可以特地用好的材質訂做，想用制服減少貧富差距感出發點很好，只是真的有心想炫富，很多細節可以看得出來
作者: YuTeaNe (手錶帶左手) 2016-05-26 22:30:00
就標題而論而已
如何改善歧視而不是假裝它不存在才是最根本的，很多人說這是打高空，是因為台灣的教育很少想治本，大家都在治標，但不代表這樣的想法沒有意義，而是要更積極去努力吧。
作者:
maye (好想玩別人的貓)
2016-05-26 22:30:00覺得小時候穿制服挺好的，不用另外花時間想要穿啥，不過可以
作者:
bestfly (大佑柚唷)
2016-05-26 22:30:00已經給予恩惠，還有什麼好不知足，有時候會痛恨自己沒力
作者:
maye (好想玩別人的貓)
2016-05-26 22:31:00讓學生選擇要穿裙裝或褲裝，反正都是制服啊~
作者:
bestfly (大佑柚唷)
2016-05-26 22:31:00是說我原本那篇也沒想否認制服，只是想說不要把自己以為
作者:
smallsix (檸檬貓你在此！)
2016-05-26 22:31:00制服也很貴
作者:
ppc ( )
2016-05-26 22:31:00還要禁用手機
作者: lijhenyu (史芬克斯) 2016-05-26 22:32:00
雖然都穿制服 但是鞋子還是會洩漏貧富差距
作者:
scheiss (。)
2016-05-26 22:32:00沒有這件事我都不知道原來台灣人那麼關心社會低層呢
高中時大部分人的鞋穿久會髒 舊，有錢人的air force
作者:
kamelol (kame)
2016-05-26 22:32:00我國小時印象很深刻的一位男同學，直到畢業時我才知道他家不富裕，因為他連畢業冊都買不起，更遑論去畢業旅行了-_-#
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2016-05-26 22:32:00基本上 一定會吧 鞋子或小飾品那些 沒仔細看也不知道外觀上直接看制服 只要穿制服 大家都一樣啊
作者:
CIIIO (郭+)
2016-05-26 22:33:00就你平常假日穿啥就穿去啊。規定制服還不是一堆人那邊開裙長收腰線的
作者: acerhp (電腦) 2016-05-26 22:33:00
覺得要跟免費早餐一樣，提供適合的衣服給不寬裕的同學
作者:
ange09 (玖)
2016-05-26 22:33:00我不會歧視窮人 我歧視取消罰則就以為要取消制服的邏輯不通的人
不懂為什麼現在的學生不喜歡穿制服 我們以前制服裡面配便服 穿起來很舒服 要打球也脫掉制服就可以
作者:
yiyeh (NAKA)
2016-05-26 22:33:00可以比的東西太多，覺得沒差
作者: acerhp (電腦) 2016-05-26 22:34:00
看到一堆衣服過短的，因為捨不得買新的
制服這麼有榮譽感的東西 然後現在很多高中生不喜歡穿 我覺得難以理解
你把貧富差距(用制服)蓋起來幹嘛？有的人還是過的比較好 有的人還是過的生不如死 問題根本沒有解決
作者: su4vu6 2016-05-26 22:35:00
你的制服 有 要拉鍊的褲子 嗎 那有夠麻煩又不舒服的
作者: b7278622 (KSHS_IDLER) 2016-05-26 22:36:00
就算都是制服 乾淨筆挺的和髒髒黃黃的也看到出來
制服就是高中歲月的象徵 畢業十多年有時候打開衣櫃看到掛著的高中制服 想到那三年時光還是會笑 現在的高中生不穿制服 以後畢業哪來的回憶
作者:
dp44 (lol)
2016-05-26 22:36:00有時候也不是歧視的問題 是會自卑或是不自信
作者: yayu50328 (小宇) 2016-05-26 22:36:00
制服校內不比會比校外啊，哪個學校制服比較貴之類的。但有制服所以不用想要穿什麼很方便啊
不能 國中時反而因為規定制服鞋襪，有人買不起新的白鞋白襪，只穿自己的舊球鞋，被老師體罰 我不覺得這樣有比較好，當大家都一樣的時候 差異更明顯不是嗎
作者: su4vu6 2016-05-26 22:37:00
你還是可以每天穿制服阿
作者: acerhp (電腦) 2016-05-26 22:37:00
穿建中和穿私立高職制服 在某些長輩眼裡差異感很大
作者: su4vu6 2016-05-26 22:38:00
最後愛比較的 都是家長
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2016-05-26 22:38:00高中未滿18歲，是要怎樣『開車來上學』？違法的事情不談的話，基本上校園生活是相對單純的
作者: acerhp (電腦) 2016-05-26 22:38:00
如果要穿 乾脆全台一樣
問問附中的學生 是不是都沒回憶？是不是都歧視比較窮的同學？
作者: su4vu6 2016-05-26 22:39:00
開車接送 沒遇過膩
作者:
a0652qj (小布)
2016-05-26 22:39:00會
而且根本沒取消 只是不處罰而已，大部分的學生 因為同儕 還是會乖乖穿制服好嗎
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2016-05-26 22:39:00有錢人很難想像窮人的生活，衣櫃打開衣服不到10件......
作者: Kuansun (食用紅色六號) 2016-05-26 22:40:00
除了制服 窮小孩還是有一大推東西可以比較啊
作者: su4vu6 2016-05-26 22:40:00
10件很少嗎
作者:
lennahc (唷)
2016-05-26 22:40:00可以！因為一定會有人故意穿名牌，互相比拚～
作者:
Takiko (＊小菜蟲＊)
2016-05-26 22:41:00大一生跟高三生有差嗎...上大學明明大家都穿得很隨便ＸＤ
我們以前念一中 根本沒聽到要不穿制服 反而覺得制服是榮譽 也沒人吵說要取消髮禁什麼的 所以升學率很好 現在的高中生讓我難以理解
作者: su4vu6 2016-05-26 22:42:00
5件 一樣的衣服褲子 輪流穿一輩子都行
作者:
bettybuy (什麼事都叫我分心)
2016-05-26 22:42:00其實穿制服 小孩子還是會比較喔.... 衣服反而沒那麼容易看出，但會比鞋子
作者:
sligiho (六年級大叔)
2016-05-26 22:43:00真的 制服可以減少貧富差距帶來的霸凌
作者:
sharkimage (生日那天的甜蜜 ~知道效m)
2016-05-26 22:43:00制服明明也很貴 那些錢去NET買都可以買好幾件
作者: su4vu6 2016-05-26 22:43:00
讀書升學率 跟服儀沒關係
作者:
bettybuy (什麼事都叫我分心)
2016-05-26 22:43:00高中說不定還會比較 大學根本就隨便穿惹
作者:
kamelol (kame)
2016-05-26 22:43:00比手錶啊，S牌的高中生不是很愛嗎哈哈
作者:
Islo (艾伊)
2016-05-26 22:45:00球鞋.手錶.手機這些難道不會顯示出差距嗎?
作者:
ERDDD (err)
2016-05-26 22:45:00不會 外國早有研究顯示了
作者:
ERDDD (err)
2016-05-26 22:46:00小孩是小孩 但並不笨
l大的發言真的讓我覺得台灣教育僵化的很深入腦海...因為是一中，所以穿制服是種榮譽，所以升學率很好，這三句，完全是唯有讀書高，不符大人期待都是壞小孩的敘述啊…而且升學率很好跟制服罰則原來會有關係這邏輯是怎麼回事...
因為你是一中才敢講啊 每次看到這種穿制服成績才會好的言論就覺得呵呵呵呵
快笑死了 推了幾十樓的難以理解 當兵穿迷彩很回憶是不是 國中理平頭很回憶是不是 上大學沒制服霸凌比較樣樣來是不是 有沒有基本邏輯啊
作者:
neelia (安安)
2016-05-26 22:49:00一定會比較啊 看看布丁三姊弟都穿什麼拿什麼就知道了 這年紀的小孩
作者:
Kurage (水母王)
2016-05-26 22:49:00絕對會 都會因為制服乾不乾淨而出現排擠現象了更何況沒制服 而且小學到高中這年紀比較心態最強了
作者:
Jin63916 (摳幫瓦)
2016-05-26 22:50:00怎麼可能會......
作者: djcc 2016-05-26 22:50:00
有錢就是屌 現在要深入核心 從小做起
作者:
sharkimage (生日那天的甜蜜 ~知道效m)
2016-05-26 22:51:00看到制服會想到榮譽？自傲感也太重XD
作者:
kenco (最近走希臘風)
2016-05-26 22:51:00會阿。政府白爛全國承擔
不會 看鞋子品牌更快 我便服穿菜市場的也沒人歧視啊
作者: su4vu6 2016-05-26 22:51:00
讓他們早點認清現實也好 有錢就是比較猛
作者:
Jin63916 (摳幫瓦)
2016-05-26 22:51:00真要比比不完，別講得像是穿了制服問題就解決了一樣
作者:
kaleo (豆漿人)
2016-05-26 22:52:00會 小學的時候遇到便服日都QQ
作者:
Jin63916 (摳幫瓦)
2016-05-26 22:52:00鞋子好幾千或破萬跟雜牌，手錶有牌跟沒牌，還有手機，這些都能比啊
作者: david1006 (隨心所欲) 2016-05-26 22:52:00
從小就認清自己是個魯蛇也不錯啊
作者:
icylucy (冰露西)
2016-05-26 22:52:00窮人如我連制服都是穿姊姊的，舊款的
作者: t193745682 (小旋風) 2016-05-26 22:52:00
所以穿了制服就不會嗎？
作者: playoff0113 (PlayOff) 2016-05-26 22:53:00
不可能
作者: david1006 (隨心所欲) 2016-05-26 22:53:00
不然長大了看到有錢豬都可以娶正妹不是更崩潰嗎
作者: meaning12 (千里共嬋娟) 2016-05-26 22:53:00
的確也是可以提早認清現實,玻璃要夠厚喔!XD
作者:
Takiko (＊小菜蟲＊)
2016-05-26 22:53:00高中畢業過幾個月大學開學，明明一堆穿得很隨便的
其實不太會 家裡有不有錢光聊天內容就聽的出來了 有錢學生都跟你聊一些高級餐廳.限量球鞋.上個暑假又出國去哪裡了
作者: kana0228 (有熱狗就有冷貓) 2016-05-26 22:54:00
以前都嘛在比鞋的好不好
作者:
Jin63916 (摳幫瓦)
2016-05-26 22:54:00有些人制服是跟學校拿舊的，顏色和尺寸，很明顯啦
所以照樣來說難道要統一球鞋 書包 手錶 甚至髮型嗎 這樣才能完全消除歧視啊
作者:
mindy201 (人不負我‧我不負人)
2016-05-26 22:54:00告訴原po還有認為會的人，殘酷的事實是：絕對不會。你自己想想，臺灣從國小到高中，除了少數特殊的學校，從未廢過制服過，請注意，是「從未」！請問霸凌和比較曾經消失過嗎？從來沒有。所以誰還要說制服能減少霸凌或保護弱勢啊？從來沒發生過作用啊。
作者:
Takiko (＊小菜蟲＊)
2016-05-26 22:54:00為什麼講得好像開放便服人人都會天天花枝招展壓??
作者: kerkershout 2016-05-26 22:55:00
no 有錢的會作褲作裙 沒錢的看起來反而淒涼
有錢的小孩很多有最新的手機一雙五六千的籃球鞋家裡有沒有錢 看用的東西就知道根本沒差
作者:
queen0903 (HeartQueen)
2016-05-26 22:56:00當然不行啊XD是不會比手機比球鞋喔 拜託這種東西高級品更好入手欸
會，以前國小便服日就開始煩惱，幾乎都是兩套便服互換而已
作者:
kamelol (kame)
2016-05-26 22:57:00繼承者們有演啊，杉菜一直被歧視，包含不穿制服這一點哈哈
作者:
mindy201 (人不負我‧我不負人)
2016-05-26 22:57:00原po你現在走進國小校園，從鞋子鉛筆盒亮亮筆到書包，無一不能比，家裡有錢的小學生還能燙頭髮或男生頭髮刻字，放學司機接送，有沒有錢還需要靠制服才看得出來？
作者:
me1117 (C6取2)
2016-05-26 22:58:00根本不會，看到改制服的你會覺得他們家境會很差嗎？一定是
作者:
s564978 (小鼻子小眼睛)
2016-05-26 22:58:00可以！
作者:
kamelol (kame)
2016-05-26 22:58:00結果她阿母還是買給她惹
作者: starmello (\⊙▽⊙/) 2016-05-26 22:58:00
還好吧 還可以比鞋比包比其他行頭 什麼都能比啦～
作者: Mrp1217 (Hou破) 2016-05-26 23:00:00
不穿制服 大家就會開始比衣服的品牌 衣服的知名度 好像沒穿名牌你就輸掉了一樣
作者:
mindy201 (人不負我‧我不負人)
2016-05-26 23:00:00所以問題哪是出在穿制服的學生身上，是出在大人身上，懂嗎？如果有錢人讓孩子用最普通的鉛筆盒和書包鞋子，非常低調，誰知道他家有錢？想炫富的永遠是大人自己。
妹妹讀國中 班上同學書包六萬手錶三萬 有沒有制服其實也沒什麼差
作者:
Jin63916 (摳幫瓦)
2016-05-26 23:01:00那要不要鞋子和手機都規定？不然學生會比較我很困擾捏
作者:
kamelol (kame)
2016-05-26 23:02:00重點不是有錢人，是讓窮人維持平民的假象，不要太突出
笑死人，真的有錢穿著制服一樣炫富給你看，以前班上(公立高中)就是有錢小孩每天帶著10幾萬的錶上學，有差嗎
作者:
kamelol (kame)
2016-05-26 23:03:00處在極端不是被奉承就是被嘲笑啊
作者: su4vu6 2016-05-26 23:03:00
維持平民 然後穿著 上屆的制服 顏色跟大家不一樣
作者:
aakk001 (星)
2016-05-26 23:03:00家裡有錢不炫富的同學表示：
作者: syyu641 (恩好) 2016-05-26 23:03:00
會在意就會，不在意的就不會，沒衣服穿還是可以穿制服
作者: pain0202 2016-05-26 23:03:00
從以前到現在...小學比鉛筆盒，比鞋子，比便當，比父母，比寒暑假去哪裡玩......上國中比人脈，比成績，比長相，比男女朋友，比短髮誰正....大家都穿制服，會被排擠的人一樣會被排擠，就算不是弱勢也會被排擠，幾十年過去了....現在還是在討論學生互相攀比的情形...
作者: pote85712 (æ¯è±¬å¯¶å¯¶) 2016-05-26 23:04:00
有錢人的名牌很低調 一般人根本不認識ㄏㄏ
作者:
kula77 (無聊到爆炸)
2016-05-26 23:05:00但我記得我唸書時學校制服比我平常穿的衣服還貴
作者:
maitri (做人呢，最要緊就是開心)
2016-05-26 23:05:00制服也是階級的一種，不然為什麼有小綠綠這種說法，拿外國比更是好笑，英國的伊頓中學是穿制服啊，但是普通人根本讀不起
作者:
cul287 (希悠)
2016-05-26 23:05:00比較是人性的一環
作者:
mindy201 (人不負我‧我不負人)
2016-05-26 23:05:00一個小孩會去嘲笑看起來好像比他窮的人，絕對是因為他父母或他長期接觸的大人就是這種會看不起別人、自以為是的人，這種大人比小孩難教多了，只要遇到這種愛炫富又寵溺小孩的家長，有沒有制服有何差別？照樣可以霸凌別人啊，問題本來就在如何教育本身，而且是要教育大人，但是真的難到靠北。
作者: cheng1219 (WenWen) 2016-05-26 23:06:00
會 一點點而已
作者:
Loveuux (香香)
2016-05-26 23:07:00會
真的會減少表面上的貧富差距 但手機 鞋子等配件還是看得出來
作者:
bo4117 (bo)
2016-05-26 23:08:00可以
作者: MDLOVE (蹦啾) 2016-05-26 23:08:00
大學常常穿荷葉邊去上課+1 想說只是上個課 所以沒特別打扮啊
便服根本不是什麼重點好嗎 你知道現在高中生還有名車專業接送嗎
作者: david1006 (隨心所欲) 2016-05-26 23:09:00
學會接受自己先天某些部分比別人差本來就是一生的課題，制服根本只是個假議題
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2016-05-26 23:09:00其實制服反而更高級，當然貧富差不會因為穿了高級衣服改變
其實以台灣人不愛打扮的習性,學生還是以穿著隨便的居多當大家都沒當過大學生嗎??會用心治裝的人一直都是少數
國外貴族學校的制服一套是要好幾萬的 想到動漫櫻蘭高校資優生女主就是因為買不起制服所以穿便服上學
作者: david1006 (隨心所欲) 2016-05-26 23:11:00
那麼怕比較認真念書考上明星學校啊，大家拚念書比才華沒在炫富的
作者:
likeithot (沒有å應 å°±åªæ˜¯å€‹é¬†é¤…)
2016-05-26 23:11:00……突然覺得自己幸福 從小到大求學中 朋友都沒比來比去的 （我讀過算窮的地方的學校 也讀過有錢人的學校 但大家真的都不會歧視窮人 挺多羨慕有錢的而已）
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2016-05-26 23:11:00不過制服還是能減少一些窮人困擾，當然臺灣大多有錢所以沒感受，美國某些公立高中就有開始推動制服避免窮學生困擾，當然不只制服啦～制服只是其中一個項目
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2016-05-26 23:13:00明星高中不炫富，你肯定沒接觸明星高中，由於富人資源多，明星高中富人群體肯定不少，只是比的更誇張而已
作者:
mindy201 (人不負我‧我不負人)
2016-05-26 23:14:00以為經濟貧困的孩子因為穿制服會比較不突出這是有點鴕鳥的想法，「比較看不出來」但還是看得出來，重點還是大人，還有帶班的導師，如果導師懂得處理，班上氣氛還是可以溫馨友善，如果老師是那個帶頭諷刺弱勢孩子的人，穿制服一樣沒用(大部份老師是好人，但這種老師也真的有)穿制服是真的很方便，不一定需要廢，但是說穿制服能減少什麼階級感，倒是沒那麼神。另外，有的高中和大學制服一套是真的很貴的，比便服貴很多，最後可能還是要買二手的來穿，這樣制服就失去減少階級感的意義啊。
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2016-05-26 23:14:00富人是被霸凌勒索吧？肥羊油亮亮的
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2016-05-26 23:16:00其實內文很多人都歪樓了吧？原PO問『能減少貧富差距』大家就回答能 或 不能就好，最多再說明一下理由沒必要直接扯到制服存廢？ 不然另開一篇文章比較好
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2016-05-26 23:16:00說實話，制服襯衫短褲真的不太好看
作者:
mindy201 (人不負我‧我不負人)
2016-05-26 23:16:00(前面說的要教育大人主要還是家長，小孩生下來不會自動炫富，就是他接觸的大人很炫富，他才會懂得炫富)
作者:
gsinin (婐肆男森森77ㄛ)
2016-05-26 23:17:00不用煩惱穿啥 不好ㄇ
如果制服的作用是減少貧富差距 就要選便宜的衣料，逛過
作者: irisyang5912 (Carrot) 2016-05-26 23:18:00
根本不能 筆 鞋子 手機 平板 外套 書包這些都嘛看的出來 多個衣服有差嗎
雖然還是也有其他東西可以比較，但是至少少了服裝這一項
西裝店就知道 不同價位穿起來的感覺差很多 偏偏制服都走西裝風格居多
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2016-05-26 23:18:00不一定，大多人是靠炫耀獲取成就感，況且有錢父母可能更少關注小孩，在炫富能吸引朋友，很多人就會這麼做，而且這不是長大就消失了
有錢小孩都出去訂做比較合身的剪裁比較好看的制服好ㄇ
雖然我是個崇尚學院風打扮的男生,但不得不說台灣當局在制服上的設計一直有很大的問題,久而久之才會讓學生對於制服越來越反感
”你衣服怎麼都那幾件啊，每次都看到一樣的”這話我不是沒聽過，從小到大衣食無缺的人不懂這話有多雞掰
作者:
mindy201 (人不負我‧我不負人)
2016-05-26 23:21:00不就是新聞話題原本就是這個，原po才問的嗎？如果不是在討論制服的存在價值，原po這個問題從何而來？
我反而覺得有錢全身衣物配件很顯眼的，要是太囂張可能會先被問後。
作者:
toehold (熊)
2016-05-26 23:22:00會
制服外套原本就該走西裝風格,如果採夾克風格不只不美觀又兼不保暖;這樣只會讓人更想穿便服而已
哀~說真的愛比的人班上就那幾個 其他人都明哲保身低調點火就燒不過來 平常會去刺探人家用的東西好壞
作者:
goo1227 (goo)
2016-05-26 23:25:00以前有一陣子便服日都穿同一套衣服 覺得困窘...
樓上老人醒醒吧，現在小孩都在比手機了，制服這種幾百塊的東西誰在乎啊
國高中都是制服外套 但同學都只穿運動外套，保暖度也比
就是想要炫自己的 說真的 制服只要乾淨 低調點誰知
作者:
retniw (曬棉被的好天氣)
2016-05-26 23:26:00即使都穿制服，看學生的鞋子還是有差
作者:
GanKer (蘇胡)
2016-05-26 23:27:00其實別把它想成歧視，想成對於如何打理自己=>從小開始，你看看臺灣男生多麼的不會穿衣服就知道，對於穿著的啟蒙都太晚，這關乎小到個人對穿著形象的琢磨，大到整體社會的經濟推動....莫小看這蝴蝶效應!!
作者: meaning12 (千里共嬋娟) 2016-05-26 23:27:00
現在在上班也被同事說過都穿那幾件XD 但是有點無言,因為我的衣服其實都比他貴,只是覺得買好一點的不想一直買
台灣大多數的國中外套明明就還是走夾克風格,不保暖又
作者:
GanKer (蘇胡)
2016-05-26 23:29:00便宜有便宜的穿法，貴有貴的穿法，原則乾淨，好不好看或何種風格會成為主流，過段時間就會很清楚
樣,提供大衣做選擇,但台灣有設計制服大衣的學校真的太少.
作者:
GanKer (蘇胡)
2016-05-26 23:30:00反正買制服也得花錢不是嗎！?多用點心在這部份，其實也是各級學校可以琢磨的
比手機又不見得有意義,我某個朋友的手機很貴,但襯衫都
作者:
GanKer (蘇胡)
2016-05-26 23:31:00別讓教學侷限於課本上
高中西裝外套不便宜又不保暖 買了根本浪費錢 沒人在穿
作者:
GanKer (蘇胡)
2016-05-26 23:33:00生活上的點滴，也都是很好教學的工具!誰說時尚流行不是學問~!?退一萬步講，為何日本的東西都比較有質感....很多東西都是從小開始滴!
作者:
EFPTT (名字不重要)
2016-05-26 23:33:00我只想說看念得是那種學校
我也同意G大 因為制服很方便 從小不用琢磨打扮 上了大學才發現自己個穿衣服白痴QQ
作者:
GanKer (蘇胡)
2016-05-26 23:34:00日本人覺得外表儀容整潔乾淨舒服，是對人的尊重!!故整個國家人民看起來就給人，很不錯的感覺，不是嗎~!?
為什麼不想辦法教導學生不該因此歧視他人，反倒統一穿制服？更何況就算大家都穿制服，還是看得出來誰很有錢啊
不過日本的制服價錢就...... 恐怕會跟這篇討論的主題..
作者:
sinedu (新新)
2016-05-26 23:35:00有錢家小孩 制服都燙得超整齊 假日也看得出來啊
作者:
hotsuma (*〞︶〝*)
2016-05-26 23:35:00假象平等難道不是自欺欺人？鄉愿用制服粉飾用金錢衡量人的高低的這個問題存在。不是應該面對它，学校教師自己以身作則，教育學生人的價值不是靠外在比較出來的？好虛偽啊！
作者:
GanKer (蘇胡)
2016-05-26 23:37:00唉…其實教育部是很有遠見的，只是臺灣社會思維太封閉了，不思進取~要改變個什麼跟要他們的命一樣，當然學生的心態也應當正確，別一昧的要去轉牛角尖挑戰教官！
作者:
iqnine ( )
2016-05-26 23:37:00可以不用穿又不代表一定不能穿…
作者:
ADR (Lucifer)
2016-05-26 23:38:00有錢的制服都訂作的 家長也都會派司機接送 貧富不也看得明白
如果因為穿便服很開始認真學習打扮的學生固然很好;但前幾天出現穿藍白拖的邋遢學生就擺明是來扯後腿的吧
作者:
halfy (沒事找事作)
2016-05-26 23:39:00搞笑
作者:
GanKer (蘇胡)
2016-05-26 23:40:00人的價值與外在表現，其實是兩碼子事!!有錢的阿土伯&負載累累的西裝男.....有何相關~!一切都是既有想法作祟....!!
學生要是有因為外在貧窮而被霸凌，老師也不會知道好嗎，
我認為穿制服是可以讓這個問題隱藏，可是不代表他不存
作者:
kamelol (kame)
2016-05-26 23:43:00維持平等當然是自欺欺人，不然面對心智尚未成熟的孩子，能有更好的辦法嗎？
作者:
GanKer (蘇胡)
2016-05-26 23:43:00當然如果因為沒錢打理而感到難勘，那更好!!因為在教育階段就可以發現個案有這樣的心理缺現，更應該及早改正觀念，讓其更有健全的心理去面對未來複雜的社會
作者:
GanKer (蘇胡)
2016-05-26 23:45:00有的學生雖然家裡窮，但人窮志不窮，衣服穿得沒別人炫，他根本沒看在眼裡，他看得是未來=>這才是正常的心理素質....不是嗎？
作者:
phix (88)
2016-05-26 23:46:00可以穿便服天天同一件 不久被酸到爆
作者:
GanKer (蘇胡)
2016-05-26 23:49:00所以嘍！自己穿得好與壞是一回事，但給周遭的人的感覺又是另一回事，甚至影響個人評價
作者: pain0202 2016-05-26 23:49:00
肯教就一定會有學生聽
作者:
GanKer (蘇胡)
2016-05-26 23:50:00當人遭到壓力時，自然會對衣著有特殊的想法來減少壓力，你說這是不是學問
作者:
irene160 (鬼出示人滾)
2016-05-26 23:51:00認真問 外國沒制服的會有這種擔心嗎呵呵
作者:
gme1992 (小鱷魚)
2016-05-26 23:51:00想太多 會比較的人不比制服一樣比別的
作者:
Misher (Misher)
2016-05-26 23:52:00會，不求齊頭式的平等，至少立足點要平等。
呃，並沒有廢制服，只是服儀的懲處不能學校單方面決定罷了
作者:
Cecicly (小白)
2016-05-26 23:53:00好哦接下來開放不用背書包 然後LV、菇記、香奈兒都來哦~
作者: lovebug 2016-05-26 23:53:00
只要制服穿起來好看 大家都會穿啦 可惜 制服真的太多醜的
制服很方便，但是我覺得不會減低貧富差距，頂多就是好管理
會欺負看不起別人的人什麼都可以當理由，想必你過去的同學都是友善的人
作者:
MattOwl (麥特貓é é·¹)
2016-05-26 23:55:00T恤應該不貴吧
作者:
cmid05 (酷拉皮卡)
2016-05-27 00:06:00自己想一決高下也太蠢
作者: roccqqck (ccqq) 2016-05-27 00:06:00
不會 手錶鞋子就看得出來 現在手機更明顯
作者:
cda115 (魯蛇小資女)
2016-05-27 00:07:00可以
作者: jeff0812 (jeffer) 2016-05-27 00:07:00
不能，要比東西比不完可是制服重點不是方便管理嗎？便服的話年齡相近的都可以隨意進出... 借制服要進出還得跟別人開口，要解禁學校平常應該就全面開放了
作者:
Ohoney (冷空氣)
2016-05-27 00:08:00為什麼不是教育學生尊重？
作者:
elimile (譚家軍)
2016-05-27 00:08:00在英美日，學生還都會以穿某學校的制服為榮耶
作者: rourouchiu (Rou) 2016-05-27 00:09:00
會的~
減少比較，而且那個年紀最愛比較。所以制服其實是好事呢～
作者:
Cecicly (小白)
2016-05-27 00:15:00教尊重有用的話，就愧對『青少年』三個字了。尊重就算穿制服也可教。
作者:
Cecicly (小白)
2016-05-27 00:18:00再等等，夾腳拖、海灘褲都來哦~大概做雞的跟學生也看起來都一樣囉~ 從來不反對不穿制服，但反對完全沒有規範。
說要增進學生美感的,那麼學生化妝,染髮,穿高跟鞋的確都合理;但弄到穿藍白拖進學校真的完全不懂是在幹嘛
題外話 大家都會把焦點放在女生的學生制服上 男生?(TAT
不穿制服最強悍的論點是尊重學生的自由意志，提出貧富差距的弭平的論點跟本不具反駁的說服力，反而失焦了…
作者:
Cecicly (小白)
2016-05-27 00:28:00翻譯：只要我喜歡有什麼不可以。
要支持制服的話應該從實際管理的角度來討論會比較有意義吧
作者:
Cecicly (小白)
2016-05-27 00:30:00翻譯：反正我不是管理者，都是老師的問題。現在的問題不就在沒有規範權力 有責無權老師哭哭哦
作者:
fcz973 (名蒸蛋柯南)
2016-05-27 00:36:00我現在上班穿便服就覺得很困擾了
對於年紀輕的孩子們來說，不在意別人眼光很難吧！而且有制服不用煩惱怎麼穿搭可以多睡一點很幸福啊
作者:
Cecicly (小白)
2016-05-27 00:42:00視覺來說，一個能比的頂多球鞋。一個全身都看的到無時無刻都有話題好快樂啊！叫學生不比太難了，看看每天上學那些門口拼車子的家長就知道了。
作者: sky0258 (晴天雨天) 2016-05-27 00:46:00
有些人忘記了,衣服天天都要換,但鞋子平板手機有每天需要換嗎?
還好吧～ 穿便服也看不出來誰有錢誰窮啊。 一堆沒錢愛打腫臉充胖子一堆有錢人低調的要命～ 穿制服在配件上也可以爭奇鬥豔啊（手錶、鞋子等等）
作者:
Cecicly (小白)
2016-05-27 00:48:00當然要假象平等，學校是教育的場所。要比出社會好好的比有什麼問題嗎？ 在制服上倒覺得東方做的比較好
作者:
aresa (秋涼)
2016-05-27 00:50:00我上了大學之後第一次認為衣服買不起根本想死
作者: JeunAgnes (Agnes) 2016-05-27 00:50:00
不是從教育認知先嗎
作者:
Cecicly (小白)
2016-05-27 00:51:00不過既然都開放了，就要有相對規範。不然不用管服儀老師也樂的輕鬆
作者: DrowsyLi (一個人) 2016-05-27 00:58:00
假平等你也爽
作者:
no1361 (SDI)
2016-05-27 00:59:00會…
作者: youth263 (mimi) 2016-05-27 00:59:00
看來接的車看鞋看用的東西其實還是明顯
作者:
Cecicly (小白)
2016-05-27 01:06:00怎麼不說為什麼要保密低收入戶同學姓名是假平等？直接在班上通知xxx來領補助 假平等哦~
作者:
exerexer (培養興趣一次一樣)
2016-05-27 01:10:00可以啊 至少皮鞋看不出名牌 以前國小同學都在比較買了新的nike鞋
作者:
Cecicly (小白)
2016-05-27 01:13:00你如果看過中學生的n本週記就能理解，弱勢學生並不想這樣。老師弱勢家長也只能安慰和教育孩子，階級複製ing，認知每個階段都會變，學生自卑想法你能完全改變嗎？尤其在華人奴才社會裡。 穿便服的規範很難嗎？在一女中，她們只是爭女生穿褲子的權力。被無限上綱真的很無奈。
其實他還是可以天天穿制服，如果朋友問起頂多就是說 我懶得想明天要穿甚麼
作者: Luson162 (閃閃大西瓜) 2016-05-27 01:39:00
其實制服更容易看出貧富差距吧...。話說制服很麻煩啊，每天要穿但常常洗好來不及曬乾
作者:
zxnstu (江)
2016-05-27 01:45:00要歧視什麼都能歧視，這假象騙鬼用的？
我在偏鄉服務，如果你見過連假日出門面都穿學校運動服，只因家裡沒什麼好的外出服裝的孩子，你就會明白開放穿便服到會讓這些極少數的孩子多困擾。你可以教育其他孩子有同理心，卻不能保證弱勢孩子不會更加自卑。
作者: hsiaochin 2016-05-27 01:56:00
會
類似 被偷說過衣服品味很怪 by 國中假日被叫去學校上課（念好班，假日都在學校加課）同學私底下偷笑 國高大 都會有同學私下偷笑其他人的穿著"穿的很俗＂"內衣是黑的耶（國中時）＂＂好短很賤＂"學姊穿那樣肚子超大的" （以上都曾在同學間聽到過
作者: littlebrosis (彥) 2016-05-27 02:02:00
覺得沒差
但出社會後，其實穿著品味的確很重要，所以我很猶豫我們該讓小孩從小訓練穿著品味，還是別讓他們太早去體會人類的嘴賤？國高大的學生品行部分都挺暴力的不過要是成績很好的話～穿什麼都不會被批評（體悟）
作者:
Cecicly (小白)
2016-05-27 02:21:00成績好也會被批穿著啊…是被批的最慘的XD
a大的問題我也想過 不過還是覺得會告訴你比出社會後在
作者:
drajan (EasoN)
2016-05-27 02:22:00只有女生會搞那套嘴賤價值觀
雖然其他地方可看出貧富，但可讓貧者天天穿制服，不好嗎
最好只有女生會酸穿著啦,我身邊一堆男生也很糟糕 = ="而且酸最狠的男生自己平時打扮卻超邋遢
作者: yitfdr 2016-05-27 02:26:00
開放穿便服，會花更多心思在穿著打扮上，畢竟同儕之間都會在意周圍的眼光...也會跟隨同伴去做變化。這會形成明顯的比較優勢，除了鞋子外連衣服的牌子也要開始細挑，花更多零用錢去添購衣服QQ. 這一定會給弱勢一種負擔的阿
跟穿著根本無關 認識的有錢人有些反而穿得比一般人還要邋遢
作者:
WWIII (東邪西毒)
2016-05-27 02:50:00國中還是穿制服吧 高中應該要學搭配
作者:
qe78945 (seasky)
2016-05-27 03:06:00應該是要從小教育正確的價值觀 而不是以穿制服這種形式來偽裝成大家都是一樣的吧
作者:
TSNing (甯兒)
2016-05-27 03:07:00其實真的看不出來！王雪紅有來過我國中母校的學校日，在她來之前，沒有人知道她兒子是王永慶外孫！
作者: weier08 (我們君) 2016-05-27 03:08:00
會 國外有的中小學開始引進制服文化有這因素在
作者:
TSNing (甯兒)
2016-05-27 03:09:00問他家裡是做什麼的,都說做塑膠,誰知道就是台塑
作者:
chukchi (..)
2016-05-27 03:14:00跟衣服一點關係都沒有... 穿一樣性格不一樣
作者:
billy379 (squirrel)
2016-05-27 04:35:00其實就算有制服 有錢小孩一樣可以做文章的……
作者:
Suqaris (Suqaris)
2016-05-27 05:21:00當然不會啊，解禁後只會讓制服變成更稀有的存在罷了
作者:
yl8130 (carth)
2016-05-27 06:34:00高中時有個朋友家境不錯，體育課上完覺得衣服髒了也穿很久了褪色了就直接把衣服丢了然候去福利社買件新的.....
可能會吧... 不過就算都穿制服, 手錶手機拿出來一看也知道誰家有錢...
作者:
vasia (敲我聊天)
2016-05-27 06:57:00其實我同意
作者:
AoiCC (下巴小姐)
2016-05-27 07:10:00高中生的制服有些也是訂做的
會，有看過假日來參加研習的孩子，平常穿制服沒感覺家境不好，穿便服的衣服非常舊，然後獎學金的家庭狀況自述上寫，好險因為自己身高沒有改變太多，所以高中了還穿得下國小的衣服
作者: CriminalCAO (刑事組之虎曹達華) 2016-05-27 07:24:00
國小時不太喜歡週三便服讓日，同一套衣服穿太多次還會被問 你怎麼每次都穿這件？
作者:
chou71 (花小喜)
2016-05-27 07:31:00會
作者:
MaiDanGao (MaiDanGao)
2016-05-27 07:40:00想比的不會只有要比制服
作者: EKuBJ4 (媽媽還認得你嗎) 2016-05-27 07:48:00
就算制服能縮短，你用的文具什麼的還不是可以比
作者: LoveDabe 2016-05-27 08:02:00
可以…沒錢買衣服的至少不自卑
作者: jB76V (jB76V) 2016-05-27 08:03:00
會，很感謝能穿制服的日子。
作者:
jur1512 (jun)
2016-05-27 08:03:00制服是高中女生的唯一優勢
現在走在路上廣告一堆，傳媒如此發達，大家都懂何謂錢的價值，制服已經失去意義
就算穿制服也是可以看的出來貧富差距啊(鞋 手錶 ...)
作者:
sligiho (六年級大叔)
2016-05-27 08:21:00可以讓家長跟學生自己公投決定嗎？
作者: hurtless3641 (Zoie) 2016-05-27 08:26:00
不行啊 還有手錶跟鞋子
作者:
Ktcery (冰御)
2016-05-27 08:26:00大學每天便服真的很累…又不想花錢買太多衣服…一直穿一樣的又會被異樣眼光QQ
作者:
Tak4678 (ㄏㄏ)
2016-05-27 08:31:00你有看過你的學費上面制服佔多少嗎？？？？？？？
作者:
THANN (Taiwan Made Candleshop)
2016-05-27 08:42:00會
有錢人就是會用訂做的，一次還好幾件。沒錢人只能買學校不怎麼合身的制服。看不出貧富差距？
作者: riddle31 2016-05-27 08:54:00
不會 有不有錢照樣看得出來 用的東西有差
作者:
jojia (jojia)
2016-05-27 08:55:00不會 你看看念大學大家穿便服都是比懶的誰跟你比錢
作者: riddle31 2016-05-27 08:55:00
覺得氣質也有差 不過這個比較見仁見智
作者:
jojia (jojia)
2016-05-27 08:56:00推文y大那個聽起來還好幹嘛特別拿出來講？
作者: kana0228 (有熱狗就有冷貓) 2016-05-27 08:56:00
便服很舊也有部分原因是錢拿去買制服了阿 制服不便宜欸
作者:
sligiho (六年級大叔)
2016-05-27 08:57:00美國高中也是沒有制服啊！只是他們不時有被霸凌的學生持槍掃射同學而已!
樓上台灣沒有開放槍枝喔！你哪裡人？還有那個說偏鄉小朋友困擾的版友，難道穿制服就能解決問題嗎？難道不是從社福的方向出發嗎？又不是強制穿便服
作者: ae321238 2016-05-27 09:15:00
貧富差距 隨便一個髮夾一支自動鉛筆就看得出來了……
作者:
sligiho (六年級大叔)
2016-05-27 09:18:00無論手錶鞋子自動筆髮夾，都有山寨品，窮學生又不懂行情。話說學生應該認真求學比較有意義吧！
作者: bubu918816 (我有相信與愛的能力) 2016-05-27 09:21:00
會
作者:
pilodee (皮洛迪)
2016-05-27 09:35:00就沒有說要廢制服 只是不會處罰而已 為什麼一堆人以為以後不穿制服了..
作者: ctbobo 2016-05-27 09:42:00
穿制服超方便~~~
經本魯朋友表示（台北那所沒制服的高中）沒制服很麻煩每天都在想要穿什麼，而且真的有人同條褲子或衣服連續穿兩三天
不能，有錢會打扮的制服100%比不在乎或沒錢的同學漂亮
作者: tsukiyumi 2016-05-27 10:14:00
推制服免費我就信...窮學生沒錢穿白襪配制服都會被罰了
更別提除了制服以外妳的文具手機鞋襪手錶...etc隨便都看得出貧富差距
作者:
NCTUEECS (璇璇七仙女<3)
2016-05-27 10:37:00QQ了
作者: tysone (foreversoshi) 2016-05-27 10:41:00
比鞋比手機比用品
作者: cindysky6418 (Hua) 2016-05-27 11:13:00
雖然我也喜歡制服 但假平等到底要幹嘛？ 很多還是一眼就看得出來到底有錢還是沒錢阿
作者:
ch122526 (大頭小瘦子)
2016-05-27 11:30:00會
作者:
evevt (eva)
2016-05-27 11:31:00我覺得穿制服很方便懶得想穿什麼
作者: nashiko (梨子) 2016-05-27 12:03:00
覺得會呀
作者:
ss89204 (YIN)
2016-05-27 12:23:00文具，鞋子，飾品，二手制服，哪看不出來