[討論]制服真的降低貧富差距感?有比較好嗎??

作者: aq5321 (aq)   2016-05-26 23:14:01
節錄某些人的觀點"
穿制服可以讓弱勢家庭,一定程度上在穿著可以弭平「以貌取人」的階級分配方式,
小孩心智上自然會對同儕分類,是以在人格養成的階段上,
這些弱勢家庭的孩子有很大的機會要度過難過的童年。
狀況一:大家都穿制服,大家一起學習,大家一起展現學力
,沒人發現中間混了一個家裡沒錢父母沒時間管他的弱勢孩子。
狀況二:窮人家的小孩穿得破爛(更正為穿得明顯老舊),
或一整週都穿一套衣服,大家都不想跟他講話,雖然他成績好,又善良
,但是大家都覺得他跟別人就是不一樣。
===============================================================================
先不論制服那微乎其微弭平貧富差距的效果
可是我覺得:體認到貧富差距沒什麼不好啊
我上高中體認到巨大的教育資源差距和貧富差距
所以我更認真更努力 更想盡辦法發揮我的天賦,才能,頭腦
想辦法把能學的都學好 無論和課業有沒有關係
如果我從小就感受到貧富差距 我會更積極地學樂器 學第二外語 學運動
而且是我主動自己想學 網路上就有很多資源,不用花什麼錢效果也不會很差
但我當時只會玩楓之谷和神奇寶貝
現在身為準臺大醫院實習醫師,我還是覺得 OO差距 可以激勵人努力
如果你隔壁床的人積極恢復,很陽光很正面,
尊重並感謝醫護,覺得能在醫療世界前幾名的台灣很幸運
那你也會想辦法讓自己恢復得更快 覺得別人可以 我也要努力得到
如果你附近的人都覺得自己好不了,
我有繳健保費為什麼不能使喚護理師/護士 想告醫師
,那你就漸漸覺得自己的病從來都不會好
你看到大家都有錢 我沒有,就會想辦法讓自己有錢
你看到北一正妹穿制服炫耀旁有個肌肉帥哥,你也會想辦法打扮或更認真念書
何況人會選擇對他最有利的打扮:冷熱程度/天氣/吸睛程度
為什麼有些人一直覺得要以制服來弭平貧富差距感?
穿制服然後手上拿I-Phone? 制服消弭的用處根本微乎其微
為什麼那麼堅持一定要穿制服?
開口閉口都是貧富差距?
作者: ghghfftjack (慾望深厚的老衲)   2016-05-26 23:17:00
這個問題除非你處於他們的位置 不然怎麼解釋你也感受不到經歷過人下與人上 才能成為完整的人我是很懷疑你的窮是到哪種地步啦..也許相對你旁邊的算窮 但是實際上是???我高中的時候旁邊每個同學都超有錢我自己就只是普通家庭的水準去一個同學家 住新店超高級豪宅 叫什麼清明上河來著
作者: foreverer (s)   2016-05-26 23:24:00
能像你一樣正向不知有多少?
作者: ghghfftjack (慾望深厚的老衲)   2016-05-26 23:24:00
跟自己加比簡直差了十萬八千里所以跟你同學爸比這個沒什麼意義阿要我來說我其實就是過的爽的那種 只是我旁邊的是超爽所以我才會覺得你並不懂落後的心情因為你並沒有落後過 也許金錢落後 但成績前面金錢落後 成績落後的心情你就不會了解了而且嚴格來說你的金錢也不是真的很落後 起碼你們家供你吃住上學都有餘這樣已經很好啦...
作者: kamelol (kame)   2016-05-26 23:34:00
你有沒有遇過連畢業冊都買不起的人?
作者: ghghfftjack (慾望深厚的老衲)   2016-05-26 23:35:00
我想你大概就是"念書比較差的人就是不夠努力"的類型
作者: CHRISTINAYEN (CHRIS)   2016-05-26 23:35:00
你到高中才發現 代表你其實沒那麼窮...
作者: kamelol (kame)   2016-05-26 23:37:00
我國小跟他同班6年,完全沒發現他的家境這麼困難,直到快畢業全班只有他沒買畢業冊,沒去畢業旅行,後來才知道他是隔代教養的孩子
作者: ghghfftjack (慾望深厚的老衲)   2016-05-26 23:40:00
如果你真的會覺得環境跟教育資源擺中間 那我就不能理解你為什麼會認為體認到貧富差距很好
作者: kamelol (kame)   2016-05-26 23:41:00
制服至少能維持平面的假象,尤其在小孩心智尚未成熟的階段
作者: ghghfftjack (慾望深厚的老衲)   2016-05-26 23:41:00
可能是這個間距對你而言差距並沒有很大吧 除了天賦當然 因為你在建中跟台大...教育資源 師資是全國頂尖努力考上老師的你知道是非常少數喔 以前公費老師之難考差不多可以媲美考台大了 以中後段國立學校舉例
作者: pain99 (pain99)   2016-05-26 23:50:00
努力也要對方向
作者: ghghfftjack (慾望深厚的老衲)   2016-05-26 23:50:00
然後考上的還不見得都是窮人小孩 我相信是少數中的少數以前能讀自費的就不會是窮人小孩...起碼家境OK真的窮人小孩只有公費一途不過我蠻想知道是哪個老師以前可以不用家裡援助考上需要自費的大學 然後邊打工邊念出來 生活經費都靠自己 這在以前的年代還蠻難想像的 這種老師一定超強你的窮差不多就是我家老爹的程度吧他也是老師 為了考公費多念了一年但是我家說起來並沒有很窮 只是人口多 只有他一個念大學 免強負擔的起生活費
作者: theThe (是我)   2016-05-26 23:57:00
穿制服也是可以看出貧富差距的吧
作者: ghghfftjack (慾望深厚的老衲)   2016-05-26 23:57:00
真的窮的除了生活費 還得寄錢給家裡咧....
作者: ghghfftjack (慾望深厚的老衲)   2016-05-26 23:58:00
起碼你自己負責自己的部分 不用管家裡
作者: theThe (是我)   2016-05-26 23:58:00
其實心裡也知道家裡狀況不好 但我覺得至少當時沒人會因為這種事情就看不起對方 所以我不覺得制服便服有差
作者: ghghfftjack (慾望深厚的老衲)   2016-05-26 23:59:00
跟幾%沒關係啊 就是有人窮到這種程度況且以前年代這種狀況應該蠻多的
作者: theThe (是我)   2016-05-27 00:00:00
老實說 穿便服的話我穿的比人家爛 我覺得還好可是反而穿制服 自己明顯穿的品質比人家差 會覺得想躲以前學生時代我有陣子體育服洗壞了沒換 上體育課都很想趕快換回制服 後來我受不了就跑去買了一套新的XDDD
作者: ghghfftjack (慾望深厚的老衲)   2016-05-27 00:03:00
我現在不是跟你講怎樣才算窮的問題啊XD而是有些人窮到這種地步的情況下 制服可能對他們有幫助就算只有一個超及窮窮窮窮窮的 可能也有幫助我覺得對窮到某種地步的人來說是有用的就算你看的出來她很窮 但你不會一眼就看穿他窮到哪種地步 但是便服有可能會看的出來https://goo.gl/nR8Wxz這個概念給你看看好了不過我覺得果然還是跟你說你也很難體會到吧對 跟你的想法很一致 但你有注意到裡面一句話嗎?地位不一致的現象將引發社會衝突、社會不平等、亦有可能形成社會壁壘(social closure),造成社會不穩定簡單說穿制服是希望可以讓這種感覺降低 維持穩定我說希望 我沒說一定能達到 或是能百分之百達到有些東西本來就是做了 希望多少會有些效果或是至少可以讓一些人感受好一些
作者: vivi092162 (肥婆花花)   2016-05-27 00:25:00
穿制服就已經感覺得到差異了從鞋子或是其他配件 生活品質 氣質都看得出來 有無差距是個事實重要的是對於這個差距的態度和想法
作者: ghghfftjack (慾望深厚的老衲)   2016-05-27 00:27:00
你覺得沒有效我覺得有效 那就這樣吧(聳)因為到這地步就只是個人觀感的差異問題了你要提北一制服 要不要先去了解相對剝奪感的意思?基本上你拿北一制服來說相對剝奪就是錯誤的舉例因為你前提錯了
作者: vivi092162 (肥婆花花)   2016-05-27 00:36:00
啊 補推我自己就是因為知道自己比別人過得不好所以努力得比別人還多 看了很有同感
作者: ghghfftjack (慾望深厚的老衲)   2016-05-27 00:36:00
你前提就錯了要怎麼回答XD我寫一個數學題 題目出錯 你可以用錯誤的題目計算結果之後 來證明數學題錯了嗎?http://goo.gl/WKd2wp
作者: vivi092162 (肥婆花花)   2016-05-27 00:40:00
我記得我比較有錢穿有牌鞋的時候同學很驚訝的說 哇 XXX穿名牌鞋耶這種感覺真複雜 明明是很普通的球鞋卻因為是我穿所以特別強調XD
作者: ghghfftjack (慾望深厚的老衲)   2016-05-27 00:43:00
有些題目沒算當然可以知道出錯國文敘述錯誤就是連結我也給你了 產生要件也寫在裡面 資優生如你應該可以輕鬆看懂然後咧 所以我現在要寫題目讓你打分數囉你的問題錯了 我不需要順著你的邏輯回答我可以從你的前提指出你錯了 我為什麼要順著你的邏輯回答?可見你還是沒看懂...一個私立學校中後段的學生 能滿足(4)的要件嗎?對 但是因為了解自己並沒有滿足(4)的要件 所以不會有相對剝奪感那種感覺充其量只能說是羨慕 而不是相對剝奪
作者: vivi092162 (肥婆花花)   2016-05-27 01:04:00
我覺得能讀名校一般情況應該有健全的人格相較於分數低的私校比較不會因為歧視別人或是羨慕人家穿名牌之類的會因為貧富差距瞧不起人的人應該不會覺得北一有什麼好反正他有錢最厲害如果要他們選讀名校很窮和讀糞校有錢他們應該也會希望自己有錢吧XD(?
作者: ghghfftjack (慾望深厚的老衲)   2016-05-27 01:06:00
我說(4)的東西你在說什麼....入學考試就是期望合理的指標跟你講的社會群體社區群體沒半毛錢關係你要這樣凹我也沒辦法考試結果擺在那邊 你要這樣凹也行你覺得我在凹 我覺得你在凹 wwww算了我也懶得跟你講了 我一開始就不覺得妳能接受這種說法不過你可以留著想想這種說法到底有沒有可能性存在至於你接不接受 要不要思考就是你的事情了隨你便我說一個想法 你不接受不想思考都是你的事情最後會形塑怎樣的人 會讓你有怎樣的思考都是你的事不用擔心 起碼我不會在討論過程酸別人是魯蛇這根本無助於討論本身 只會造成對立我也不想計較你對我的態度 但我希望你不要用這種態度面對其他人至於你要怎麼酸我隨便你
作者: kyla5353 (青青)   2016-05-27 02:10:00
認為規定穿制服就能降低貧富差距感的人好天真,天真到跟時代脫節了吧。以前的小學生比較文具,而現在的小學生就會比較手機的品牌,以及其他3C商品,甚至鞋子和手錶,更何況是國高中生。
作者: cywjulie (Julie)   2016-05-27 02:26:00
我覺得你的窮講的是不有錢耶,而不是真的窮困,真的窮困是很可怕的
作者: kyla5353 (青青)   2016-05-27 03:01:00
真正的貧困連買制服都有困難。
作者: guzai (~海海人生~)   2016-05-27 07:36:00
你的想法很天真 有看過一些便服只有一套的小朋友 一套衣服要穿五天 除了會髒還會臭 你覺得這樣能正常的上學嗎 身邊的人也會不敢靠近 私下耳語 看過不少這樣的例子啊 更別提有些會因為這樣直接霸凌的
作者: kyla5353 (青青)   2016-05-27 09:18:00
樓上是沒看過只買的起一套制服,整星期只能穿同一套制服,穿的發黃發皺的孩子吧。這樣的孩子也是會被同學霸凌排擠的,btw我國小就是這樣長大的。日常便服可以撿親友的舊衣服,學校制服要剛好合身,符合校規又不會突兀被排擠,可就沒那麼容易又剛好的捐贈。
作者: deereye (sunshine)   2016-05-27 09:29:00
看完上面討論覺得: 台大醫生都這樣愛酸人嗎?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com