例如:輔大性侵事件，就會有人開始質疑女生為何要喝酒？為何要讓學弟送？
小燈泡媽媽理性的回應，就會有人質疑太冷血，
像是這篇新聞裡提到
http://toments.com/48149/
事件發生後，許多網友質疑：「為何女童母親能在事後那麼冷靜」
為何會有檢討受害者的風氣出現？
有人知道嗎
因為害怕受害 所以一定要找出受害者跟自己有什麼不同
正常啊 輔大那個女生 憑良心講 危機意識太差人蠢無藥醫 對不起 我講話就那麼直
作者:
PokeMo (PM)
2016-05-30 23:22:00陰謀論嗎???
如果不喝酒 不給學弟送 會發生這種事?就事論事 我有同理心 但女生確實有些太相信別人
作者:
weliche (時雨)
2016-05-30 23:26:00我覺得喝酒沒問題 給學弟送也沒問題 有問題的是為什麼要喝到爛醉 妳喝到不省人事 身體不受妳掌控 談什麼自主 ?
作者:
weliche (時雨)
2016-05-30 23:29:00想解除門禁 就會說自己18 成年人了 可出現問題怎不說自己成年人了 根本兩套標準
這件事我是認為女生也要負點責任 男女在某些情況之下沒有
作者:
osape (oo)
2016-05-30 23:31:00因為某些正義人士認為，受害者(尤其是女性)必須純潔無瑕
作者: s8821856 2016-05-30 23:31:00
因為不能改變別人 有時候只好找出自己可能造成該事件的點 進而試圖改變
我沒有檢討被害人被性侵的女生 只是覺得她有點太相信學弟
作者:
osape (oo)
2016-05-30 23:32:00這裡檢討被害者的可不是被害者本人，而是無關的圍觀者這是一種必須要女生把帶把的都當作性侵犯來提防的概念?????
作者:
g7a7n7 (Caine)
2016-05-30 23:34:00不能膩
作者:
kklibra (灰飛煙滅)
2016-05-30 23:34:00一樓正解 "一定是她穿暴露才會被性侵"=只要我"不像她一樣"我就不會受害
畢業典禮當晚朋友彼此相聚，女方喝醉讓認識的送回去被性侵到底是要負什麼責任?錯就錯在太相信人，檢討被害人的想法真的是很莫名其妙
作者:
qqqlisa (兔子蹦蹦跳跳)
2016-05-30 23:36:00喝到爛醉的確不妥啊 身邊又沒有值得信賴的人
作者:
weliche (時雨)
2016-05-30 23:37:00你不喝到爛醉 是需要誰陪妳回去 ?
其實如果是不常喝酒的人 很難把握自己喝多少會醉 而會醉到什麼程度也會依身體狀況而有不同
作者:
BerITh (戀愛修理亮)
2016-05-30 23:38:00人皆有僥倖之心啊 就像酒駕一樣 這女的應該這輩子不會碰酒
作者:
osape (oo)
2016-05-30 23:38:00"沒有值得信賴的人" 誰知道學弟是不能信賴的人?????
純噓某樓，你去商店店員不在會起盜心？夜半在小巷遇到夜歸女孩也會色心大起？
作者:
osape (oo)
2016-05-30 23:40:00很多性侵犯平常都裝道貌岸然樣啊 老師教授連父親都會性侵怪受害者太相信????真了不起
作者:
BerITh (戀愛修理亮)
2016-05-30 23:41:00反正太大意就是吃個窺學經驗而已
作者:
weliche (時雨)
2016-05-30 23:44:00你無法管他人 但妳可以管好自己
作者: nightmare93 (nightmare) 2016-05-30 23:46:00
樓上就有人在示範怎麼檢討被害人阿什麼時候理性發言變成錯的?什麼時候相信人是錯的?難不成要所有人都變得理盲濫情或是把身旁的人當壞人一樣防範嗎？
作者:
sheep0121 (飛翔起因於渴望自由)
2016-05-30 23:50:00我以為不論男女，正常來說出外本來就不應該喝得太醉，導致你連基本保護自己的能力都沒有，這不是常識嗎？
作者:
BerITh (戀愛修理亮)
2016-05-30 23:50:00台灣酒駕的人那麼多............
我以為不論男女，正常來說本來就不應該出門，導致你發生車禍，這不是常識嗎？
作者:
sheep0121 (飛翔起因於渴望自由)
2016-05-30 23:53:00沒人叫你懷疑別人，但從小到大別說沒人教你，不管如何都要懂得保護自己
有時候的比例很呵呵欸，光二度傷害就是不該如此的理由了
作者: kaiyo25 (kaiyo) 2016-05-30 23:56:00
這吵過很多次了
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2016-05-30 23:56:00真的很同情這個輔仁的女生，這件事是一個悲劇希望她堅強 能夠慢慢走出來
作者: kaiyo25 (kaiyo) 2016-05-30 23:58:00
有些發言檢討受害者的力道明顯比加害者強很多啊
作者:
BerITh (戀愛修理亮)
2016-05-30 23:58:00是人 都一定會有一時輕忽幹下蠢事後悔不以的時候啦只是說是傷到自己 還是也害到別人而已
作者:
weliche (時雨)
2016-05-30 23:58:00因為加害者妳到底要檢討什麼啊 XDDD ?
作者:
sheep0121 (飛翔起因於渴望自由)
2016-05-30 23:58:00我就不相信以後這些推文的人，不會教導自己的小孩出外
怪受害者? 那請你不要待在周圍一公尺有兩個人以上的地方
作者:
sheep0121 (飛翔起因於渴望自由)
2016-05-30 23:59:00要注意自己都安全，危險都地方別去，謹慎選擇自己的交友，有些事從小到大別人都講到爛了，你還要去做惹上麻煩了，難道自己不用負責
作者:
BerITh (戀愛修理亮)
2016-05-30 23:59:00講歸講 人都有僥倖之心 就像以為只是一段路不用戴安全帽結果就人生log out惹
這麼愛檢討被害者乾脆推動女性不得坐公車法案這樣就不會遇到電車癡漢/公 /電
因為起因是強暴不是? 還是有人要討論男性被強暴的比例
人總有疏忽的時候，我是不知道你平常是多保護自己啦科
作者:
satan2619 (cloudyelf)
2016-05-31 00:03:00我會教我的孩子尊重別人，不要傷害人吧：））
還是要保護自己啊，等到被___之後，就算自己沒錯都加
有些人說要檢討自保做改善就看起來跟譴責受害者九成像
建議不要喝醉酒外出跟質疑受害者你為什麼要喝醉根本兩回事。又不清楚當下的脈絡質疑受害者本來就很容易造成二次傷害啊
個人信念是不要喝到意識不清，但我認為這整件事就是個悲哀，而且是男性的悲哀
作者:
BerITh (戀愛修理亮)
2016-05-31 00:10:00對啦 反正這女的也為自己的疏忽付出慘痛的代價惹
某樓乾脆把門窗拆了 錢全部放門口 反正沒人有權利拿啊
即使受害者在自保上做得不足，也不代表他對這件有責任
作者:
weliche (時雨)
2016-05-31 00:14:00又來了 是非對錯討論完開始抓口氣
他如果自保不足也不代表他應得這個後果，但有些人講得
作者:
weliche (時雨)
2016-05-31 00:16:00因為這是各人唯一能做到的 妳檢討加害人是能得出什麼結果
你質疑受害者是能改變他受害的事實嗎，難道不質疑他你
那個學弟以後不管做什麼，別人都會把他認為成潛在犯罪者，嗯剛好而已
作者:
weliche (時雨)
2016-05-31 00:18:00不能改變事實 但是可以預防下個將會發生的事實
錯的人明明就是拐小孩的人 所以小燈泡的事件被那些人罵翻也是很不意外
作者: plutonian (布魯托尼恩) 2016-05-31 00:19:00
看來許多推文示範了什麼叫作檢討被害者
而且有多少性侵案件是周圍的熟人所為哪以後大家都不要接觸好了 永遠自己一個人生活吧
作者: susuqi (舒舒淇) 2016-05-31 00:20:00
嗯 看來這根魚竿真好用
作者:
BerITh (戀愛修理亮)
2016-05-31 00:21:00會被騙砲啊 騙砲就常是陌生人做的 像是國慶.....啊?
作者:
sheep0121 (飛翔起因於渴望自由)
2016-05-31 00:22:00都說不論男女，到底是誰一直在焦點放在女性/被害者身上，如果你是一出家門就會導致你無行為能力，或意識不清
作者:
BerITh (戀愛修理亮)
2016-05-31 00:22:00有人連沒見過面的陌生人也會很相信 無解啦 無解啦
要檢討也是檢討自己生活可以怎樣更安全，質疑受害者當時的決定是可以避免你免於性侵害嗎？這太使人不解
作者: susuqi (舒舒淇) 2016-05-31 00:24:00
也不要說檢討 很多教科書也都會以被害人為例子提醒怎樣保護自己
作者:
BerITh (戀愛修理亮)
2016-05-31 00:24:00對不起我文筆不好無法回答你QQ
作者:
lababy (lababy)
2016-05-31 00:24:00某些推文的嘴臉真是要笑死我 你走在路邊被撞誰叫你要出門喔 被詐騙集團騙誰叫你笨喔 不懂得保護自己嗎 父母沒教嗎
作者: susuqi (舒舒淇) 2016-05-31 00:26:00
就像你會告訴小孩 不要在外面輕易地喝醉 因為你可能會受傷 小孩會說唬爛啦 這時候你就可以說不信你看輔大的案子
作者:
lababy (lababy)
2016-05-31 00:28:00不論多爛醉 正常人會想去性侵他嗎？難道不是管不住小頭的渣仔的錯唷 人是應該保護自己沒錯 但今天事情都發生了你們是在說什麼風涼話啊
作者:
sheep0121 (飛翔起因於渴望自由)
2016-05-31 00:28:00只是說要懂得保護自己，就是檢討被害人那也只是你自己的意見，小燈泡事件跟輔大這件事也根本就完全不同的案例，你也要拿在一起討論，結果也只是拿別人的傷痛出來
只能靠女生好好保護自己了，因為男性這種生物啊......唉
作者:
yonmi (Young)
2016-05-31 00:32:00關講話直屁事，就仇女啊很明顯男生就是犯罪，也是一群人出去，還是直屬學弟，竟然先檢討女生，頗ㄏ
作者:
vn506695 (Germa)
2016-05-31 00:36:00女生要保護自己，但學弟趁人之危很惡劣
或許要保護自己 但即使女生不保護自己 別人也沒資格對她動手 這不應該成為檢討被害者的理由
作者: Miruku56 (咪嚕嚳) 2016-05-31 00:43:00
某幾樓的邏輯回答你了
作者:
di777 (S7)
2016-05-31 00:48:00同意Be大，即使被害者自保不足、危機意識不夠也不代表她應也不代表她應得這個後果，但有些人講得好像她這樣就是活該有這種下場...藉由例子警惕自己跟她人提高危機意識並不代警惕自己跟她人提高危機意識並不代表就可以譴責被害人啊
作者:
weliche (時雨)
2016-05-31 00:51:00從頭到尾都是在叫人提高危機意識 到底哪邊譴責被害人XD ?
就是"建議不要在外喝醉"跟"喝醉活該被上" 語氣的問題
可是說男人都一樣 又會被說地圖砲說學弟不是那種人 又被放勸世圖
作者:
di777 (S7)
2016-05-31 01:03:00可能用字的語氣讓人覺得是譴責吧，如果你只是也想呼籲提高如果你只是也想呼籲提高危機意識～我也很同意啊～
作者:
goo1227 (goo)
2016-05-31 01:06:00世風日下人心不古 連學弟都會做這種事...
照以上檢討被害人的言論來看，有些人想不開自殺也很正常了……
我個人覺得mickey0223w的發言做了很完美的檢討示範啊
作者:
BerITh (戀愛修理亮)
2016-05-31 01:10:00學弟也不代表什麼啊 這年頭近親都會..啊 涉世未深啦
作者:
loveseba (玉里芭樂叢)
2016-05-31 01:13:00所以都要預設男生是性侵犯才能免於傷害，不然到時候又會被檢討了
作者: a85316 (No More Pain) 2016-05-31 01:17:00
因為台灣社會崇尚「性惡論」啊 路上每個人都有潛在狼性從小到大都被教導要以最大惡意來揣測他人另外 誰會去檢討一隻狼為何咬人 都是檢討人為何走進狼群
我覺得是想找出「如何避免再次發生」，但是不知不覺就演變成受害者當初只要不怎麼做就沒事情了，但實際上是加害者本來就不能做這些事情不是嗎？
作者:
goo1227 (goo)
2016-05-31 01:19:00"那女生沒危機意識被性侵不意外"和"女生要有危機意識否擇小心像那女生"的不同
作者:
feiguoju (Travel)
2016-05-31 01:19:00輔仁這個女生到底錯在哪？他喝的再醉，沒有人可以侵犯她的權利，那個禽獸才是問題。事後來說可以怎樣怎樣預防那是一回事，喝得爛醉就要被性侵？開車在路上就活該被撞？（不要開車就不會被撞了嘛！）
所以二樓你覺得今天遇到這種事情你會怪自己並且覺得自己不對在先，不是對方的錯嗎？
作者: logus (Cosmos) 2016-05-31 01:21:00
因為沒有同理心 所以不能了解被害人為啥會受傷 不了解造就奇怪的猜測 奇怪的猜測就開始質疑被害人
作者:
jeanM322 (做自己好自在O_o)
2016-05-31 01:21:00沒人說學弟沒錯啊 只是出門在外不要喝到爛醉自己無法掌控很難嗎 不然一堆社會新聞怎麼來的 都已經那麼大了對自己的人身安全多一點警覺應該不為過吧
作者: logus (Cosmos) 2016-05-31 01:22:00
我是覺得不了解就算了 為啥不能把重點放在加害人呢?
作者:
Gaujing (高進)
2016-05-31 01:23:00民智未開啊，過去綁架案頻傳，民眾與新聞的第一個反應就是避免小孩落單，新聞拿來當成警惕小孩家長的教材，當被害者沒有扮演預期的被害者角色，那些人反而會無法適從，在二選一的蠢媒教育下，會有檢討被害者反而是正常的，死貧道不死道友嘛
作者: logus (Cosmos) 2016-05-31 01:24:00
小燈泡還是一樣啊 很多人家裡沒死過人 還以為人一定要像電視上哭才叫難過
作者:
lababy (lababy)
2016-05-31 01:25:00"很難嗎" "不為過吧" 你誰啊你用得著你來教訓受害者喔
作者: logus (Cosmos) 2016-05-31 01:25:00
這時候有沒有辦法設身處地為別人想 就會開始奇怪的猜測
作者:
lababy (lababy)
2016-05-31 01:26:00很多人說保護自己我認同 但某些自以為教訓的口氣真是夠了
這篇文章檢討被害人不知道是不是都男人反串的 如果裡面有女性這樣子說 不意外輔大會河蟹啊"沒人說學弟沒錯啊"那請問幹嘛不針對學弟來討論檢討被害人跟自我保護完全沒關係好嗎 根本只是想要看好戲落井下石
作者: fallinbreeze (JumpingLoo) 2016-05-31 01:31:00
也許不同的人會有不同看法。可是犯罪就是犯罪，沒有人可以做侵犯他人的舉動，且無論被侵犯的行為是什麼，都不應該先行檢討被害者。
作者: a85316 (No More Pain) 2016-05-31 01:31:00
學弟有啥好討論的 不就一個只剩獸性的畜牲雖然被害者也沒什麼好討論的啦 只是又多了反面教材
作者: qctm (張奇奇哈哈) 2016-05-31 01:31:00
推文水準一樣噁
作者:
zxnstu (江)
2016-05-31 01:32:00因為犯罪者無法預防的情況下，自己就要多注意啊
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2016-05-31 01:34:00那學弟王同學......我覺得他很變態，而且恩將仇報
輔大這件事我沒看到被害人有什麼錯不過不是每件案件被害人都沒責任
我不相信受害人不知道這些保護自己的常識啦 更不相信學弟不知道強姦是刑事重罪啦
檢討個屁 推文那些人根本沒遇過就不要檢討被害人啦根本就無法完全預防檢討為什麼有這種道德感低下的推文還比較有幫助
大家都不要喝酒 不要相信任何人 全世界都是敵人好了啊傻眼
作者: ptckimo (ptckimo) 2016-05-31 01:44:00
11樓正解
作者:
job5786 (用好事情做好心情)
2016-05-31 01:49:00唉呀 其實兩種檢討方式結論是共通的啊男人這麼賤 又色 本來就該嚴防
作者:
job5786 (用好事情做好心情)
2016-05-31 01:52:00有這麼多"道德觀低下"的"仇女宅" 這社會是有多值得信任放心齁
沒不行阿 他的自由 會想先檢討被害人的人 只是自以為自己在較高地位做批判 把自己當神呢 好棒棒
學弟垃圾 畜生 罪該萬死 無藥可救 然後希望學姐跟女生們懂得保護自己 才不會被畜生害到 結案
然後二樓那個 你這種行為只是抓著別人小辮子或小錯誤撻伐 這樣叫講話直 我也是醉了
樓上別怪二樓啦 他連說話直跟沒禮貌都分不清楚的人你能期望他說出什麼好話
可能是因為有時候會有陰謀論，這件事我想女主角及當時在場慶祝的人都太大意了，防人之心不可無…直系學弟又怎樣呢…家人都有可能傷害你了…
講到喝酒，不常喝的人真的很難拿捏自己的酒量，通常以為自己沒醉，但其實後勁來了才發現自己不行了，女生可能一開始也沒打算要喝的爛醉吧。這真的要經驗...而且輔大好像也蠻重直屬制的，大部分會把直屬當自己弟妹照顧，女生自己應該也沒料想到會發生這種事情吧
作者:
wahas020 (wahas)
2016-05-31 02:27:00難道不能？？？
可以檢討學弟為什麼控制不住自己去性侵別人啊，這難道不是重點嗎？還有前面居然有推文說男女之間有時候沒拒絕就代表默許…天啊有事嗎？就是這種觀念才會有性侵出現啊，不該檢討嗎！！
作者:
dnacat (die Katze)
2016-05-31 02:32:00推lover大
喝爛醉可沒傷害到別人，性侵就是侵犯他人，檢討這些人為什麼完全沒有尊重他人想法無法控制性慾才是重點吧？
作者:
ttuys (紅蘋果)
2016-05-31 02:43:00太恐怖了 我到底看了什麼??????????????
作者:
bomda (蹦大)
2016-05-31 02:45:00生物都學假的？不知道帶把的就是力氣比較大 就是很容易精蟲衝腦 女性不是應該要懂得自我保護？喝到爛醉算自我保護嗎？
所以這些檢討的人意思是 對方失去意識就可以對受害者為所欲為了這跟自我保護一點關係都沒有今天如果對象換成是受害者她爸侵害她呢 再繼續說自我保護沒關係嗎根本狗屁不通 目無法紀的詭辯
那些檢討的人讓我想到當初鄭捷案發生時，還有人在檢討那些上車就放鬆睡覺滑手機的人==
作者:
ttuys (紅蘋果)
2016-05-31 02:53:00讓我想到 還有人對當時媽媽是否真的有去保護孩子存疑
作者:
zerok (zerok)
2016-05-31 02:55:00所以意思是你跌倒了我也可以從你身上踩過去 誰叫你要跌倒活該？喝醉也沒人可以侵犯他的身體 有人當兵在部隊也被摸過啊 你怎不說 活該 誰叫你在他旁邊
認真說 ㄧ大群人移動絕對要避免跌倒，不然肯定被踩死，也會被檢討怎麼會跌倒
作者: Luff543 (小皓) 2016-05-31 03:10:00
以原po舉的例子，就這件性侵案被害人是可以避免的，單一事件的發生不太可能僅有一方有錯，合理的檢討被害人，或許能減少以後類似事件的發生我認為並無不妥，而小燈泡媽媽是自己選擇原諒，檢討其是否冷血是評論者主觀的看法，我則認為太過頭了
作者:
zerok (zerok)
2016-05-31 03:18:00推著你走還不跌倒喔 還有我的立場沒預設一堆人 只有一個人不要神展開推文
作者:
shan1110 (shan1110)
2016-05-31 03:29:00mickey大 哪天你跌倒了 我會記得檢討你 如果你有家人喝醉了被怎咪樣 記得檢討他 不然就違背你推文的真諦了
作者:
aikotoba (aikotoba)
2016-05-31 03:29:00以後男性直接野外放生喝到爛醉的女性朋友
作者: samino (samino) 2016-05-31 03:38:00
推文好可怕
不是說不能檢討整件案情 而是這裏一堆推文把檢討跟苛責完全搞不清楚只有弱者才會打擊比自身更弱小的人 才能滿足從來不曾有的優越感就跟那些殺貓殺狗的行為一樣
作者: exg8g8 (伴一段) 2016-05-31 03:45:00
害人之心不可有 防人之心不可無 沒聽過嗎 道理是犯法的都不應該做 但有些人就是會做犯法的事啊 我們要防的就是這類人 但你不會知道誰是這類人 這樣的情況下 你說相信人錯了嗎 相信人沒錯 但相信人要付出的代價是你自己受的 人要知道防人就是因為沒有防人之心 出事以後就算比你爭取到公道又有何用 損失都造成了 人不能控制他人 但可以控制自己將有機會發生的可能降到最低 防人的度請自己把握 因為最後都要自己為此付出代價
相信人跟苛責被害人有什麼關係？這篇講的是為什麼要檢討被害人 樓上大大有點小離題這裏一堆推文神展開不要被他們迷惑
跟壞人講說我喝醉你沒權侵犯我，你不覺得怪嗎？去問壞人說你為什麼要這麼壞?他會理你?這方向某些人你覺得就檢討的出東西來?
噓某人，乾脆把全部男性閹割，都無法克制性慾，就不需要人權好了。
一堆人高高在上的態度讓人看了很不舒服今天一個人要喝得爛醉那是他的自由但不能成為加害者加害的理由
每個人都可以做自己喜歡的事 任何人也可以拒絕自己討厭的事
朝聖，女性喝酒與會友都是自己的權力，放棄就算了還檢討其他同性被害者，本版水準真不是普通特別。
如果妳有與有過失的概念便能知悉因為加害者行為係確定，則被害人可否避免討論才有實益啊
輔大跟燈泡是兩件事你可以預防不做……本來就要檢討，希望那些人都教女兒可以亂搞，被撿了再來哭哭接好
作者: twwei (bobo) 2016-05-31 06:53:00
人心不古
那個學弟是被害人的直屬學弟 我不覺得是一個平常應該會提防的人
作者: papkkpa (papkkpa) 2016-05-31 07:24:00
我看輔大那件事一直疑惑公開全名的人是不是在報復什麼啊？為什麼要公開女生的全名啊？
作者: papkkpa (papkkpa) 2016-05-31 08:09:00
可是那犯罪者一月不是被起訴了嗎？為何還要公開女生的名字？
之前有個女生朋友 一群一起出去時都不坐男生機車、出遊吃飯也絕不坐男生旁邊，有男生不小心碰到她就會抖一下很不安，結果她被系上的男生背後說是母x 有病 自以為別人都想對她怎樣 也不照照鏡子。所以我們的危機意識到底要到什麼程度才是「剛剛好」不會讓我們在事前或事後被指責？
作者:
GaryXie (GG斯咪搭)
2016-05-31 08:24:00為什麼不能？自己就是有錯啊
作者:
XSZX (沉默‧封印......)
2016-05-31 08:25:00因為人有保護自己的義務，當你放棄這項義務，沒有人有義務要認同你這種不負責任的作法....
作者: Luff543 (小皓) 2016-05-31 08:33:00
不懂保護自己，不論男女，明知出門在外喝到爛醉有風險，試問還要喝到不省人事是為何，被檢討剛好而已
照上面的某些論點，得證台灣男性都是預備犯要隔離?任何男人都不可信任，這就是某些推文傳達的訊息
作者:
saureus (花生)
2016-05-31 08:53:00越累越像八卦版了
作者:
Sioli (客人)
2016-05-31 08:59:00感謝job完美結論也感嘆台灣男女通吃的變態不多，不然看到酒駕男就性侵他
作者: Stefano (傻飄) 2016-05-31 09:16:00
不出門就不會被車撞也不會被殺 誰叫你要出門
作者: buckwheats (buckwheats) 2016-05-31 09:25:00
前幾樓就在檢討受害者了。你知道強暴案例中第一名的加害者就是熟人嗎？？？
作者:
Jin63916 (摳幫瓦)
2016-05-31 09:30:00因為跟別人意見不同，很潮
作者:
bbbing (無)
2016-05-31 09:42:00對於善良的人來說，這種案例只能預防自己成為被害人難道要從加害人角度檢討之後怎麼做才不會被發現嘛
因為可以藉由檢討他人保護自己，看看這系列男性發言就知道
作者: nicayoung (大覺屋．師真) 2016-05-31 10:05:00
就跟車禍一樣啊，責任大概73或64，他自己小心一點是否能避免?但是當然最可惡還是兇手該負最大責任