事實就是，部分男性想為自己的犯罪動機找藉口，女性今天不管穿的再怎麼裸露，喝的再
醉，都無法去證明說這樣的行為等於同意發生性關係，意即沒有任何人可以隨意侵犯好嗎
?
要檢討被害人，以那些人的邏輯，印度西亞等地區穿著保守的女性被強暴是她們不夠保護
自己嗎?當然不是。一個想要犯罪，在用下體思考的人，哪會去管妳怎麼樣。
能夠對自己的負責的只有自己，說難聽點，檢討被害人這個行為，無疑是助長性侵案件的
共犯。因為當我們將矛頭指向被害人時，無疑就是給犯罪者一個喘息的空間，給想要犯罪
的多了更多藉口，最後忘了人與人之間該有的底線尊重與身體的自主權。
作者: su4vu6 2016-05-31 09:23:00
檢討被害是因為雙方都有錯也許是8:2全是一方錯的事情較少
作者:
cscMax (勇気)
2016-05-31 09:24:00隨便自由心證給予肇事比例分配不就是台灣司法最愛做的事嗎
作者: NanFish (厭倦) 2016-05-31 09:26:00
同意 大概有些人也覺得沒防衛性駕駛是受害者的人的錯吧
這是烏托邦的說法 很明顯這世界不可能你脫光確實沒有人有資格對你如何 但是這世界上就有些_____會違法去對你如何就跟這世界也沒人有資格去闖你家空門 但是你家一定要鎖是一樣的
作者:
lili300 (膝蓋中了一箭)
2016-05-31 09:29:00作者:
jingl (瘋狂叫什麼名字)
2016-05-31 09:29:00cscMax請把隨便心證的判決書找出來唷，會說隨便心證的通常
對的 是要檢討加害人呀 只是要說你這論述是烏托邦而已
拿車禍或比例原則舉例的應該重新看我的第一段再思考一下其中的差異
作者:
jingl (瘋狂叫什麼名字)
2016-05-31 09:30:00都是心證跟你不一樣才會被這麼說，請舉實例
這就是烏托邦，你看不懂faiwen在講甚麼對不對?
作者: su4vu6 2016-05-31 09:33:00
檢討加害人的人太多怪發言的時候 我也會跳去檢討被害 爽啦
作者:
yuhung (MimiBao)
2016-05-31 09:34:00推這篇
一個社會男性與女性懂的互相尊重，男女越平等，自然就會消弭強暴案件的發生
作者:
valinor (valerie)
2016-05-31 09:34:00推你
作者:
Sioli (客人)
2016-05-31 09:35:00部分正常的男性 以為 犯罪者會跟他有一樣的思考邏輯
當我們社會男女不平等，父權深植人心，強暴當然層出不窮，別把這些事扯到烏托邦
唉加油吧...如果你還年輕，趕快看懂fai的意思，如果
作者:
Sioli (客人)
2016-05-31 09:36:00一群男生喝醉的更多，要是有人被朋友肛了或是偷了錢
作者:
Sioli (客人)
2016-05-31 09:37:00根本不會往為什麼你喝醉了，不保護自己發展為什麼換了性別就整組壞光光啊?
唉David加油吧，如果你看的懂我在說什麼，你就不會這麼沒救了
樓上,如果你想理解為什麼換了性別不一樣，去思考兩邊的客觀環境...沒那麼難理解好嗎
你回應說的男女不平等 父權深植人心跟你文章原本敘述
作者:
libraayu (ゴミ丼吃屎)
2016-05-31 09:38:00我身邊不管男女老少喝醉都會被說話耶..
挖，嗆人沒救耶XD，小朋友，真心需要多念點書喔:)
我沒有扯烏托邦好嗎 因為你原文論述就是烏托邦不說烏托邦 要說什麼
作者:
mindy201 (人不負我‧我不負人)
2016-05-31 09:46:00對啊，結果整個事件的討論串沒怎麼人在討論那個人渣。
作者: haha0127 (只是個小板手) 2016-05-31 09:52:00
檢討被害人是為了避免悲劇發生並非同意加害人之行為 加害人也應該被檢討
沒辦法某5566根本沒邏輯，架構有夠空怎不是檢討加害者表明類似情形出現
真的不懂為什麼會有人堅持被害人一定要有錯，是為了為自己未來的行為開脫鋪路嗎？
作者:
kklibra (灰飛煙滅)
2016-05-31 11:05:00檢討被害人並不會避免悲劇手長在加害人身上只有譴責加害人才可能避免悲劇
只能給噓,你有看到有人說加害者做的好嗎?檢討加害者把自己至於風險,與認同加害者應該,或做的好. 明明就是兩回事.
同意, 檢討被害人的思想根本就是加害人想脫罪的籍口