※ 引述《n91324 (不丹)》之銘言：
: 不是這樣的
: 當一個教徒罵你是母豬 往往不是因為你是母豬
: 僅僅因為他覺得你是母豬
: "我們不仇女 只仇母豬"
: 但真的是這樣嗎？
: 去觀察這些人的言論
: 你會發現 母豬沒有一個定義
: 他就只是一個用來罵你看不順眼的女人的一個詞彙而已 就這麼簡單
: 我很推薦一篇政大性別平等工作坊的文章
: https://goo.gl/9mqr8J
: 簡單易懂論述母豬這個詞彙使用的問題
: 最後不要說我是母豬 因為人家是男森
: 我很想知道彥州本人對於他的部分教徒秀下限的言論及行為有什麼看法？
: 身為一個男人
: 我覺得台男的臉被你們這些教徒給丟光了
: 以上
我覺得台男的臉也被你丟光了，邏輯真的差到有剩。母豬沒有定義，那
教徒有定義嗎？那定義是什麼？你要怎麼說人家是教徒？
政大性別平等工作坊的文章我就覺得只是譁眾取寵自以為罷了，爭取平
權的目的然後製造性別間仇恨，你覺得這樣的行為是可以促進到男女平
權？喔，省省吧！你說 obov 是在製造仇恨，他有說自己是性別平權主
義者嗎？有闡明母豬教宗旨在於追求男女平權嗎？他們就只是順著自己
觀點講出自己認為的狀況，即使我不全然同意他們的看法。
那性平專頁呢？他們都認為這群人是在阻礙男女平權，增加男女間的仇
恨，而他們做了些什麼？用仿效的方式再次擴大男女仇恨，與本身提倡
的理念背道而馳，比起 obov 更加噁心罷了。