Re: [討論] 可以接受朋友善意的猛烈批評嗎?

作者: lea109 (可愛又迷人的反派角色)   2016-06-11 13:46:07
※ 引述《almondchoco (杏仁可可)》之銘言:
: 看完想回應一下
: 我認同女生應該要有選擇自己身材的自由
: 而不是去迎合別人的眼光勉強自己塞進某個size
: 但是前提必須建立在
: 「當事人就是喜歡胖胖的自己,喜歡目前的狀態」這件事情上
: 我身邊的確有兩三個超過70kg的女生
: 有男友和老公,而且過得很愜意快樂
你不需要特地說他們有老公男友來強調他們也能被愛
他們當然能被愛的理所當然 無關胖瘦
: 這就是她們選擇的自由
這不是可以自由選擇的事
胖瘦跟遺傳跟飲食跟很多原因相關
而女生不該被胖瘦定義 這才是重點
身而為人有那麼多值得珍視、重視的人格特質特點
台灣女生卻會被胖、瘦去定義她!
: 目前看起來原文的女生的確覺得自己這個狀態不好
原波覺得自己不夠瘦 想改變 ok
但是不意味著朋友從此可以接管她的自主權 任意的批評她 連飲食運動都要說上兩句
沒人授權給她啊!
我們每個人都覺得自己有些缺點
但那並不意味著你就需要有個小管家婆 幹他媽的每天在旁邊踐踏你的自尊啊
她如果沒有稍微覺得困擾 就不會拿這個例子出來發文了
少替多餘的干涉辯解!!!!
: 還覺得朋友是善意的批評
: 那代表她的確希望改變啊
: 如果朋友可以成為她改變的助力
: 而她也接受的話
: 那是兩廂情願的事
如果兩廂情願 她就不會拿這個例子出來 容我再說一遍
: 此外,要求瘦與美不見得是「男人的眼光」吧
: 為什麼要否定女人的自主權?
看看原發文者說朋友跟她說如果不瘦的話 男朋友會跑掉
有多少女生有意識到這句話中的不對勁
沒有
因為台灣女生太習慣這句話
而將之視為理所當然 內化 甚至誤以為是自己的審美觀
拿著男性的標準去要求自己 也貶低(出於競爭的心理)或是苛責別人的胖
: 女人也可以自己認為瘦瘦的看起來很美啊
: 為什麼女人認同瘦=美,就等於服膺男人的那一套價值?
女人當然可以認為瘦=美
那這就要回歸另一個問題
女人的美可以很多元很多面向
問題在於我們的社會太過單一的瘦至上
讓所有的女性都在同一標準下被檢視 過著戰戰兢兢又不快樂的青春期 花樣年華
男性會因為偏好瘦的女性 嘲笑捉弄胖的女生
而身為女性的女板版友們 沒有意識的跟著鼓吹接受瘦就是好的觀念
可以讓台灣的女性生活空間更寬廣自由一點嗎?
要求不多 只要放寬幾公斤 省省其他女生的毒舌跟自以為是的多餘批評
: 真正的女性自主是給女生選擇的自由
: 我可以快樂地選擇胖,不被攻擊辱罵
: 也可以自在地選擇瘦,「而不被說是迎合主流父權價值」
: 這才是真諦吧?
在你沒有敏銳的意識到女性在這個社會處處的禁錮之前
不要輕易的說這是你的自主權
在你沒有深思過這個社會加強於女性的價值觀
不要輕易的說其他人的難受根本不需被正視
幹 不要求原文中推文的那些女生做到發展出對於台灣女性多元的審美觀
只要求最基本的
幹他媽的省省你們多餘的雞婆跟擔心
不用去替原文者的朋友擔心
只要你們不要去做那種自認瘦高人一等可以任意抹滅其他女生自主性的朋友就好!
作者: Anguswort (諸葛牛)   2016-06-11 13:51:00
裝睡的人叫不醒
作者: kamoi   2016-06-11 13:52:00
所以你前一篇攻擊平胸鳥仔腳的人有比較好嗎既然審美觀不同,有人喜歡自己豐腴也有人喜歡自己纖瘦啊。審美觀而已,拿不同種類的身材出來批評真的是滿難懂
作者: magiccorn (魔術玉米)   2016-06-11 14:00:00
人家爽喜歡自己是鳥仔腳平胸,就要被你說病態,那是不是也可以說不減肥的胖女生是喪心病狂?
作者: agoony (在時間之外。)   2016-06-11 14:01:00
160/42的女生也不健康但多的是羨慕眼光,160/55的女生受到的待遇可能就不是如此囉
作者: almondchoco (杏仁可可)   2016-06-11 14:03:00
我說他們有男友和老公,就是因為你上篇一直強調「迎合男人」,而胖的女生有幸福的愛情就代表並不是妳說的那樣
作者: agoony (在時間之外。)   2016-06-11 14:04:00
不就是因為社會審美觀太過一致,所以想減肥想整型的人才這麼多
作者: almondchoco (杏仁可可)   2016-06-11 14:04:00
我就是有意識到女性在社會上受到的禁錮,才會覺得女性連覺得自己怎樣好看,都被說妳說成迎合男人很可笑女人的自主權被貶低若斯,這就是你要的?我從來沒對身邊的人雞婆或擔心,也不覺得瘦高人一等推kamoi,在你說胖受到歧視之前,你自己就先歧視另一種審美觀了,那還有什麼好討論的?所以覺得鳥仔腳很美就不行了嗎?
作者: beams156 (beams)   2016-06-11 14:09:00
前段值得推,但後面還是要扯到男性,到底誰才最在意男性眼光?
作者: BaBi (迅雷不及掩耳盜鈴)   2016-06-11 14:11:00
我一直很好奇拿著女性自主性批判社會審美和父權的同時,你們是否對於男性身材外貌體態身高都不會有所挑剔和批判呢?
作者: chouzen12 (丘人)   2016-06-11 14:11:00
激動什麼,每篇都一堆髒話,還選擇性回覆
作者: BaBi (迅雷不及掩耳盜鈴)   2016-06-11 14:12:00
實際上審美根本沒什麼性別差異,男女都會受到社會的審美標準,硬要扯上父權和性別自主根本噁心無聊。
作者: chouzen12 (丘人)   2016-06-11 14:15:00
要扯父權,幹他媽的就不是父權嗎?你怎麼不說肛他爸
作者: mickey0223w (我最愛小個兒)   2016-06-11 14:15:00
最後一段說你自己吧 省省你多餘的雞婆跟擔心
作者: greensh (綠眼)   2016-06-11 14:41:00
這篇是反串吧
作者: Songla566 (爽啦烏溜溜)   2016-06-11 14:43:00
會罵髒話的胖妹才是最高尚不受男人拘束的,懂?
作者: CVBL (嘻)   2016-06-11 15:17:00
大概可以理解原po的意思啦 只是有點激動
作者: Hunterme (Hunterme)   2016-06-11 16:35:00
先噓再說
作者: yesterdayslo (hsing)   2016-06-11 19:06:00
一直出現髒話也不會替你的文章增加多少說服力啊…

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com