作者:
aidao (愛到)
2016-06-14 01:00:27台灣現在沒有開放槍枝
但為什麼黑道會有槍？
所以現實世界是：
就算不開放 也並不是人人沒有槍
至少黑道有
所以如果真要面對、討論這議題
這個標題應該改成：
「台灣該不該開放非黑道持有槍枝」
這才是真正能討論到核心的題目
而不是不著邊際的空談
那再來
如果已經願意面對黑道就是有槍這個事實
那為什麼不讓一般平民也能持槍？
連黑道都可以擁槍自重
為什麼平民不能持槍自衛？
開放平民持槍
警察會反對 因為管理麻煩
但最反對的絕對是黑道
黑道之所以能生存
靠的就是相對一般人的武器優勢
想想看
放高利貸的 暴力討債的 收保護費的
在開放平民持槍自衛後
還有絕對優勢嗎？
還會這麼好混嗎？
有人說
開放後殺人更方便 會更亂
但我想反問
現在事實上黑道就持槍了
你都不擔心了
為什麼反而會擔心開放平民持槍自衛 XD
不擔心被黑道開槍
反而擔心被平民開槍嗎XD
何況若真開放
也不會是人人都有資格
一定會有條件限制
黑道持槍反而沒資格限制吧？
鄭捷沒槍
但他還是濫殺無辜
這說明了會亂來的就是會亂來
跟有沒有開放平民持槍無關
可能有人又問了
如果開放平民持槍
鄭捷不就能持槍殺更多？
我的想法是
如果真開放平民持槍
像鄭捷這樣的情況
反而容易在最短時間內被持槍的民眾反制
大概是這樣
簡單講
就是一種武器平等 恐怖平衡的概念
治安並不會更差
作者:
ShiningRuby (閃亮紅寶石女王)
2016-06-14 01:05:00照你的理論,美國應該是治安最良好的國家了,但事實呢?
作者:
kandaxa (微臣有句話不知當不當講)
2016-06-14 01:06:00生活中也很難遇到黑道吧 新聞中黑道火拼都是跟自己人拼
作者:
ShiningRuby (閃亮紅寶石女王)
2016-06-14 01:07:00民族性與文化的不同在槍枝合法這件事上會造成什麼不
作者:
weliche (時雨)
2016-06-14 01:07:00既然不同 你開放槍枝的理由完全本末倒置耶
作者:
kandaxa (微臣有句話不知當不當講)
2016-06-14 01:08:00民眾對黑道持槍較無感一方面也是因為黑道畢竟是少數但全民可持槍 要面對的就是多數人擁有武器
作者:
weliche (時雨)
2016-06-14 01:09:00你要不要先弄清楚美國為什麼開放槍枝 再比照台灣適不適合
作者:
ShiningRuby (閃亮紅寶石女王)
2016-06-14 01:11:00我可以說啊,但那跟民族性與文化都沒啥關係,是你說民族與文化會造成差異無法比較的,所以可否請你正面回應這個問題,而不是跟我推來推去呢?
作者:
kandaxa (微臣有句話不知當不當講)
2016-06-14 01:13:00說真的我覺得合法化後 民眾開槍不會是為了對付黑道
開放之後 新聞報導"砍了10刀" 會改成"開了10槍"
作者:
ShiningRuby (閃亮紅寶石女王)
2016-06-14 01:16:00嗯看來你說不出所以然.謝謝你回應.
作者:
kandaxa (微臣有句話不知當不當講)
2016-06-14 01:16:00屆時如果販賣槍枝的集團無法控制 是否要開放手榴彈抗衡
作者:
weliche (時雨)
2016-06-14 01:16:00我認為你的立論真的很薄弱 只是為了防止黑道 開放槍枝XDD一個為爽 為了那莫名其妙的平衡 開放槍枝XDD 我真的笑了
手榴彈?? 看來未來家家戶戶都要準備車..不 是軍火庫
作者:
weliche (時雨)
2016-06-14 01:18:00拜託你電影少看 我長到現在看到黑道的次數一隻手數的出來
作者: beartsubaki 2016-06-14 01:18:00
美國是目前槍枝合法管制最發達的地方吧 借鏡他們經驗
作者:
kandaxa (微臣有句話不知當不當講)
2016-06-14 01:18:00槍枝合法化要制定的法案跟制度需要非常審慎評估還很漫長有這美國時間不如去追查黑道的槍枝來源
作者: beartsubaki 2016-06-14 01:19:00
也是很合理的吧 而現在美國的情況就無法達到你的理想
作者:
kandaxa (微臣有句話不知當不當講)
2016-06-14 01:20:00之後要跟軍火庫抗衡只好開放人人一顆核彈合法化了XD
作者: beartsubaki 2016-06-14 01:30:00
美國經驗告訴你 民眾擁槍後 出現了惱羞打死人的案例~
作者:
home9134 (Homestyle)
2016-06-14 01:30:00蠻爛的論點有什麼好討論的你以為台灣黑道真的那麼屌在街上射路人喔
作者:
weliche (時雨)
2016-06-14 01:31:00可能他認為手上沒武器可以抗衡 很不公平吧
作者:
kandaxa (微臣有句話不知當不當講)
2016-06-14 01:32:00也不是沒有兒童誤觸槍枝結果誤傷/誤殺的案例喔～
作者:
home9134 (Homestyle)
2016-06-14 01:32:00除非黑吃黑 賣毒 不然台灣黑道都馬一堆孬種痞子
作者:
kandaxa (微臣有句話不知當不當講)
2016-06-14 01:33:00我倒是覺得這種案例比不小心被黑道打死的可能性高
作者: beartsubaki 2016-06-14 01:33:00
還有以校園槍擊案來說 開放擁槍與否根本無助於降低傷
作者:
home9134 (Homestyle)
2016-06-14 01:33:00你今天開放槍枝 小屁孩人手一枝槍有比較好？
舒壓運動?? 直接升級成生存遊戲 漆彈?? 吃子彈吧 科科
作者:
kandaxa (微臣有句話不知當不當講)
2016-06-14 01:39:00原po說的警察論叫"滑坡"跟bear大所舉例意義不同
學校體育開射擊課程 順便賣鋼盔防彈衣靶紙再強化"生死有命富貴在天","及時行樂"的豁達人生觀順便教教學生怎麼寫遺囑
作者:
aidao (愛到)
2016-06-14 01:46:00be大不錯 同意增加不確定風險是真的不過比起開放所得到的利益 可能要再評估
版友也說了 開放就回不去了 利益當前 生命就只是小事
作者:
weliche (時雨)
2016-06-14 01:50:00除了特定族群我是不清楚能得到什麼利益啦
作者:
aidao (愛到)
2016-06-14 01:51:00p大沒看懂我意思 利益就包括生命了
利益 確實是屬於特定團體 像:軍火工業,地下兵工廠aidao大沒看懂我的意思XD
作者:
aidao (愛到)
2016-06-14 01:53:00利益不只那些團隊而已啦
作者:
weliche (時雨)
2016-06-14 01:54:00哈哈哈 你是看過多少平民老百姓被黑道弄死 ?
作者:
aidao (愛到)
2016-06-14 01:54:00我說的利益評估主要是指小老百姓因開放槍枝得到的好處啦
世界大型軍火商製造強力殺人武器用"保護"當招牌 你信?
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2016-06-14 01:58:00你的論點根本禁不起檢驗，請你拿證據論證你也舉不出來如何說服大家同意台灣開放槍支合法你假想一般老百姓會得到好處，但證據呢？研究呢？隨便空想好處就有好處喔！那你要不要空想中樂透別人質疑你，你就要其他人舉證據，不要腦補問題是你自己先腦補了一堆好處，但根本都是憑空幻想
作者:
zszsdd (平民螞蟻)
2016-06-14 02:03:00台灣黑道槍殺平民新聞極少，槍炮只是用來威嚇用。一開槍小事變大事，也很少有跟警察槍戰。或許這就是黑白兩道的默契
作者:
aidao (愛到)
2016-06-14 02:03:00c大 我不打算說服任何人啊？就發文表達想法啊 XDD
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2016-06-14 02:03:00作為提出論點的人，你才應該提出證據說明好處是真實的
作者:
aidao (愛到)
2016-06-14 02:04:00確實是幫我腦補我沒講的沒錯啊 XD
作者:
zszsdd (平民螞蟻)
2016-06-14 02:04:00不可控反而是毒品犯跟精神病患
作者:
aidao (愛到)
2016-06-14 02:06:00像be大的東西不錯 就能接受了 為啥一定要誰說服誰呀？@@
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2016-06-14 02:06:00你自己就在腦補『好處』了？又舉不出好處在哪裡的證據？而不必你腦補，國外的實證研究有統計數據表明，開放槍支
作者:
aidao (愛到)
2016-06-14 02:07:00我覺得有好處 寫出來也不行喔？XDD
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2016-06-14 02:07:00的地區，刑事案件的死亡率比槍支管制的地區來的高。至少有幾點可以確定，統計上，開放槍支無法遏止犯罪另外統計上，開放槍枝使刑案受傷的人死亡率提高你要數據我還可以給你數據，芝加哥大學的研究
作者:
kandaxa (微臣有句話不知當不當講)
2016-06-14 02:09:00推c大
作者:
aidao (愛到)
2016-06-14 02:09:00不是每個人都像c大您發文就一定要戰到贏或水服別人啊 XD
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2016-06-14 02:10:00你憑空幻想出一堆『好處』就算了吧！先拿證據出來
作者:
kandaxa (微臣有句話不知當不當講)
2016-06-14 02:11:00這個議題有很大討論空間 但原po似乎沒有興趣討論
作者:
aidao (愛到)
2016-06-14 02:11:00你要提數據我不反對啊 但不代表別人要按您的模式發文才行啊 XD
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2016-06-14 02:11:00我沒有要戰，是你自己的論點沒有支持的證據或資料而已
作者:
aidao (愛到)
2016-06-14 02:12:00c大 您住海邊嗎 XDDc大 可您現在正是強要人按您的模式發文啊 XD
作者:
aidao (愛到)
2016-06-14 02:22:00k大亂講 我明明就很有興趣 XD目前為止be大的論點我比較同意其他的也會參考啦 討論就是這樣嘛
作者: wanters (Reset) 2016-06-14 04:03:00
因為現在只有少數黑道可以拿槍耍屌 開放了一堆小屁孩路過你家就開個兩槍爽一下 每天要掃玻璃碎片很煩吧
作者:
NASAXD (Star Seeker)
2016-06-14 04:46:00持槍自衛然後被判過失致死或傷害罪？我覺得重點是教育不能傷害他人，不然遇到神經病開槍很無辜的確，鄭捷可能被反制，但鄭捷搞不好也有槍還更敢開槍，結果搞不好是鄭捷殺了6個人，不過也被民眾持槍成功壓制
槍枝開放會提高風險，也可能增加誤射的機率事實上警察並不是不知道那些人有槍，只是知己知彼而已若要討論這議題，提數據佐證自己的論點可能比較好一樓提美國不是沒有原因的，裡面有許多值得討論的內容
作者: fxxkgov 2016-06-14 09:36:00
弊大於利
作者: Tokaku (慵懶貓的下午) 2016-06-14 09:49:00
沒錢買槍的窮人還是沒槍
作者:
neowu (東村誠)
2016-06-14 10:36:00命題一開始就錯了,黑道份子持有槍枝是合法的嗎?會不會因為拿槍在路上走,或是被警方搜出住處有槍枝被起訴?照你的道理來講,那違法的事全部都可以開放啦,反正還是會有人去做啊現在的管制,至少讓你增加取得,持有大規模殺傷性武器的困難度,因為流通少,也比較容易追查槍枝來源