原文吃光光！
看到原po這篇有感而發
想要多說一些關於我的觀察還有反思
每個占你便宜的人，其實都不能真的平白占你便宜。
他們占你便宜靠的不只是臉皮厚跟沒品，而是背後一定都有一套潛規則在支撐他們。
比如公車上明明很健康卻要逼你讓座的老人，
靠的是大家公認應該敬老尊賢，年輕人要禮讓老人。
比如凹你做事的學長姐，
靠的是默許老鳥壓榨菜鳥，菜鳥乖乖等媳婦熬成婆的職場潛規則。
如果臺灣是一個不講年資的社會，
顯然這些人都沒辦法占到你的便宜，
如果他們還是試圖凹你，你大可以直接嗆回去。
所以教徒口中的母X，
可以吃飯不付帳、要求男友有車有房，
大玩特玩再來找回收業者，遇到體力活就推給男生，
靠的不是「人家是女生耶」，
而是有一種價值觀，相信男生要負起經濟大任，
追求女生要獻殷勤，女生是弱者，
所以這種占男生便宜的方式才會成立。
母X存在不只是靠性別女、長得正，更要靠社會上的父權規則。
我知道這時候有人會說
「阿逮到機會就占人便宜，這不是母X是什麼？為什麼不能罵？」
首先，這麼多種利用潛規則占人便宜的方式，
只有女生利用性別去占男生便宜的時候，會特別被發明一個新詞來罵，
這就叫歧視
第二，這種規則是雙向的，
他同時也告訴女生要弱弱的、乖乖的，讓男生來照顧你。
女生不讓男生請客的時候，跟不請客的男生一樣可能會被朋友取笑。
第三，女生雖然不是X，但也不是聖人，更不是白痴，
只要規則上繼續有便宜可占，就是會不斷有人來占便宜，
此時去訴諸個人的道德跟良心，想要把母X罵乖，一點用都沒有！
如果教徒真的覺得母X的行為很可恥，
那更可恥的就是允許跟鼓勵這種行為的規則。
改變規則財是消滅母X的正途。

你情我願有甚麼好罵的 今天想請誰吃飯想送誰禮物 自己爽就好 哪有甚麼母豬論 不如問問願意的男生是甚麼原因吧今天我送朋友禮物 她也可能跟我絕交阿 這那有甚麼了不起

個人價值觀問題啊 不能接受就不要追那種不就好了

窩覺得Ｒ 不要再對著稻草人猛打了 跳出框架直接朝對手喊e0xup6xu;6G*輕鬆無負擔地解決事情

推原文邏輯清楚回Hui大，覺得這件事情雖然是個人價值觀，但是背後如果沒這套規則在支撐應該早就被邊緣化了

推 但還是有人會看不懂

忿忿不平的教徒大多有被害妄想症吧 那種偏激的思想 不認為有可能常跟女生走得很近

唉，基本上什麼母X、教徒的都是假議題= =就只是一群跟風以為有梗的在鬧 你問他們定義或價值觀100個人就給你100種不同的答案說真的 拉到價值觀就太遠了 一半以上所謂的教徒都在跟風喊爽的毆逼歐咪自己都承認講爽的，不覺得還限縮在這框架中認真

拿請吃飯來講好了 男生買單 女生盡量讓吃飯氣氛愉快 某方

探討很弔詭嗎

面來說也是兩不相欠吧? 畢竟男的也不是講清楚吃我的飯就要跟我X喔~ 然後女生吃了還毀約這樣

推推這篇~~~~~回C大 難道可以因為自己爽就對特定族群任意攻擊嗎?

回樓上，女生不是因為被請吃飯才盡量讓氣氛愉快吧？太慢了XDDD是回O大

明天還要上班 你們要不要休息了?

我又手殘！！！！剛剛那個是回r大OyAlbert我不知道你的感受，但身為女生，每次看到這些言論出現我是真的很不舒服，而且月經文= =所以才會花時間和大家討論

推o大，人家都擺明講那些就是好玩要激怒人的看你生氣不爽他就爽，這有什麼好討論的?

其實我也同意您的觀點，但O大說的也沒錯，很多人的行為(不合理的行為)會被接受，背後必定有其規則或是文化與社會背景支持，才會讓這不合理的行為被默許甚至合理但o大說的情況也是一種很明顯的現象，但就我看來兩者是一樣的，都是意圖藉由某種觀點中得利來佔人便宜(罵別人是母X的一方，說白了就是想謾罵、人身攻擊來口頭佔人便宜)，事實上都不可取不過想想...罵人肥宅一詞何嘗不也與有一樣的目的在

既然背後有制度支持 那麼想破除就得從制度下手不是嗎

有供給才有需求