「人民有依法律服兵役之義務，為憲法第二十條所明定。惟人民如何
履行兵役義務，憲法本身並無明文規定，有關人民服兵役之重要事項，應
由立法者斟酌國家安全、社會發展之需要，以法律定之。……立法者鑒於
男女生理上之差異及因此種差異所生之社會生活功能角色之不同，於兵役
法第一條規定：中華民國男子依法皆有服兵役之義務，係為實踐國家目的
及憲法上人民之基本義務而為之規定，原屬立法政策之考量。」以上摘自
司法院釋字第490號解釋文。
　　首先要說明的是司法院釋字第 490號解釋文作出的時間點是在《替代
役實施條例》立法之前，所以大法官們在作出有關兵役制度的解釋文當時
，台灣並沒有替代役制度，因此考量到「男女生理上之差異及因此種差異
所生之社會生活功能角色之不同。」認為《兵役法》第 1條：「中華民國
男子依法皆有服兵役之義務。」規定係基於立法政策之考量而沒有違憲。
　　但台灣開始實施替代役制度之後，我認為《兵役法》第 1條違反了中
華民國憲法第 7條：「中華民國人民，無分男女、宗教、種族、階級、黨
派，在法律上一律平等。」裡的男女平等原則。因為不論男女生理上之差
異，女性是可以勝任某些社會服務性質之類的替代役。所以我認為無論男
女都有服兵役之義務。
　　這就是我的論點，謝謝~~

某些追求平等的女權人士這時會突然消失

但是軍中存在強烈的男女鴻溝呢

我們要懷孕 你們不用

替代役目前法規也是服兵役，不管啦 就是要吃buffet

我覺得真正的女權是追求在傳統普遍多為男性的環境中能夠有平等的對待 而不是因為生理狀況去避免接觸相關工作...

你把女性限縮在服替代役，但兵役的本質是國家武力吧

女生懷孕是義務嗎？不懷孕會被抓去關嗎？

不會消失 趕快去爭取！大大們女生當兵的平權就靠你們惹 不要光說不練快去行動

難道軍中的性別鴻溝不包含法律上的歧視嗎?

那請沒有生小孩的女性去補完兵役 謝謝

快去從政改法條我就改推

男生當一年兵而已 有比我們懷孕一個月辛苦嗎

邁向男女平權靠鄉民 gogo 趕快推動修法

好了 別再反串了最好可以懷孕一個月

平常支持平等議題的人突然又開始說風涼話了

懷孕一個月xD

我們爭取宿舍取消門禁是我們認為那是我們的權利，至於當兵是男生的義務，不要扯女生

這的確是過時的性別歧視觀點 啊不過我身為女生這樣說 有

等男生肯服5年以上兵役再來講吧

八掛也有性別平等的男生 你會覺得八卦性別平等嗎

我的意思是懷孕一個月就比當兵一年辛苦了很多了 我們本來就有權利選擇我們想要的和我們不想要的

此篇太兇猛，生手勿回應。

哈哈 我可不會說什麼八卦板的人"都"怎樣 斟酌這點用字對我來說很簡單

沒當過兵的女生與沒生過小孩的男生比誰辛苦不覺得好笑嗎那說女生”都“怎樣的在哪呢請舉證好嗎

反串功力不夠還是退下旁邊看戲吧…

我完全認同有女生很自私只會要利益 因為社會上本來就不少這種人 人有分男女 那當然會有自私的女生 廢話XD

人家有月經會懷孕很不方便

人家是女森耶 (夾

說懷孕的反串吧XD

cancan18我還沒看到呀所以我用問號喔 問號長這樣"?"

推 每次看到有人拿490來說嘴 就有點不爽

女生在這議題上佔便宜 不願改變的還佔多數 不該被酸嗎那你們憑什麼罵沙豬呢

自私自利的人本來就是不對囉

支持 但到底什麼時候才有人願意開連署

那在護航什麼 哈哈 拍拍

如果效法以色列，男女皆服兵役又何仿?重點是現在所謂的"國軍"根本不知道為何而戰，沒有中心思想。

cancan18您眼睛安好呀~~

一堆沒當過兵的整天吵著要女人當兵 造孽

樓上賣安捏 許多問題太難解 女生當兵雖解決不了那些人現

結論 ： 女生應該當兵

原來讓女人當兵是解決男人心情上的問題啊！

說過笑話 跟某些女生講邏輯

buckwheats我說的是"那些人"不是男人 意指那些真正目的僅在追求心情上爽度而非國家政策的人 我沒指明是誰 不過歡迎對號入座 也歡迎盲人入座

我是女生也贊成女生服兵役啊

一堆人腦袋不知道怎麼長的 你叫既得利益者自己爭取失去權益本來就北七 原住民會自己放棄成績加給?領18%會自己抗議幹嘛給我18%?會的人是聖人好嗎 看不慣的人就自己去抗議啦 我就說如果有人要發起連署或遊行我都願意參與但都是嘴砲根本沒半個人找過我

像樓上那樣不就清楚明瞭了嗎 講一堆無關的廢話樓上指c大

XDDD 害我愣了一下 但我也猜到了

v大 那18%不願放棄又酸言酸語的被酸不是也剛好而已？

V大想說的應該是「主動爭取」&「被動接受」的差異

我女 要是真的女生要服兵役，我也不會反對啊

女版性別平等的女生也滿多的不像有些人還幫18%護航

女生要懷孕，男生不用，女生本來就可以選自己想要的和不想要的，不懂有什麼好爭的

我也不支持18% 但這是制度的問題 所以才有抗議、陳情、

像b5023556這個是反串的 其他人可別看走眼

can大不就希望女生當兵嗎？追求平權很好啊 看你在別版發過的文 支持你的理念 但是只在這裡推文沒用欸

那有人拋出覺得18%不公平時有人只會說啊怎麼還不連署這就是現況

我就說這種人根本沒想解決問題那幹嘛覺得不公平的人不開連署阿 這才可笑阿

那以後有人說哪裡不平等時下面全部說趕去去連署在這邊講沒用那一堆文都不用發啦

若有老闆不僅不反對 還會表示支持勞工罷工 那已經很好了

哈哈平權哈哈

怎麼在女性受壓迫的文下面就沒這種留言呢

不用阿 就承認只想酸不想解決 就可以繼續發酸文了

s大我覺得你說的很好啊XD

已經分不清楚樓上是在反串還是…？

所以馬英九做不好不能罵而是要趕快連署罷免他？

女生有可以服志願役的權利 沒有服義務役的義務

你先想想是體制的問題還是人的問題

放大絕了 東扯西扯 等等天公伯就要下來救援了

不是討論出結果很久了嗎 女權人士忙著爭權利沒空爭這個

在台灣 除非是像柯P這種神經跟一般政治人物不同的人才敢提這種法案吧XD

現在的風向就是對女生有利=性別平等囉還會有人護航既得利益者orz

要平等就全部依體能檢測分配 依男女分還是很多人會喊不公平

沒錯 某些女生一定有比一些男生更適合當兵依性別分不是性別歧視是什麼？

志願役女兵有一進去就懷孕 然後產假 循環幾次後退伍戰術運用超強

有些人很喜歡反串...某b

懷孕生子當然是讓她放啊 畢竟要讓對方有個放心生養小孩的環境吧?

傻眼的推文....為什麼喜歡裝女生推文

先改革國軍比較有可能

http://i.imgur.commtc0MBt.jpghttp://i.imgur.com/V38gcSj.jpg

之前有實驗過男生可以懷孕 板上有男版友想試試嗎?不過兩 三個月就流產惹

不是很多新女性說不生小孩的

女生當義務役也會對現在女志願役有幫助

我覺得喇 可以先從軍中制度開始改善才是真der不然軍隊那個樣子男女生都不支持der話 支持女性進去的人別說女生 男生大概也沒多少喇你也知道那沒辦法喇 不過這就是制度的問題喇總是要有人倒楣一點等過渡期der就像18%不可能說廢止就直接停止一樣

b5023556是男的，拜託不要反串故意豎立仇女風氣= =女生服兵役也ok，無論男女都應該具備一定的體能

懷孕一個月比當兵一年辛苦是想像出來的吧？至少也當過兵再講這句話比較合適

臺女懷孕？可是臺灣生育率倒數第一也