Re: [板務] 板友 ETTom 違反板規 13 一案裁決之看法
作者: SnowAmy (小雪) 2016-06-16 19:45:03
您好 先謝謝您的寶貴意見
本案於一開始的認定其實是30d
但後來仔細閱讀內文的部份 發現語氣平順緩和
不具明確的嘲諷或攻擊之情形 故裁罰7d
文章本身只是在陳述一個現況
只是因引用了他人於他板的發表資訊 用以佐證的方式 違反板規13
有發言針對特定板友意圖利用看板進行公審的疑慮
雖然違規文章基於女板的利益是正向的 也是很多人應該看清的真實
但基本上板主會希望大家盡量避免肉搜來互相攻擊(判定有攻擊意圖為水桶30d)
板友的反串因此被揭穿 故判定有針對事實予以判罰
本案於一開始的認定其實是30d
但後來仔細閱讀內文的部份 發現語氣平順緩和
不具明確的嘲諷或攻擊之情形 故裁罰7d
文章本身只是在陳述一個現況
只是因引用了他人於他板的發表資訊 用以佐證的方式 違反板規13
有發言針對特定板友意圖利用看板進行公審的疑慮
雖然違規文章基於女板的利益是正向的 也是很多人應該看清的真實
但基本上板主會希望大家盡量避免肉搜來互相攻擊(判定有攻擊意圖為水桶30d)
板友的反串因此被揭穿 故判定有針對事實予以判罰
作者: zerok (zerok) 2016-06-16 19:46:00
推~~~~
作者: Sisyphus829 (薛西弗斯) 2016-06-16 19:47:00
(づ′・ω・）づ 板主辛苦了，給推
作者: Sioli (客人) 2016-06-16 19:49:00
ㄈㄓ何苦為難ㄈㄓ 本是同根生啊
作者: shukevin (被毀容的武大郎) 2016-06-16 19:49:00
頭露出來了！所以拿別板言論來判定反串是不合理的對吧
作者: genebaba (L'Arc~en~Ciel最高!) 2016-06-16 20:02:00
推版主
作者: CobyTheNavy (哈哈你看看你) 2016-06-16 20:02:00
呃? 反串被抓就夠丟臉了 還要求人不要去別版查證?
作者: shukevin (被毀容的武大郎) 2016-06-16 20:04:00
哦，因為有板主到處去別板求證反串，辭職又罵別人人肉
作者: CobyTheNavy (哈哈你看看你) 2016-06-16 20:05:00
那為什麼當初要反串...
作者: shukevin (被毀容的武大郎) 2016-06-16 20:06:00
因為反串沒有版規約束，反諷不犯法
作者: Sisyphus829 (薛西弗斯) 2016-06-16 20:07:00
(づ′・ω・）づ 難道有禁止討論沒違規的事嗎
作者: vicious666 (Seth) 2016-06-16 20:08:00
" target="_blank" rel="nofollow">反串無罪，了？作者: lu0713 (王小波) 2016-06-16 20:17:00
搞不好你會是歷任女版版主排在前幾名優秀的。
作者: tingmeow (雪爐喵) 2016-06-16 20:29:00
雪雪變好正經~~ let it snow~~
作者: jameshcm (億載金城‧武) 2016-06-16 21:19:00
感謝板主釋疑，認真的女人最美麗！
作者: RLH (我們很近也很遠) 2016-06-16 21:59:00
原提問又沒限制回答者的性別 從頭到尾都是你們在預設推文在反串 去認真把原提問看懂好嗎 他的收入訴求不只是女方而已 答案考量自己的同溫層也不行噢問題是他把性別當成罪名加以批鬥 還做足功課譁眾取寵他的做法如果你們認同的話 是不是同意哪天你們什麼推文不合某人意就應該被抓出來遊街示眾 大灑狗血
作者: Sisyphus829 (薛西弗斯) 2016-06-16 22:48:00
不然男生女生都誤以為那些就是板上女生的價值觀,這樣有比較好嗎 = =
作者: elyse0811 (伊莉絲) 2016-06-16 22:53:00
推文的確有部分說男生自問自答群起悲憤，不過大部分不是盛讚台灣男人對自我要求很高嗎？ XDDDDD讚賞一下對這篇文如此介懷「引導他人仇恨」的男版友，
作者: RLH (我們很近也很遠) 2016-06-16 22:56:00
原提問要求"不被女方家族蒙羞或看扁" 你回去看看問題可以嗎我考量自己的同溫層給出什麼答案還要經過其他的審查同意? 本來就沒有標準答案的問題 憑什麼檢討推文的企圖
作者: elyse0811 (伊莉絲) 2016-06-16 22:57:00
逛熱門大版久了還真沒看到幾個介意的 XDDDD
作者: ttuys (紅蘋果) 2016-06-16 22:57:00
會回板務欸QQ感動QQQQQQQ
作者: RLH (我們很近也很遠) 2016-06-16 23:01:00
這種統計問題理論上本來就會有常態分配的現象 你們所謂正常或標準答案自己不推文回答 檢討別人誤導視聽?"如果遇到看收入的，應該要年收入多少，才能有結婚的本錢，不被女方家族蒙羞或看扁" 完整的問題抓過來你自己看清楚他的訴求是 收入要能讓女方家族刮目相看 現在看懂了嗎
作者: Sisyphus829 (薛西弗斯) 2016-06-17 08:32:00
如果都這麼明事理的話還會有仇女和教徒嗎XD