我覺得現行法規沒有規定女性要當兵是好事，畢竟男女構造本來就不同，不應該要求女性做這种事情，非常不合理。上戰場，救災，履行對國家的義務這種比較粗重的工作本來就是比較適合男性來做。女性的身理構造普遍沒有男性強，肌肉反應也有差，這個是舉世皆知的事情。況且，兵役法已經確定沒有違憲，基本上讓女性當兵本來就是個假議題，是不可能會實施的制度，如果來辦公投我相信也不會過的，因為沒有女性會支持降低自己權益的事情。所以男性沒有能力背景的話還是乖乖當兵吧，不然就努力連暑募兵制吧~提這種議題出來真的會讓人哭笑不得啊~
作者: LosAngelex 2016-06-16 23:27:00
不當好阿 ......當中國黨黨軍幹嘛 根本就是中國軍
身為女性，認為如果國家是徵兵制，就應該男女一起徵；然後我也很討厭男女生理構造不同這個說法，以前女生不能出外工作必須在家照顧小孩的時候，應該也是很多人用這種說法吧，「男女生理構造不同，女生生來就是比較溫柔，應該在家裡負責照顧小孩」，不過現在大家都知道，溫柔是每個人個性不同。當兵也是，又不是"所有"男的體能都比"所有"女的好，也不是所有兵都要體能。
有人很愛強調男女生理構造，不過核心概念都是男女社會角色
作者:
camera99 (鍵盤觀察家)
2016-06-16 23:33:00生理構造
作者:
sheldon (謝爾頓)
2016-06-16 23:35:00這個ID 合理懷疑男性反串
作者:
camera99 (鍵盤觀察家)
2016-06-16 23:37:00某樓意識形態真重
作者: LosAngelex 2016-06-16 23:39:00
如果不是中國黨黨軍 怎麼帽子上是那太陽 ?
作者:
Bright (璀璨的代價)
2016-06-16 23:41:00簡體字
作者: iamkandt (Yiz) 2016-06-16 23:51:00
先把當兵的制度以及環境調整到合理再說吧-.-
不用當義務役卻可以當自願役 這不太通吧 而且進去都爽缺
作者:
protess (釣魚宗師)
2016-06-17 07:21:00所以女生就比較弱，乖乖在家照顧小孩幹嘛出來找工作，我就把你當作反串好惹