HI大家好~
不知道大家在選舉的時候會不會因為候選人有買公車廣告、
大型看板而選他呢?
之前聽楊實秋議員在電視上說，能使用這些宣傳工具的民
意代表基本上都跟廠商有一定的利益交換!畢竟檯面的資源
根本不可能去買公車廣告+大型看板..........
但看看台北市議員，好多個我記得都有過車體廣告+大型看
板，現在問政的狀況也真的令人頗汗顏，覺得楊議員說的
觀察法好準......只可惜很多人最後都投給有印象的:(
大家怎麼想呢?有投給買大型廣告的候選人過嗎?
(自己是喜歡有理念的小黨，所以大型廣告的候選人我都直接剃除)

龍が我が敵を喰らう

羊十啾說得話真的不用太認真聽..公車廣告不會貴的太離譜，而選舉可以合法的收受小額政治獻金。關係好可能可以買到黃金週的檔期，但什麼利益交換太豪洨了！電視廣告才是最燒錢的...

我現在比較會受他們在社群網站上的表現影響，畢竟廣告歸廣告，對議題的實際看法還是比較重要

那些很多都是別人贊助的，根本不用花到議員本人的錢這我就不知道了耶，有要求也不會給其他人知道吧哈哈等我哪天當議員再跟你說

美國選舉贊助的經費更誇張啊民主國家 這很正常 本來選舉就是利益交換議員的話 通常砸大量廣告的人 根本不缺那些錢議員月薪十一萬 但他們送的水跟其他東西就超過了台灣很多民代資產都幾個億在跳的 也真的不差那些錢

楊這樣講也算ㄧ竿子打翻一船人吧，選舉宣傳經費當然花錢，但也會有支持者無償贊助、其他事業支撐、靠薪水慢慢攥、政黨支持等很多正當管道