Re: [討論] 男女朋友間的"互相"

作者: rockdanger (文長慎入)   2016-06-19 08:41:21
※ 引述《skypons (低調)》之銘言:
: 常常聽到: 感情是互相的。
這個世界是弱肉強食的, 不管我們今天談的是不是感情議題,
活到了這把年紀, 強烈建議您早日看清楚世界的殘酷。
所謂互相是建立在雙方對等的情況下才能成立的, 不然只有以強欺弱而已。
試問, 有人說中華民國跟中華人民共和國雙方是對等尊嚴彼此互相, 這你也信?
: 自己的經驗和周邊的朋友,大多是對女友很好的男生
: 不論接送、過節平常的出遊吃飯等,似乎都是男生在操心、埋單
: 在我身邊真正做到互相的伴侶似乎很少。
你知道我國男女人口已經不成比例了嗎?
你知道男多女少的狀況下, 你面對的是更殘酷的競爭嗎?
你知道你身邊那些有女友的男人(包含你), 其實是用「比別人付出更多」的方式,
把其他那些連女朋友都沒交過的一幫魯眾給打壓下去的嗎?
俗話說的好, 由奢入簡難, 當你在追求其間, 為了跟其他魯眾競爭,
而提供女生超過「對等」尺度的service時, 她對感情的奢侈就再也回不去了。
所以追求期間都是男生在操心、埋單, 成了情侶之後,
當然還是男生在操心、埋單, 不然多的是排隊等著提供更好service的競爭者,
潛伏在朋友中、在同事中、在路上、在line裡, 無所不在地意圖使你女友劈腿。
: 記得我剛出社會的時候,有女性前輩告誡我說:愛情就是不要去要求回報的。
女性前輩是女生, 是被進貢者, 也可以稱為既得利益者,
既得利益者說你們要無條件地向我們進貢, 這種言論, 你也敢信?
: 我當時也奉為圭臬,無所求地去呵護我前任女友
好吧, 你竟然信了, 看起來女性前輩調教有方。
: 但卻換了絕情的劈腿和認為理所當然的好
: 所謂理所當然的好就是: 當你沒用當初追求的熱度在討好他,就被認為變心了。
由奢入簡難, 瑞凡, 她已經回不去了
: 所以我當時十分懷疑所謂的"不要要求回報"是否是種蠢人的行為...
是, 超蠢的
因為你的競爭對手是在確保有可靠回報的情況下投資, 而你是閉著眼睛砸錢,
你有沒有聽過「基金投資有賺有賠, 申購前應詳閱公開說明書」?
: 老實說,或許是我沒遇到對的人
我覺得你是沒有詳閱公開說明書
: 所以我才會今天的疑問,認為女性是否在感情的過程,只要扮演接受者的角色
大多是, 因為男多女少, 在雙方一樣魯蛇的情況下, 雙方優勢並不對等。
: 常常聽到很多女生說: "只想找個會疼我的男人"
那當然, 你跟她line的時候, 發現永遠都是你回的比較快,
很大的機會是女生同時處理五六個line對話, 選擇多的是,
還是那句話, 多的是排隊等著提供更好service的競爭者
: 那麼廣大的女性,當妳的男人是這麼疼妳情況下,你會怎樣來表達你的感謝或愛意呢?
: 如果套回"愛情是互相的"這句話,大家會怎麼做?
我不是女性, 沒辦法直接回答你, 但我需要P幣, 還是寫一下。(不知道這篇有沒有500P)
有一種感情, 是在跨越了更高的障礙後, 千辛萬苦得來的,
這種障礙遠高於物質與外在的競爭, 追求的是與眼前這位伴侶所共有的核心價值,
她不會再把你跟其他競爭者放在一起比較, 而是全心全意地規劃著屬於兩個人的未來,
當你得到這種愛情的時候, 就不需要再去問「愛情是不是互相的」
我只能說, 當你在經營感情的時候, 若只懂得一味付出,
而沒有花心思去平衡雙方對於人生的核心價值, 那你從頭到尾都不算追到她。
作者: eagle0149 (疾如風 徐如林)   2016-06-19 08:49:00
這一篇文章值 573 Ptt幣 恭喜

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com