Re: [討論] 不太喜歡柯文哲這個市長....

作者: winlaplace (中壢吳建豪)   2016-06-19 11:30:45
素人有一特點, 就是太理想化, 在還沒主政以前幻想自己掌權
世界將會變得多美好, 事實上也只是缺乏現實經驗罷了
何以見得?
1. 以巨蛋案來說, 整個鬧劇看下來, 柯就是不爽遠雄賺太多, 但用屁眼想也
知道, 財團是用來賺錢的, 不是慈善事業, 當投資政府建設的回收不如
一般民間投資, 又有哪個財團願意投入?沒有足夠的利益誰又願意投入?
真要零商場讓財團BOT經營, 請問財團收入哪來?證據就在柯文哲根本找
不到願意在這種條件下接手大巨蛋的財團, 因為賠錢生意絕對沒人做,
大家都覺得多拿點利益就會被打成圖利廠商, 所以這鬧劇才會一直拖拖拖,
另一樣證據北市今年招商成績也可以證明。
2. 大眾交通以使用者付費為出發點是真的不錯, 但他的施政方法完全讓人
摸不著頭緒, 要降低汽機車使用率而調漲停車費及加畫紅線這可以理解,
但同時又取消ubike免費時段, 以及悠遊卡優惠, 還想調漲公車票價,
這就很腦殘了, 既然要大家改搭大眾交通, 不降反漲這到底是什麼意思?
實在看不懂...
作者: power41 (好餓歐)   2016-06-19 11:33:00
遠雄是因為安全問題好嗎= =
作者: kiki41052 (緹)   2016-06-19 11:34:00
你為什麼不會想以前太便宜了 根本殺雞取卵大家都要便宜又有品質 錢哪來? 何況他拿錢去還債
作者: youaretree (溪)   2016-06-19 11:35:00
2的話覺得都是該做的事,只是不該擠在一起同時做
作者: AppleAlice   2016-06-19 11:35:00
成本就是擺在那邊,以前就是拿別的款項來補貼,現在回
作者: kiki41052 (緹)   2016-06-19 11:35:00
你要那些債務繼續積著 最後還是全台北市民埋單
作者: Teng0615 (吸水的好毛巾)   2016-06-19 11:36:00
1.遠雄沒按設計圖,拔了逃生梯,出事誰扛?2.優惠是全民稅金,你繳錢給北市爽?
作者: AppleAlice   2016-06-19 11:37:00
另外巨蛋案,根本就是安全問題,為了多賺可以犧牲安全
作者: shadow77727 (基爺)   2016-06-19 11:37:00
2這篇標準沒深入了解問題就胡亂批評
作者: peteryouki (靈玲月)   2016-06-19 11:37:00
所以您同意用豪宅價格買鐵皮屋 ?
作者: kiki41052 (緹)   2016-06-19 11:37:00
大眾交通工具是還要多便宜? 真的吃米不知米價
作者: touchbird (新竹彭于晏)   2016-06-19 11:38:00
台灣的巨蛋 蓋得比日本還貴 一點也不正常吧
作者: youaretree (溪)   2016-06-19 11:38:00
但其實取消那幾塊根本沒差,少買一杯飲料就超過了,只是就觀感不好,以推動手段來說是不彰的,但本質並不是錯誤的事情
作者: shadow77727 (基爺)   2016-06-19 11:39:00
噓回來
作者: kiki41052 (緹)   2016-06-19 11:39:00
推動手段效果不錯 因為確實還債XD 只是民怨也很多
作者: airsoar (艾爾索)   2016-06-19 11:46:00
幫遠雄護航嗎?頗ㄏ
作者: silar (空白~)   2016-06-19 11:53:00
感快提建言,不要只抱怨!
作者: coffee112 (咖啡奶茶)   2016-06-19 11:57:00
是偷改亂蓋吧
作者: ssd123698745 (noel)   2016-06-19 12:07:00
早上給你三根香蕉 晚上給你四根 好不好?
作者: NCUkober (中央狗鼻)   2016-06-19 12:08:00
是安全問題好嗎? 她媽又一個不知道問題在哪的
作者: audzzz (Audrey)   2016-06-19 12:16:00
遠雄設計變更到有夠離譜 你搞不清楚狀況嗎

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com